Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Gizmo]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

na hoff ma alle, dass wir im falle des falles dann auch zugriff haben auf den cash und man aus der jüngeren vergangenheit gelernt hat. 

das ist natürlich die basis für alles

[J.E]

elmod schrieb vor 15 Minuten:

Eine bessere Garantie als eine Bankgarantie gibt es nicht. 

mattersburg ist jahrelang durchgekommen 

[KindausFavoriten]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

In einer normalen Ehe gibt es auch einen Ehevertrag.

Aber ganz sicher nicht, zumindest in Österreich bei ca 90% aller Ehen nicht.

[J.E]

elmod schrieb vor 9 Minuten:

Dann wird es diese Bank wohl zumindest noch 18 Monate schaffen... 

Welche ist es denn?

[SuperSub]

elmod schrieb vor 37 Minuten:

Eine bessere Garantie als eine Bankgarantie gibt es nicht. 

Bedeutet das, dass insignia die 7 millionen bereits irgendwo „als pfand“ hinterlegen musste bzw. das geld tatsächlich greifbar ist? Bin hier nicht bewandt. 
 

Es geht ja auch darum, dass insignia diese garantie auch tatsächlich erfüllen kann. 

Wobei, so gscheid wird man ja bei uns schon gewesen sein, dies zu prüfen.

edit: danke für die auskunft, wenn du die Frage beantworten kannst.

bearbeitet 6. März 2021 von SuperSub

[behave yourself]

Gizmo schrieb vor 46 Minuten:

Spannende Wahrnehmung. 
Könntest ja mal auflisten wer so deiner Meinung nach diese "User" sind die "mehr Einblick" haben und welche nicht.
Ich kenne viele hier im ASB die mehr Einblick haben und dem Deal positiv gegenüberstehen. 
Was jetzt?

Was soll jetzt sein, es gibt eben unterschiedliche Wahrnehmungen - nur dass es dazu auch immer ein paar Leute gibt, die mit großen Worten andere Meinungen abwerten müssen, um ihre Ansicht auf ein Podest zu heben und Recht zu haben.

[Gizmo]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Was soll jetzt sein, es gibt eben unterschiedliche Wahrnehmungen - nur dass es dazu auch immer ein paar Leute gibt, die mit großen Worten andere Meinungen abwerten müssen, um ihre Ansicht auf ein Podest zu heben und Recht zu haben.

Stimmt.
Wenn man "ein Großteil der Informierten siehts negativ" schreibt macht man genau das.
Deshalb frage ich ja nach, bin ich ganz bei dir.

[suprsam]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Stunden:

Ein Treppenwitz.

 

"Genau" die User (plus - minus) die monatelang hier herumgeheult haben dass MK den Verein verkauft, sind jetzt skeptisch und überzeugt davon dass MK die falsche Entscheidung getroffen hat weil er das nicht gemacht hat. 

Ich kann dem Gedankengang, dass Insignia die 7 Mille Bankgarantie nur aus Jux und Tollerei hinterlegt hat, schon etwas abgewinnen, und dass diese "Schall und Rauch" Pressekonferenz nur deswegen abgehalten wurde weil man mal ins Fernsehen wollte, aber vielleicht steckt doch ein Funke Realität in diesem Konstrukt, dass von Juristen und Wirtschaftsfachleuten begutachtet wurde.  Was zugegeben  zur Skepsis berechtigt ist dass keiner vom ASB eingebunden war.

Man könnte auch, was für mich gilt, erst mal abwarten was die nächsten Wochen bringen, und schauen ob den Worten auch Taten folgen, ist zwar nicht so abendfüllend, aber (scheinbar auch für Stöger) ein gangbarer Weg.

MK, bzw der Verein hat uns mit dieser Wahl des strategischen Partners (den er rückblickend eh schon des öfteren angekündigt hat) sicherlich überrascht, und (vorläufig ?) bleibt es uns erspart dass der Verein sich "verkaufen" muss, schlussendlich wird es die Zukunft zeigen ob wir damit auf dem richtigen Weg sind. 

Ich kann es nicht beurteilen da mir die entscheidenden Details fehlen, aber genau deswegen kann ich mich auch nicht hinstellen und mit breiter Brust behaupten: das kann eh  nix werden. 

Investor hat MK seit der Stadionplanung immer schon gesucht, und auch des öfteren angesprochen, nur war seinerzeit immer von 25% die Rede, und erst am Schluss von bis zu 49,9%

Ich hätte es toll gefunden wenn wir uns "verkauft" hätten. Nur so wird diie unfähige Führung mal ausgetauscht. Wie ich gesagt hab, am liebsten ein Konzern der den ganzen Club selbst managed. Besser als ein MK der nichtmal das 1x1 der Kostenrechnung beherrscht. Ein Verkauf von 49% mit zusätzlichem Management-Austausch wäre das BESTE gewesen was uns passieren hätte können. Der Verein bzw die handelnden Personen sind nicht in der modernen Zeit angekommen. Alles uralt-Strukturen und Denkweisen und man sieht ja wie gut es funktioniert. 000000000000000000000.

Als Austria ohne Kader dastehen und um den 6. Platz hoffen. Mehr Beweis für Inkompetenz gibt es eig nicht. Mit einem kompletten Führungswechsel wäre uns am meisten geholfen. Haben einen gesunden Verein an den Rand der Insolvenz geführt und das Team zerstört und die Fanboys hören und hören nicht auf. Das ist so irrsinnig alles.

Und jetzt diese ganzen hoffnungsfrohen "in ya face"- Aussagen. Zum lachen. Weil ein Partner präsentiert wurde der vielleicht Sponsoren ermöglicht. Und weil die Insolvenz abgewendet wurde. Tolle Arbeit !!! Und wer hat die Insolvenz verschuldet? Die selben die jetzt diese tolle "Rettung" initiiert haben. Wir stehen aber immer noch ohne Kohle und Kader da, oder?

Und solange die Führung nicht ausgetauscht wird, wird auch kein seriöser Sponsor an Land kommen. Das ist das 1x1 des Investments. Ein Unternehmen das gut performen müsste aber Geld verbrennt, wird weiter Geld verbrennen, nur halt dann deins. Dh bevor du investierst, musst du sicherstellen, dass kompetente Leute am Ruder sind. Und das ist nicht der Fall. Soll also ein Investor jetzt denen, die eine finanzstarke Austria ohne Not vernichtet haben, weitere Millionen reinschieben? Das Ding ist, Leute die nicht der Austria-Führung oder deren Umfeld angehören sind nicht solche Idioten, dass sie sowas machen.

Mit den Leuten am Ruder wirst du immer nur solche halbsinnvollen Deals bekommen. Außer einer dieser Deals beinhaltet, dass der Verein von wem anderen gemanaged wird. Das wäre das wichtigste und beste Sponsoring, dass es geben könnte. Dann wären wir in 1-2 Jahren wieder oben.

 

 

[Gizmo]

suprsam schrieb vor 2 Minuten:

Und solange die Führung nicht ausgetauscht wird, wird auch kein seriöser Sponsor an Land kommen. 

Mit den Leuten am Ruder wirst du immer nur solche halbsinnvollen Deals bekommen.

 

 Nur fürs Verständnis für mich:
Die Austria galt bis vor kurzem als jener der beiden Wiener Vereine, der MASSIV mehr Geld mit Sponsoren lukriert und somit andere Rückstände (Merchandising, Zusehereinnahmen) kompensieren konnte. 

Welche Leute waren da verantwortlich?
Die sollten wie holen!

[catalunya]

Gizmo schrieb vor 16 Minuten:

 Nur fürs Verständnis für mich:
Die Austria galt bis vor kurzem als jener der beiden Wiener Vereine, der MASSIV mehr Geld mit Sponsoren lukriert und somit andere Rückstände (Merchandising, Zusehereinnahmen) kompensieren konnte. 

Welche Leute waren da verantwortlich?
Die sollten wie holen!

Bitte hör endlich auf mit der Wahrheit!

[Groovee]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Stunde:

wenn man das immer wieder erwähnt und anspricht, gibts vermutlich irgendwo einen haken, wenn man nur genau genug schaut. das ist doch eigentlich normal, wenn man verträge macht, dass die den aktuellen gesetzen und regulatorien entsprechen. da muss ich doch nicht extra drauf hinweisen.

Man hat extra drauf hinweisen müssen weil den beteiligten Personen/Firmen über Wochen diverse Machenschaften und Mafiamethoden unterstellt wurden.

[J.E]

Gizmo schrieb vor 19 Minuten:

 Nur fürs Verständnis für mich:
Die Austria galt bis vor kurzem als jener der beiden Wiener Vereine, der MASSIV mehr Geld mit Sponsoren lukriert und somit andere Rückstände (Merchandising, Zusehereinnahmen) kompensieren konnte. 

Welche Leute waren da verantwortlich?
Die sollten wie holen!

Bis vor kurzem. Bis dann rauskam, dass unter lukrieren v.a. Buchhaltungstricks gemeint waren.

 

[aragorn]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

 Ich würde es fahrlässig nennen, wenn man nicht alles überprüft. Wen man sich keine Bankgarantien einholt. Wenn man nicht durch Anwälte überprüft, ob diese Art von gemeinsamer GmbH auch für die Uefa okay ist. 

No na ned. Natürlich gehört es rechtlich professionell begleitet. Selbstverständlich gehören alle Dokumente perfekt geprüft. Darum ging es aber nicht, sondern darum speziell die UEFA-Regeln mehrfach zu betonen.

Übrigens, es hat eh schon ein anderer User geschrieben, es gibt in Österreich kaum Eheverträge. 

Fav10X schrieb vor 1 Stunde:

.... oder wollt ihr weiterhin jahrelang als Nummer 5 oder 6 in Österreich herumtümpeln?

Eben nicht. Ich bin aber skeptisch, dass diese Lösung die Basis dafür ist.

Gizmo schrieb vor einer Stunde:

Spannende Wahrnehmung. 
Könntest ja mal auflisten wer so deiner Meinung nach diese "User" sind die "mehr Einblick" haben und welche nicht.
Ich kenne viele hier im ASB die mehr Einblick haben und dem Deal positiv gegenüberstehen. 
Was jetzt?

Gerne. Columbo und DerSpielmacher zB.

Dass du bei absolut jeder Ankündigung des Vereins Herzerln in den Augen hast (ich erinnere an Muhr, Ilzer usw...) und speziell MK wie eine Löwenmama verteidigt, ist aber auch nichts Neues.  

Würde ich mit Direktmarketing oder Ähnlichem mein Geld verdienen, ich würde dich als Kunde lieben.

[fis]

echter-austrianer schrieb vor 1 Stunde:

Falter von Gestern:

https://www.falter.at/zeitung/20210305/austrias-raetselhafter-retter

 

Schade, dass der Falter eher selten über Sport schreibt. Ich will jetzt nicht über die politische Ausrichtung diskutieren, aber rein vom journalistischen Anspruch heben sie sich massiv von dem üblichen APA Einheitsbrei ergänzt um mehr oder weniger originelle Leitartikel ab.

Klenk ist ja auch Austrianer, oder?

bearbeitet 6. März 2021 von fis
typo

[suprsam]

Gizmo schrieb vor 42 Minuten:

 Nur fürs Verständnis für mich:
Die Austria galt bis vor kurzem als jener der beiden Wiener Vereine, der MASSIV mehr Geld mit Sponsoren lukriert und somit andere Rückstände (Merchandising, Zusehereinnahmen) kompensieren konnte. 

Welche Leute waren da verantwortlich?
Die sollten wie holen!

Das ist genauso wie wenn du Fan eines Spielers bist der super schnell ist, aber keinen Ball stoppen oder Pass spielen kann.

Was nützt es, wenn einer ein paar bessere Sponsorendeals an Land zieht als zb Rapid, wenn er dann den Verein sportlich und wirtschaftlich in den Ruin führt? Sich mit Projekten übernimmt und den Kader zerstört? Diese Logik würde ich gern nachvollziehen können.

So traurig es für dich sein mag weil du scheinbar nahe an den Leuten dran bist: Sie haben sich als TOTALVERSAGER entpuppt. Jetzt muss nicht jeder kompetent sein, ich bin sicher jeder versucht sein bestes. Wenn die Inkompetenz allerdings zur völligen oder de facto-Zerstörung des Herzenssvereins führt, habe ich persönlich ein großes Problem damit.

Es gibt NICHTS wodurch die Situation der Austria rechtfertigbar wäre. Das ist zu 100% selbst verschuldet von den Entscheidern. Die letzten 8 Jahre wird eine dumme und stümpferhafte Fehlentscheidung nach der anderen getroffen, obwohl selbst die meisten Laien das kommen sehen haben.

Das Problem ist nur, dass sie alle miteinander weder Stolz noch Ehrgefühl kennen und einfach hocken bleiben. Sie glauben halt wirklich sie könnens. Egal wie sehr die Realität ihnen und der ganzen Welt zeigt, dass es nicht so ist.

Und deshalb ist mMn keinerlei Hoffnung oder Aufbruchsstimmung angebracht solange diese Nulpen auch nur irgendwas entscheiden was über die Bestellung von Klopapier hinaus geht.