Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Hurricane]

Austrianer1969 schrieb vor 49 Minuten:

War zu erwarten, dass irgendwann einmal eine Stellungnahme kommt. Dazu 3 FAKTEN:

1) Das angesprochene Sponsoring von 1 Mio. für 6 Monate für Dressenwerbung etc. ist ein Witz. Tatsächlich angekommen davon sind    € 340.000,-, da, obwohl es sich um die eigene Firma handelt, 70 % lt. Vertrag einbehalten wurden - Seriosität sieht anders aus.

2) Wie soll eine sportliche Partnerschaft aussehen, wenn die komplette Mannschaft sich aufgrund der Vorfälle weigert, einen der Herren zu grüssen

Hammer Punkt 1. ?

Punkt 2 ist ja sehr interessant. Was hat er den gemacht der Lucabur? 

[J.E]

echter-austrianer schrieb vor 52 Minuten:

Es ist nicht klar in welcher Form "das Geld dafür auch verfügbar" gewesen wäre. TPO ist verboten. Somit muss die Kohle für den Spieler von einem der Vereine kommen - verleihender oder leihender Verein - aber nicht durch einen Partner - somit auch nicht diese GmbH.

Naja, Geld hat kein Mascherl. Es müssen die Transferrechte beim Verein liegen.

[echter-austrianer]

Austrianer1969 schrieb vor 57 Minuten:

2) Wie soll eine sportliche Partnerschaft aussehen, wenn die komplette Mannschaft sich aufgrund der Vorfälle weigert, einen der Herren zu grüssen?

Welcher Vorfälle?

[forzaviola84]

Hurricane schrieb vor 6 Minuten:

Punkt 2 ist ja sehr interessant. Was hat er den gemacht der Lucabur? 

Jo, das würd mich auch brennend interessieren  Vielleicht kann wer PNen  

echter-austrianer schrieb vor 1 Minute:

Welcher Vorfälle?

!!!

[violetboys]

forzaviola84 schrieb Gerade eben:

Jo, das würd mich auch brennend interessieren  Vielleicht kann wer PNen  

der war doch mal in der Kabine,  oder?

[forzaviola84]

violetboys schrieb Gerade eben:

der war doch mal in der Kabine,  oder?

Glaube aber nicht dass in dem Fall DAS gemeint ist?!

[Rickson]

sur und co haben doch angeblich ohne das wissen der sportlichen führung einige unserer spieler kreuz und quer angeboten. vielleicht ist ja das damit gemeint 

[KindausFavoriten]

https://kurier.at/sport/fussball/insignia-konter-gegen-die-wiener-austria-das-war-nie-unsere-verpflichtung/401784713

Hier gibt es wenigstens einmal einen Satz, der nach etwas Handfestem klingt: 
"Jedenfalls hielten die Wortmeldungen der Insignia-Vertreter in diesem Interview die Austria-Familie am Feiertag auf Trab und sorgten bei den Verantwortlichen für Verwunderung und Verwirrung. Auch der violette Jurist befasste sich mit den Aussagen und deren rechtlichen Folgen."

[tosale]

Jedenfalls wieder Werbung für unsere Violetten...   Danke Kirsche!!

Warum setzt er sich mit Insignia nicht an einen Tisch...  Selbstdarsteller - ähnliches könnte uns beim Investor widerfahren.

[FAKforever1911]

tja jetzt wiss ma mehr, die einen sagen so, die anderen so und sind damit gegenteiliger meinung von dem was partei a sagt. hier wundert einem nichts mehr.  das nur an krisch jetzt fest zu machen is halt auch ein wenig seicht. da haben, wie bei so vielem anderen, viele anderen herrn auch schön brav mal ja gesagt.

und die sollen nun den verein wieder auf spur bringen? kann ja keiner ernsthaft glauben

[t.m.]

tosale schrieb vor 5 Minuten:

Jedenfalls wieder Werbung für unsere Violetten...   Danke Kirsche!!

Warum setzt er sich mit Insignia nicht an einen Tisch...  Selbstdarsteller - ähnliches könnte uns beim Investor widerfahren.

Wenn man die Internas/Vertragsinhalte nicht kennt, sollte man sich mmn. mit Beurteilungen der Handelnden zurückhalten. Da einzige was maßgebend ist, dass unsere Angestellten im Sinne des Vereins handeln.

[tosale]

t.m. schrieb Gerade eben:

Wenn man die Internas/Vertragsinhalte nicht kennt, sollte man sich mmn. mit Beurteilungen der Handelnden zurückhalten. Da einzige was maßgebend ist, dass unsere Angestellten im Sinne des Vereins handeln.

Man sollte sich noch mehr mit Unterstellungen zurückhalten...  

 

[FAKforever1911]

t.m. schrieb vor 2 Minuten:

Da einzige was maßgebend ist, dass unsere Angestellten im Sinne des Vereins handeln.

wer immer mit angestellter gemeint sein soll. bei diversen leuten wie rudas und co glaube ich nicht, dass der nicht im sinne des vereins handelt

bearbeitet 26. Oktober 2021 von FAKforever1911

[KindausFavoriten]

t.m. schrieb vor 2 Minuten:

Wenn man die Internas/Vertragsinhalte nicht kennt, sollte man sich mmn. mit Beurteilungen der Handelnden zurückhalten.

^^^^^^
Tosender Applaus.
Gilt übrigens nicht nur bei diesem Thema.

[forzaviola84]

tosale schrieb vor 10 Minuten:

Jedenfalls wieder Werbung für unsere Violetten...   Danke Kirsche!!

Warum setzt er sich mit Insignia nicht an einen Tisch...  Selbstdarsteller - ähnliches könnte uns beim Investor widerfahren.

Wieso? Kirsche will nix mit Insignia zu tun haben. Somit alles richtig gemacht!!!