Nau,wos is mit eich - Insignia?

[behave yourself]

Der Spielmacher schrieb vor 7 Stunden:

In Betracht einer aufliegenden Verschwiegenheitsvereinbarung, mM., ich hätte eine andere Variante bevorzugt, und zwar eine „echte“ Beteiligung, wo die Kohle über den Tisch geht und der Geldgeber mehr Risiko und Verantwortung hat. Da wäre möglicherweise aber derzeit wichtige Personen ersetzt worden. Aber es ist halt das Überraschungsei geworden. Kann gut werden, glaube aber nicht besonders daran.

Wenn ich darüber nachdenke (ohne Zahlen zu kennen) komme ich immer öfter zu positiven Gedanken - vielleicht ist es nur der wohlwollende Wunsch, vielleicht ist es ein realistisches Szenario.

LASK und WAC zeigen vor, dass man ohne besondere Mittel in unserer Liga recht schnell sportlich, und damit auch finanziell, erfolgreich sein kann, und das auch unter schlechteren Rahmenbedingungen als wir sie haben. Was es dazu, vereinfacht zusammengefasst, braucht sind ein gutes Konzept (= kompetente Verantwortliche), die richtigen Spieler (= guter Nachwuchs bzw gutes Netzwerk), ein positives Umfeld (= positive Energie und wenig interne Richtungskonflikte) und natürlich etwas Glück, das man zu einem guten Teil auch erzwingen kann. Das Geld habe ich bewusst nicht angeführt, da gerade diese beiden Mannschaften gezeigt haben, dass es im Vergleich zu unseren Möglichkeiten relativ gesehen eine untergeordnete Rolle spielt. Bei uns ist Geld ein Thema, weil die Zahlungsunfähigkeit drohte bzw der notwendige Kaderumbruch nicht finanzierbar war. 

Angenommen diese Partnerschaft bringt keine großen Geldströme, erhöht aber die Liquidität und hebt somit den Handlungsspielraum etwas an (man bekommt die Lizenz und zusätzlich eine kleine Mitgift für die Kaderplanung), sähe ich den für mich besten Weg als durchaus realistisch. Die weiteren Erfolgsfaktoren könnten erfüllt sein, da diese Partnerschaft gefühlt eine interne Einigung und eine (bedingt) positive Zäsur mit sich bringt, mit Stöger hätten wir einen der Besten an der Hand, den der Verein bekommen kann, Bursac dürfte zusätzlich Expertise und ein für unsere Verhältnisse Topnetzwerk am Spielermarkt haben und Sur unterstelle ich einmal, zusätzliche internationale Finanz- und Vermarktungsquellen mitzubringen (in meinen Gedanken eher wichtig für die Lizenz und Mitgift bzw den einen oder anderen Sponsorvertrag).

Stöger hat offensichtlich Lust, etwas zu bewegen, er spricht öffentlich seine Bedingung an, nachhaltig notwendige Änderungen an den sportlichen Strukturen vornehmen zu wollen. Vielleicht gibt gerade diese  Aufbruchstimmung (Lizenz vorerst gerettet? und positive Energie und Blick von außen) den Ausschlag, Stöger diese Veränderungskompetenz zuzugestehen. Kann dem Verein etwas besseres passieren, als ein Stöger mit sportlicher Handlungskompetenz, erweitert um ein gutes Netzwerk von Bursac, selbst wenn man keine großen Transfers wie unter Stronach tätigen kann? Mit dem Netzwerk könnte man bestimmt interessante Martels bekommen, zumindest als Leihe, den einen oder anderen vielleicht mit Kaufoption. Klingt das nicht besser, als für mehr Geld Anteile abzugeben, und somit weitere Mitsprache und potenzielle Richtungs- und Entscheidungskonflikte in den Verein zu holen? Wir wissen aus eigener bzw internationaler Erfahrung, dass ein Verein unserer Größe mit ein paar Millionen mehr niemals regelmäßig in der CL spielen würde, das bliebe auch mit einem größeren Investor ein Traum. Was aber bewiesen ist: auch ohne Investor kann man über unsere Liga international relativ erfolgreich spielen und gutes Geld verdienen. 

Ich denke dieses Szenario ist unter den aktuellen Bedingungen und Annahmen möglich, es steht und fällt mit Stöger bzw seinem Handlungsspielraum (und damit sind nicht unbedingt Transfergelder gemeint). Selbst wenn sich unmittelbare Erfolge nicht gleich nächste Saison Einstellen und Insigna sich nach 1,5 Jahren zurückzieht, hätte man ein wahrscheinlich nachhaltiges Projekt auf den Weg gebracht, zu dem Insigna mit der Starthilfe notwendig war. Und ich weiß, dass immer noch einige "Freunde der Austria" bereit wären, nicht unerhebliche Beträge zu investieren, auch wenn sie mit Träumen vom saudischen Geldregen nicht zu vergleichen wären. 

Ich mag meine Gedanken, vielleicht sind sie ja gar nicht so weit von der Realität entfernt und sie sind mir sympathischer, als unbescheidene Phantasien vom großen Geldgeber und der Champions League. 

[Bgld.-Veilchen]

@Groovee hat es bereits richtig erwähnt. Egal was man tut bzw wofür man sich entscheidet, es wird immer jemand daherkommen und kritisieren. Ist absolut vergleichbar mit den Coronamaßnahmen.

 

Die größten Bedenken gab es bisher wegen eines möglichen Anteilsverkaufes an der AG. Dies ist nun nicht passiert, und manche (dieselben?) kritisieren nun auch das. Leute entspannt Euch einmal, diesen Deal haben wir von Vorpostern bereits erwähnt mehr als kompetente Leute mit verhandelt und geprüft. Ich für meinen Teil sehe diesem Projekt optimistisch entgegen.

[catalunya]

Das Argument "die Austria hat sich verkauft" zieht halt jetzt bei den Nörglern und Kritikern nicht mehr. In ya face!

[_Wurzelsepp_]

cyprusfan schrieb vor 3 Minuten:

Das Argument "die Austria hat sich verkauft" zieht halt jetzt bei den Nörglern und Kritikern nicht mehr. In ya face!

Im Moment ist noch viel zu wenig über den Deal bekannt. Weiters wird ja weiterhin nach einem Investor gesucht. Dein "in ya face!" kannst du getrost stecken lassen. 

[Captain DohDoh]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Im Moment ist noch viel zu wenig über den Deal bekannt. Weiters wird ja weiterhin nach einem Investor gesucht. Dein "in ya face!" kannst du getrost stecken lassen. 

Hab‘ ich jetzt so nicht verstanden, dass Ein Investor gesucht wird ... die Option besteht halt weiter, aber das ist ja immer so - aber dass wir einen Investor (aktiv) suchen würd‘ ich jetzt so nicht glauben ... Sponsor suchen wir (noch immer )

[_Wurzelsepp_]

Captain DohDoh schrieb vor 3 Minuten:

Hab‘ ich jetzt so nicht verstanden, dass Ein Investor gesucht wird ... die Option besteht halt weiter, aber das ist ja immer so - aber dass wir einen Investor (aktiv) suchen würd‘ ich jetzt so nicht glauben ... Sponsor suchen wir (noch immer )

Ich hätte mir eingebildet in einem Zeitungsinterview davon gelesen zu haben, dass man weiterhin einen Investor sucht. 

[Papa_Breitfuss]

Ein Treppenwitz.

 

"Genau" die User (plus - minus) die monatelang hier herumgeheult haben dass MK den Verein verkauft, sind jetzt skeptisch und überzeugt davon dass MK die falsche Entscheidung getroffen hat weil er das nicht gemacht hat. 

Ich kann dem Gedankengang, dass Insignia die 7 Mille Bankgarantie nur aus Jux und Tollerei hinterlegt hat, schon etwas abgewinnen, und dass diese "Schall und Rauch" Pressekonferenz nur deswegen abgehalten wurde weil man mal ins Fernsehen wollte, aber vielleicht steckt doch ein Funke Realität in diesem Konstrukt, dass von Juristen und Wirtschaftsfachleuten begutachtet wurde.  Was zugegeben  zur Skepsis berechtigt ist dass keiner vom ASB eingebunden war.

Man könnte auch, was für mich gilt, erst mal abwarten was die nächsten Wochen bringen, und schauen ob den Worten auch Taten folgen, ist zwar nicht so abendfüllend, aber (scheinbar auch für Stöger) ein gangbarer Weg.

MK, bzw der Verein hat uns mit dieser Wahl des strategischen Partners (den er rückblickend eh schon des öfteren angekündigt hat) sicherlich überrascht, und (vorläufig ?) bleibt es uns erspart dass der Verein sich "verkaufen" muss, schlussendlich wird es die Zukunft zeigen ob wir damit auf dem richtigen Weg sind. 

Ich kann es nicht beurteilen da mir die entscheidenden Details fehlen, aber genau deswegen kann ich mich auch nicht hinstellen und mit breiter Brust behaupten: das kann eh  nix werden. 

Captain DohDoh schrieb vor 11 Minuten:

Hab‘ ich jetzt so nicht verstanden, dass Ein Investor gesucht wird ... die Option besteht halt weiter, aber das ist ja immer so - aber dass wir einen Investor (aktiv) suchen würd‘ ich jetzt so nicht glauben ... Sponsor suchen wir (noch immer )

Investor hat MK seit der Stadionplanung immer schon gesucht, und auch des öfteren angesprochen, nur war seinerzeit immer von 25% die Rede, und erst am Schluss von bis zu 49,9%

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor 8 Minuten:

Ein Treppenwitz.

 

"Genau" die User (plus - minus) die monatelang hier herumgeheult haben dass MK den Verein verkauft, sind jetzt skeptisch und überzeugt davon dass MK die falsche Entscheidung getroffen hat weil er das nicht gemacht hat. 

Ich kann dem Gedankengang, dass Insignia die 7 Mille Bankgarantie nur aus Jux und Tollerei hinterlegt hat, schon etwas abgewinnen, und dass diese "Schall und Rauch" Pressekonferenz nur deswegen abgehalten wurde weil man mal ins Fernsehen wollte, aber vielleicht steckt doch ein Funke Realität in diesem Konstrukt, dass von Juristen und Wirtschaftsfachleuten begutachtet wurde.  Was zugegeben  zur Skepsis berechtigt ist dass keiner vom ASB eingebunden war.

Man könnte auch, was für mich gilt, erst mal abwarten was die nächsten Wochen bringen, und schauen ob den Worten auch Taten folgen, ist zwar nicht so abendfüllend, aber (scheinbar auch für Stöger) ein gangbarer Weg.

MK, bzw der Verein hat uns mit dieser Wahl des strategischen Partners (den er rückblickend eh schon des öfteren angekündigt hat) sicherlich überrascht, und (vorläufig ?) bleibt es uns erspart dass der Verein sich "verkaufen" muss, schlussendlich wird es die Zukunft zeigen ob wir damit auf dem richtigen Weg sind. 

Ich kann es nicht beurteilen da mir die entscheidenden Details fehlen, aber genau deswegen kann ich mich auch nicht hinstellen und mit breiter Brust behaupten: das kann eh  nix werden. 

Investor hat MK seit der Stadionplanung immer schon gesucht, und auch des öfteren angesprochen, nur war seinerzeit immer von 25% die Rede, und erst am Schluss von bis zu 49,9%

Dementsprechend kann ich mich zu dem Deal auch nicht äußern. Wenn Detailinformationen bekanntgegeben werden und das Bild für Aussenstehende Gestalt annimmt, lässt sich eher ein Urteil bilden. 

[aragorn]

Groovee schrieb vor 7 Stunden:

Und der Nächste sieht es wieder positiv...

Stimmt. Die einen interpretieren die PK so, die anderen anders. Allerdings ist schon auffällig, dass bei den Usern mit etwas mehr Einblick, die Skepsis überwiegt. 

Groovee schrieb vor 7 Stunden:

Wenn irgendwer pro Jahr 20 Mio auf den Tisch gelegt hätte aber dafür 49% bekommen hätte dann würden jetzt wieder einige raunzen,dass man sich verkauft

Eventuell diejenigen, denen immer noch einer verklärten, romantisierten Form des Fußballs nachhängen. Diejenigen, die eine auf Dauer erfolgreiche Austria sehen wollen und die harte Realität des Business akzeptieren, vermutlich eher weniger.

Derzeit gibt es außer vielen schönen Absichtserklärungen (allesamt nur Phrasen, ohne irgendwelche Details, wie die Umsetzung aussehen soll), halt nichts handfestes. 

cyprusfan schrieb vor 2 Stunden:

Rechtsanwälte und Steuerberater wurden explizit erwähnt, dass sie alle Details geprüft haben. Sämtliche Regularien der ÖFBL und der UEFA werden laut PK durch dieses Modell eingehalten.

Auch das sorgt für Skepsis. In einer normalen Partnerschaft sollte das so selbstverständlich sein, dass man es nicht x-mal in einer PK erwähnen muss.

cyprusfan schrieb vor 34 Minuten:

Das Argument "die Austria hat sich verkauft" zieht halt jetzt bei den Nörglern und Kritikern nicht mehr. In ya face!

Fährst du eigentlich Motorrad? Es gab da mal einen ähnlich unangenehmen User....

[J.E]

Gschichtldrucka schrieb vor 47 Minuten:

In der Aussage steckt vermutlich genauso viel Wahrheit, wie in den medialen Behauptungen dass die Insignia ein Investor ist.. 

Aber ja, kann eh stimmen, prüfen kanns halt niemand.. 

glaubst, dass es dabei um den platzwart ging:

Der Spielmacher schrieb vor 11 Stunden:

In Betracht einer aufliegenden Verschwiegenheitsvereinbarung, mM., ich hätte eine andere Variante bevorzugt, und zwar eine „echte“ Beteiligung, wo die Kohle über den Tisch geht und der Geldgeber mehr Risiko und Verantwortung hat. Da wäre möglicherweise aber derzeit wichtige Personen ersetzt worden. Aber es ist halt das Überraschungsei geworden. Kann gut werden, glaube aber nicht besonders daran.

 

 

[catalunya]

aragorn schrieb vor 54 Minuten:

Fährst du eigentlich Motorrad? Es gab da mal einen ähnlich unangenehmen User....

Wenn du einen 125er-Roller im Sommer als Motorrad bezeichnen möchtest, dann ja. Ansonsten nein. Motorradfahrer würde ich mich nicht nennen deswegen. 

[Papa_Breitfuss]

aragorn schrieb vor 57 Minuten:

Derzeit gibt es außer vielen schönen Absichtserklärungen (allesamt nur Phrasen, ohne irgendwelche Details, wie die Umsetzung aussehen soll), halt nichts handfestes. 

 

Also siehst Du die Bankgarantie über 7 Mille als nix handfestes, sondern als Spielgeld dass nix wert ist und dass man nur aus Jux und Tollerei hinterlegt hat? 

Und die Umsetzung ist vollkommen aus der Luft gegriffen, realitätsfremd und wurde nicht auf die Umsetzungsmöglichkeiten geprüft?  

Eventuell war das ja ein Treffen von lauter Ahnungslosen die keinen Tau von diesem Business haben und nur von warmen Eislutschern träumen. 

Ich finde es halt seltsam wenn man den handelnden Personen schon im Vorfeld  (indirekt) Bauernfängerei, Bluff, Illusionen oder Flunkerei vorwirft ohne die Details zu kennen.

Auch wenn man Insider ist und quasi Schriftführer beim Protokoll war.  

[Captain DohDoh]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Auch das sorgt für Skepsis. In einer normalen Partnerschaft sollte das so selbstverständlich sein, dass man es nicht x-mal in einer PK erwähnen muss.

Das sehe ich nicht so, ich glaube man wollte explizit darauf hinweisen das der Deal durch WPs gegangen ist (vermutlich als Unterstützung für die Lizenzvergabe) und natürlich um von Anfang an öffentlichzu demonstrieren, das hier alles rechtlich geprüft wurde, möglich auch ein eleganter Weg das Bewusstsein wegen dem einen oder anderen negativen Ereignissen rund um Insignia in der Vergangenheit „offenzulegen“ ... so à la „we‘re aware of our partner‘s history“

bearbeitet 6. März 2021 von Captain DohDoh

[Papa_Breitfuss]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

 Auch das sorgt für Skepsis. In einer normalen Partnerschaft sollte das so selbstverständlich sein, dass man es nicht x-mal in einer PK erwähnen muss.

Dann hättest hier zig Posts ob dieser Deal rechtlich überhaupt standhält. Hauptsache man dreht es so dass man es in Frage stellen kann. 

[Gschichtldrucka]

J.E schrieb vor einer Stunde:

glaubst, dass es dabei um den platzwart ging:

"möglicherweise" - er sagt selbst dass er es auch nicht genau weiß.. Was ja auch klar ist.. Alle genauen Angebote wird im ASB wohl keiner kennen, oder?