Sommertransfertheater 2021

[kingpacco]

VeilchenUK schrieb vor 6 Minuten:

Ich wäre da voll bei dir, und war in der Vergangenheit immer zuerst optimistisch (cuevas, cavlan, selbst zeka) aber mittlerweile hab ich null vertrauen, dass wir diese ausländische 'Talente' überhaupt scouten (oder uns ihre Mentalität anschauen - wie orti ja meinte), sondern denk mir, dass wir einfach irgendwelche Agenten und Spielerberatern viel Geld in die Taschen bringen...

Selbst wenn jetzt Hammond oder antovski überraschen sollten, ist es ein Risiko, besonders im Vergleich zu unsern Akademikern, die wir ja seit mind 5 Jahren kennen und sehen können was sie leisten. 

Du meinst  spieler die schon seit jahren da bei den YV spielen? Und nicht wirklich Bundesliga-tauglich sind?

[FLODRF_AW1911]

kingpacco schrieb vor 59 Minuten:

Also so wie Pentz gesprochen hat, glaube ich nicht dass es jetzt oder nächste Saison seine Ambitionen sind, die Austria zu verlassen. Er sagte ja selber, dass er weiss was er der Austria zu verdanken hat. Kann mir da schon vorstellen, dass er verlängert 

Zu einem Transfer hat er aber leider auch gesagt, dass es für einen TW leichter ist ablösefrei zu wechseln.

[fak-ler]

warum sollte pp verlängern? 

wird nicht die welt verdienen und sportlich sind wir seit jahren im anus

stand jetzt sag ich geht er zu 99,9% nächsten sommer für lau 

[ooeveilchen]

fak-ler schrieb vor 11 Minuten:

stand jetzt sag ich geht er zu 99,9% nächsten sommer für lau 

Zu 100% zum Lask, Sturm oder WAC 

[fak-ler]

ooeveilchen schrieb vor 8 Minuten:

Zu 100% zum Lask, Sturm oder WAC 

das ist sowieso klar 

[Doc Walter Schleger]

sammy1981 schrieb vor 2 Stunden:

Könnte aber für uns einen positiven Side-Effekt haben. Man wird mit Leipzig eher eine Verlängerung auf ein 2. Jahr aushandeln können - wenn er 30-40% der Leihe auf einem Fitnesslevel war, der 90 Minuten Einsätze verhindert. 

Das ist das Positivszenario, ja. Könnte allerdings auch so kommen, dass wir ihn auf ein vernünftiges Fitnesslevel bringen und ihm bissl Matchpraxis geben "dürfen", die er dann kommende Saison bei RBS oder RBL anwendet. We will see, schade jedenfalls, dass er körperlich doch alles andere als auf der Höhe sein dürfte.

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Nein, die Diskussion ist schon interessant, ich meinte nur welcher Name wen 1:1 ersetzt wie es in der Diskussion war auf die ich geantwortet hat.

"Ich hätte Keles eher als Sarkaria-Ersatz gesehen, Akademie-Spieler für Akademie-Spieler. Hammond eher als Ersatz für Zeka"

Welchen Unterschied macht es, ob Keles für Zeka, Wimmer oder Sarkaria kommt? Er wird ein neuer Außenspieler sein und der Beste wird spielen.  

Also wo ich dir recht geb und was ich versteh, ist, dass es relativ wenig erleuchtend ist, jeden Transfer wie einen 1:1 Spielertausch zu verstehen. Zeka halte ich zudem ohnehin für ausnehmend irrelevant, der hat letzte Saison nur 200min gespielt und in diesen jetzt auch nicht wasweißich für bahnbrechende Dinge vollbracht.

Aber mit Sarka (2.400 min Einsatzzeit) und Wimmer (1.700 min) fallen absolute Stützen und Stammspieler weg. Als Ersatz für ersteren sehe ich eben Fischer - der ist auch stets gesetzt, wirkt topfit und ist von der Spielanlage nicht gaaaanz anders. Dem traue ich +2.000 min zu. Die Frage ist, wer Wimmers Adieu kompensiert - dass es Teigl mal nicht sein darf/soll, ist wohl allen Beteiligten klar. Nicht zuletzt ob des zeitlichen Zusammenfallens mit dem Hammond-Zukauf hätte ich ihn als Wimmer-Ersatz verstanden. Ohio seh ich vorne (im momentanen Zustand) als Backup für MS und Flügel. Aber an eine Variante mit Pichler + Djuricin glaub ich bisher (insb nach der schauderhaften Darbietung gg die Isländer) nicht. Ebenso halt ich es, weil ja auch noch Keles da ist, nicht unbedingt für wahrscheinlich/notwendig, dass noch ein Flügel kommt. (vorausgesetzt, Hammond ist im Gegensatz zu Ohio voll matchfit)

bearbeitet 12. August 2021 von Doc Walter Schleger

[kingpacco]

fak-ler schrieb vor einer Stunde:

warum sollte pp verlängern? 

wird nicht die welt verdienen und sportlich sind wir seit jahren im anus

stand jetzt sag ich geht er zu 99,9% nächsten sommer für lau 

Und Du glaubst, wenn er ins Ausland wechselt, ist er sofort stammtorhüter? 

Ich glaube dass PP sehr wohl weiss was er bei uns für ein standing hat. Er weiss sehr wohl, was er dem Verein alles zum danken hat. Und er sagte auch, dass er nicht jetzt unbedingt den drang hat zu wechseln. Auch wenn es sportlich nicht läuft sagt er selber dass die Austria noch immer eine Topadresse ist. 

Und als Torhüter hast du nicht viele Chancen auf einsätze wenn du auf der Bank sitzt

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 3 Stunden:

Nein, die Diskussion ist schon interessant, ich meinte nur welcher Name wen 1:1 ersetzt wie es in der Diskussion war auf die ich geantwortet hat.

"Ich hätte Keles eher als Sarkaria-Ersatz gesehen, Akademie-Spieler für Akademie-Spieler. Hammond eher als Ersatz für Zeka"

Welchen Unterschied macht es, ob Keles für Zeka, Wimmer oder Sarkaria kommt? Er wird ein neuer Außenspieler sein und der Beste wird spielen.  

Ich dachte, dass meine Antwort ausreichen würde. Was für uns uninteressant sein könnte, sollte nicht uninteressant für die sportliche Führung sein. Wir arbeiten mit Namedropping und gewisse eigene Vorstellungen, der Verein sollte zusätzlich doch noch einen Plan verfolgen mit mehreren zusätzlichen Faktoren.

pramm1ff schrieb vor 3 Stunden:

Zurückgetreten ist wohl noch selten jemand. Nicht mal diejenigen die jeweils 2 Mio und mehr für Serbest und Monschein abgelehnt haben - Ergebnis ist bekannt. 

Die Zeiten in denen wir auf Ablösen verzichten konnten sind vorbei. Daher muss man nehmen was man bekommen kann, insbesondere, wenn das trotzdem 2-3 Jahresgehälter eines KM-Spielers sind. 

Zocken und träumen ist nicht mehr drin, die Gründe dafür sind auch bekannt. 

Ist sicher etwas überspitzt, aber das hat nichts mit zocken oder träumen zutun, sondern sind doch realistische Forderungen, außer man sagt zu jedem Angebot ja, das sollte aber bei weitem nicht so sein.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 23 Minuten:

Ich dachte, dass meine Antwort ausreichen würde.

Ja, ich hab nicht dir geantwortet. Aber die Diskussion ist sowieso Sommerlochig

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Ja, ich hab nicht dir geantwortet.

Du hast aber Inhalt von mir zitiert, darum die Antwort.

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 37 Minuten:

außer man sagt zu jedem Angebot ja, das sollte aber bei weitem nicht so sein.

Wir sollten beim besten Angebot ja sagen, nicht beim ersten. Aber wenn ein (junger) Spieler nicht langfristig verlängern will, dann soll er um Ablöse gehen. 

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Wir sollten beim besten Angebot ja sagen, nicht beim ersten.

Richtig, die genannte Summe sehe ich aber nicht in diesem Bereich. Dazu sollte einbezogen werden, ob wir überhaupt qualitativen Ersatz finden werden. Auch hier gibt es Unterschiede zwischen den drei genannten Spieler.

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Richtig, die genannte Summe sehe ich aber nicht in diesem Bereich. Dazu sollte einbezogen werden, ob wir überhaupt qualitativen Ersatz finden werden. Auch hier gibt es Unterschiede zwischen den drei genannten Spieler.

Wimmer ist schon weg, dort war es der beste Preis und alle anderen Fragen erübrigen sich. 

Pentz wird wohl nicht viel einspielen und sein Ersatz ist bereits seit einem Jahr verpflichtet. 

Pichler wird nächstes Jahr auch ned mehr als Wimmer bringen. 

Dennoch sollte man, bevor sie ablösefrei gehen, auch 3x 700k nehmen bevor man gar nichts hat. Für ein Jahr ihrer Dienste ist keiner der drei 700k plus Gehalt wert. Allenfalls Pentz, aber da sind es zwei Gehälter weil der Ersatz schon herumsitzt. 

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Wimmer ist schon weg, dort war es der beste Preis und alle anderen Fragen erübrigen sich. 

Kann ich nicht beurteilen.

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Pentz wird wohl nicht viel einspielen und sein Ersatz ist bereits seit einem Jahr verpflichtet. 

Der Stammtorhüter und Leistungsträger wird trotz 1-Jahresvertrag doch mehr Wert sein, wenn nicht für andere dann hoffentlich doch für den eigenen Verein. Ist Helac der Ersatz oder doch nur die Nummer 2 mit erwarteten Potential für mehr?

pramm1ff schrieb vor 7 Minuten:

Pichler wird nächstes Jahr auch ned mehr als Wimmer bringen.

Kann gut sein, er könnte aber auch einen herausragende Saison spielen und zum Beispiel im Winter um die doppelte Summe wechseln. Vieles ist möglich, so auch nächsten Sommer.

pramm1ff schrieb vor 9 Minuten:

Dennoch sollte man, bevor sie ablösefrei gehen, auch 3x 700k nehmen bevor man gar nichts hat. Für ein Jahr ihrer Dienste ist keiner der drei 700k plus Gehalt wert. Allenfalls Pentz, aber da sind es zwei Gehälter weil der Ersatz schon herumsitzt. 

Man sollte aber auch die Saison nicht vergessen, die ebenfalls zu bewerten ist. Findet man keinen qualitativen Ersatz dann kann der Gewinn auf Umwegen auch ganz schnell wieder weg sein. Einen guten Ersatztormann brauchst du so oder so, bezüglich Ersatz siehe oben.

[fis]

Kein einziger unserer Spieler wird für eine siebenstellige Summe wechseln in den nächsten 2 Jahren. Und das hat nichts mit der sportlichen Qualität zu tun (aber auch die würde wohl kaum höhere Summen rechtfertigen).