Sommertransfertheater 2021

[ooeveilchen]

Ortlechner ist Innviertler. Daher ist er ohnehin schon einmal ein viel besserer Mensch als alle Anderen. 

[veilchen27]

QPRangers schrieb vor einer Stunde:

Wobei Wimmer Vertrag bis 2022 hat, das heißt, der müsste verlängern mit einer fixen Ablösesumme für Ausland/RBS sonst ist er nächstes Jahr gratis weg und das darf nicht passieren. Genauso Pentz....

Schösswendter auf jeden Fall noch 1 Jahr verlängern, so wie AG ans Backup für Jukic oder Fitz (falls der sich irgendwann einmal konstant erfängt)

Uff - ich dachte bis gerade eben, dass Pentz bis 2023 Vertrag hat (wie Pichler und Fitz). Leider hast du recht und er hat - wie Wimmer - nur bis 2022. Wir sind finanziell in der Situation, jeden Euro zu benötigen und wenn man die Chance hat, mit zwei Spielern eine siebenstellige Summe in die Kassa zu spülen, muss man die wahrnehmen. Das liegt gar nicht so sehr in unserer Hand, sondern viel eher würden unser Kreditgeber, aber auch alle, die jetzt mit Privatgeld Optionen gekauft haben, Sturm laufen, wenn wir auf z.B. 2 Mio. EUR (für Wimmer + Pentz) verzichten würden. Da haben wir wenig Handlungsspielraum und sind fast gezwungen, Angebote anzunehmen. Ich verstehe jeden, der jetzt antwortet, dass wir doch lieber die Mannschaft und zwei so wichtige Spieler halten sollten, um sportlich mal wieder was zu reißen, aber ich befürchte, diese Option gibt es gar nicht, wenn man einen Kreditgeber und knapp 80 Mio. EUR Schulden hat.

In dem Zusammenhang ist für mich übrigens auch die am ersten Blick überraschende Mirko Kos-Vertragsverlängerung zu sehen. Ich rechne mit Abgängen von Pentz sowie Wimmer und bin froh, wenn es "nur" die beiden sind und dafür alle anderen gehalten werden können. Wimmer könnte man wohl besser ersetzen als Pentz, wo ich fast vermute, dass wir einen mutigen, riskanten Weg mit Helac/Kos versuchen würden.

[viola74]

Grünwald zu A. Klagenfurt ?

[pramm1ff]

viola74 schrieb vor 32 Minuten:

Grünwald zu A. Klagenfurt ?

Würde gut passen. Er kann Bundesliga-Routine einbringen, wir hätten derzeit keine sinnvolle Funktion für ihn und an eine neue Farbe muss er sich auch nicht gewöhnen. 

[Leimi1911]

Ich würde AG keinesfalls abgeben. 

[The1Riddler]

veilchen27 schrieb vor 45 Minuten:

Uff - ich dachte bis gerade eben, dass Pentz bis 2023 Vertrag hat (wie Pichler und Fitz). Leider hast du recht und er hat - wie Wimmer - nur bis 2022. Wir sind finanziell in der Situation, jeden Euro zu benötigen und wenn man die Chance hat, mit zwei Spielern eine siebenstellige Summe in die Kassa zu spülen, muss man die wahrnehmen. Das liegt gar nicht so sehr in unserer Hand, sondern viel eher würden unser Kreditgeber, aber auch alle, die jetzt mit Privatgeld Optionen gekauft haben, Sturm laufen, wenn wir auf z.B. 2 Mio. EUR (für Wimmer + Pentz) verzichten würden. Da haben wir wenig Handlungsspielraum und sind fast gezwungen, Angebote anzunehmen. Ich verstehe jeden, der jetzt antwortet, dass wir doch lieber die Mannschaft und zwei so wichtige Spieler halten sollten, um sportlich mal wieder was zu reißen, aber ich befürchte, diese Option gibt es gar nicht, wenn man einen Kreditgeber und knapp 80 Mio. EUR Schulden hat.

In dem Zusammenhang ist für mich übrigens auch die am ersten Blick überraschende Mirko Kos-Vertragsverlängerung zu sehen. Ich rechne mit Abgängen von Pentz sowie Wimmer und bin froh, wenn es "nur" die beiden sind und dafür alle anderen gehalten werden können. Wimmer könnte man wohl besser ersetzen als Pentz, wo ich fast vermute, dass wir einen mutigen, riskanten Weg mit Helac/Kos versuchen würden.

Weil du es erneut erwähnst, was mir an dieser Variante so aufstößt ist. Sollten wir einen Finanzierungsplan haben, müssen wir diesen erfüllen und dafür Sorgen, dass wir kein weiteres Minus im operativen Geschäft machen. Dadurch, dass hier einige Verträge auslaufen, die viel gekostet haben, sollten wir zumindest Richtung operative 0 näher kommen. Die erwartbaren Zuschauereinnahmen aus dem nächsten Jahr, dürften uns sicherlich gut tun.
Weshalb uns also jemand "zwingen" sollte jedes Angebot annehmen zu müssen, entschließt sich mir in diesem Zusammenhang. Das wir Wimmer verlieren könnten oder werden, ist wohl nicht zu verhindern und ich erwarte mir hier mehrere Interessenten, weshalb trotzdem ein höherer Betrag als 1 Mio. herausschauen sollte bei einem Jahr Laufzeit und der aktuellen Covid Situation.
Ein Verkauf unter 2 Mio. von Pentz sollte weder für Kreditgeber, noch für uns interessant sein. Zumindest, wenn sie Ihr Geld wieder sehen wollen.

[veilchen27]

viola74 schrieb vor 54 Minuten:

Grünwald zu A. Klagenfurt ?

Würde Sinn machen und gut passen - mich aber schon ärgern. Hoffe sehr, dass wir ihn halten können und werden. Wir werden ein sehr junges Mittelfeld haben und AG hat in den letzten Wochen bewiesen, uns noch sehr helfen zu können. Es würde uns gut tun, auf AG hinter Martel, Demaku, Jukic und Fitz zählen zu können. Abgesehen davon, dass AG ein Führungsspieler und unser Kapitän ist. Sein Abgang würde wohl einen Neuzugang notwendig machen und am Transfermarkt müssen wir erstmal jemanden finden, der das mitbringt, was AG im Gesamtpaket hat.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 1 Minute:

Würde Sinn machen und gut passen - mich aber schon ärgern. Hoffe sehr, dass wir ihn halten können und werden. Wir werden ein sehr junges Mittelfeld haben und AG hat in den letzten Wochen bewiesen, uns noch sehr helfen zu können. Es würde uns gut tun, auf AG hinter Martel, Demaku, Jukic und Fitz zählen zu können. Abgesehen davon, dass AG ein Führungsspieler und unser Kapitän ist. Sein Abgang würde wohl einen Neuzugang notwendig machen und am Transfermarkt müssen wir erstmal jemanden finden, der das mitbringt, was AG im Gesamtpaket hat.

Das was AG jetzt verdient ist viel zu viel für das was er uns noch bringen kann. 

Das was wir AG zahlen sollten/könnten für die angedachte Rolle als Edeljoker und ggf. Violets-Stütze ist aber wohl deutlich weniger als was ihm KlaFu bieten könnte als Leader bzw. Spielmacher. 

Ihm beim Gehalt das drauflegen was er anderswo als Stammkraft bekäme ist einfach nicht in unserem Interesse würde ich sagen. Für ihn ist es wohl auch noch nicht so weit, dass er sich dauerhaft auf ein paar Einsatzminuten hinter 10 Jahre jüngeren Spielern anstellen will.

Win-Win...

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Das was AG jetzt verdient ist viel zu viel für das was er uns noch bringen kann. 

Das was wir AG zahlen sollten/könnten für die angedachte Rolle als Edeljoker und ggf. Violets-Stütze ist aber wohl deutlich weniger als was ihm KlaFu bieten könnte als Leader bzw. Spielmacher. 

Ihm beim Gehalt das drauflegen was er anderswo als Stammkraft bekäme ist einfach nicht in unserem Interesse würde ich sagen. Für ihn ist es wohl auch noch nicht so weit, dass er sich dauerhaft auf ein paar Einsatzminuten hinter 10 Jahre jüngeren Spielern anstellen will.

Win-Win...

Wie viel verdient er leicht?  Ich kann deinen Argumenten folgen, sie aber nicht beurteilen. Was man so hört, akzeptiert Grünwald jedenfalls weniger Gehalt. Dass er in Klagenfurt mehr bekommen würde, glaube ich - denke aber nicht, dass das für ihn primär ist. Ich hoffe nur, dass die Entscheidung bei uns (und wahrscheinlich Schopp/Ortlechner) liegt und nicht Grünwald/Klagenfurt zuvorkommen und wir uns danach ärgern. (Glaube ich aber ohnehin nicht, weil ich erwarte, dass Grünwald beim FAK bleiben will und lange abwartet)

bearbeitet 25. Mai 2021 von veilchen27

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

Wie viel verdient er leicht?  Ich kann deinen Argumenten folgen, sie aber nicht beurteilen. Was man so hört, akzeptiert Grünwald jedenfalls weniger Gehalt. Dass er in Klagenfurt mehr bekommen würde, glaube ich - denke aber nicht, dass das für ihn primär ist. Ich hoffe nur, dass die Entscheidung bei uns (und wahrscheinlich Schopp/Ortlechner) liegt und nicht Grünwald/Klagenfurt zuvorkommen und wir uns danach ärgern.

Derzeit sicher sehr viel, die letzte VVL war zu einem für ihn extrem guten Zeitpunkt. Immerhin die Austria noch finanziell gut beisammen und er war am persönlichen Leistungszenit. 

Ich war und bin sowieso gegen eine erneute AG-Verlängerung, bin da also nicht ganz neutral/objektiv und war von der Ried-Leistung durchaus etwas (positiv) überrascht. Denke aber weiterhin, dass das ein absoluter Ausreißer war und wir uns eher über eine Verlängerung ärgern würden. Auf diese Kaderplätze (OM Nummer 3) gehören junge Spieler und nicht eine Legende in der Altersteilzeit. 

Gibt es jetzt die Gelegenheit AG nicht "vom Hof jagen" zu müssen, sondern dass er selbst aus freien Stücken eine besser dotierte Aufgabe in KlaFu annimmt, dann ist auch der Hausfrieden gewahrt und alle können glücklich sein. Ein Flo-Kein-Szenario mit dem unwürdigen Abschied sowie eine Martschinko-Story wo ein ex-KM bei den Violets herumstolpert, das wollen wir doch beides einem Spieler wie AG ersparen. 

 

[kingpacco]

Man sollte hier wrklich ernsthaft versuchen mit Spielern wie Pentz, Wimmer, Pichler, Demaku  vorzeitig zu verlängern.

Dazu Suttner, Schösswendtner,. Djuricin als Führungsspieler

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 5 Minuten:

Derzeit sicher sehr viel, die letzte VVL war zu einem für ihn extrem guten Zeitpunkt. Immerhin die Austria noch finanziell gut beisammen und er war am persönlichen Leistungszenit. 

Ich war und bin sowieso gegen eine erneute AG-Verlängerung, bin da also nicht ganz neutral/objektiv und war von der Ried-Leistung durchaus etwas (positiv) überrascht. Denke aber weiterhin, dass das ein absoluter Ausreißer war und wir uns eher über eine Verlängerung ärgern würden. Auf diese Kaderplätze (OM Nummer 3) gehören junge Spieler und nicht eine Legende in der Altersteilzeit. 

Gibt es jetzt die Gelegenheit AG nicht "vom Hof jagen" zu müssen, sondern dass er selbst aus freien Stücken eine besser dotierte Aufgabe in KlaFu annimmt, dann ist auch der Hausfrieden gewahrt und alle können glücklich sein. Ein Flo-Kein-Szenario mit dem unwürdigen Abschied sowie eine Martschinko-Story wo ein ex-KM bei den Violets herumstolpert, das wollen wir doch beides einem Spieler wie AG ersparen. 

 

Okay, ich sehe AG etwas positiver. Sportlich und auch als Kapitän und Führungsspieler. Wenn z.B. Pentz verkauft werden sollte, haben wir mit Schössi, Suttner und Djuricin nur mehr drei Führungsspieler, wobei nur Suttner davon Vertrag 2021/22 hat. Da wäre im Teamgefüge schon Bedarf für einen Grünwald.

Auf den fett markierten Teil möchte ich aber noch eingehen: Grundsätzlich vollste Zustimmung - aber nicht, wenn die Stamm-11 im Mittelfeld eigentlich ausschließlich aus jungen Spielern besteht. Ein Routinier im Mittelfeld-Kader würde uns schon gut tun neben Martel (19 Jahre), Demaku (21), Jukic (20), Fitz (21), Hahn (20) und Braunöder (19). Dazu kommt noch Fischerauer (22), der wohl genau das erfüllt, was du willst, also einen jungen Spieler als OM #3. Ich vermute zudem, dass wir in der Breite nicht gut genug aufgestellt sein könnten (Konjunktiv, weil vom neuen Trainer und dessen Idee abhängig), wenn Grünwald geht, also wir dann einen ZM brauchen könnten. Das hängt aber wohl auch stark davon ab, wie man Hahn einschätzt. Niels ist jetzt seit drei Jahren im KM-Kader und hat 6 BL-Spiele. Das spricht nicht für ihn. Andererseits muss man zu seinen Gunsten sagen, dass er mit 17 in die KM kam, heuer gegen Rapid und Sturm sehr gut war und der Zug ja keineswegs abgefahren ist - jedoch eben die kommende Saison für ihn entscheidend und wegweisend werden könnte. Ich denke, dass unsere Notwendigkeit für Grünwald eben auch stark davon abhängt, was man Hahn, Braunöder und Fischerauer zutraut und wie wir ihre Rolle sehen, aber auch, wie viele Führungsspieler wir haben halten/haben und brauchen werden.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 37 Minuten:

Okay, ich sehe AG etwas positiver. Sportlich und auch als Kapitän und Führungsspieler. Wenn z.B. Pentz verkauft werden sollte, haben wir mit Schössi, Suttner und Djuricin nur mehr drei Führungsspieler, wobei nur Suttner davon Vertrag 2021/22 hat. Da wäre im Teamgefüge schon Bedarf für einen Grünwald.

Auf den fett markierten Teil möchte ich aber noch eingehen: Grundsätzlich vollste Zustimmung - aber nicht, wenn die Stamm-11 im Mittelfeld eigentlich ausschließlich aus jungen Spielern besteht. Ein Routinier im Mittelfeld-Kader würde uns schon gut tun neben Martel (19 Jahre), Demaku (21), Jukic (20), Fitz (21), Hahn (20) und Braunöder (19). Dazu kommt noch Fischerauer (22), der wohl genau das erfüllt, was du willst, also einen jungen Spieler als OM #3. Ich vermute zudem, dass wir in der Breite nicht gut genug aufgestellt sein könnten (Konjunktiv, weil vom neuen Trainer und dessen Idee abhängig), wenn Grünwald geht, also wir dann einen ZM brauchen könnten. Das hängt aber wohl auch stark davon ab, wie man Hahn einschätzt. Niels ist jetzt seit drei Jahren im KM-Kader und hat 6 BL-Spiele. Das spricht nicht für ihn. Andererseits muss man zu seinen Gunsten sagen, dass er mit 17 in die KM kam, heuer gegen Rapid und Sturm sehr gut war und der Zug ja keineswegs abgefahren ist - jedoch eben die kommende Saison für ihn entscheidend und wegweisend werden könnte. Ich denke, dass unsere Notwendigkeit für Grünwald eben auch stark davon abhängt, was man Hahn, Braunöder und Fischerauer zutraut und wie wir ihre Rolle sehen, aber auch, wie viele Führungsspieler wir haben halten/haben und brauchen werden.

Die drei von dir genannten Führungsspieler Schössi, Suttner und Djuricin sind allesamt heuer zu uns gekommen. Also man kann solche Leute auch extern finden. Der Unterschied bei ihnen zu AG ist, dass sie Stammspieler sind und nicht auf einer 2er/3er-Position gesetzt sind, auf der wir ein Überangebot an jungen Spielern haben. 

Da hole ich mir lieber um das Geld (und den Kaderplatz) den ich bei AG einspare einen 32-jährigen Führungsspieler für die IV, die RV, den Flügel, oder notfalls sogar einen DM (weil es nach Demaku und Martel dünn wird; Radulovic ist noch nicht so weit und der Rest sind eher 8er). Ist mir alles jeweils lieber als mit AG einen 32-jährigen Ex-Kapitän der hauptsächlich auf Bank oder Tribüne sitzt. 

Wir haben zu viele Kaderbaustellen, um andere Positionen mit Routiniers dreifach zu besetzen. 

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Die drei von dir genannten Führungsspieler Schössi, Suttner und Djuricin sind allesamt heuer zu uns gekommen. Also man kann solche Leute auch extern finden. Der Unterschied bei ihnen zu AG ist, dass sie Stammspieler sind und nicht auf einer 2er/3er-Position gesetzt sind, auf der wir ein Überangebot an jungen Spielern haben. 

Da hole ich mir lieber um das Geld (und den Kaderplatz) den ich bei AG einspare einen 32-jährigen Führungsspieler für die IV, die RV, den Flügel, oder notfalls sogar einen DM (weil es nach Demaku und Martel dünn wird; Radulovic ist noch nicht so weit und der Rest sind eher 8er). Ist mir alles jeweils lieber als mit AG einen 32-jährigen Ex-Kapitän der hauptsächlich auf Bank oder Tribüne sitzt. 

Wir haben zu viele Kaderbaustellen, um andere Positionen mit Routiniers dreifach zu besetzen. 

Schau ma mal. Der fett markierte Teil ist nicht ganz irrelevant. Demaku ist bekanntlich verletzungsanfällig und hinter Demaku oder Martel sieht es schon dünn aus. Andererseits ginge wohl auch Hahn/Braunöder neben einem der beiden, wenn auch mehr 8er als 6er. Oder Jukic. Ich zweifle, ob Radulovic jemals so weit sein wird bzw. nächste Saison überhaupt noch bei uns spielen wird?

[kingpacco]

Also ich würde nächste saison keinen fürs ZM holen.

Wir haben unser Stammzentrale-Martel und Demaku. Und jtzt gilt es eben Spieler wie Hahn, Braunöder, Radulovic einzubauen.

Wenn einer von den beiden gesperrt ist,muss eben einer der jungen ran. Wir müssen ja auch schauen ,das wir den Jungen auch die nötige SPielzeit geben,weil übernächste Saison wird MArtel wahrscheinlich nicht mehr da sein. Und da sollten dann die Jungen soweit sein,dass sie eben neben Demaku spielen können,ohne das gleich ein extremer Leistungsabfall stattfindet