Lockdown #2

[LiamG]

Was hält das ASB - auch Jene die nicht dauernd schreiben weils ihnen am oasch geht - von den neuen Maßnahmen?

Die Verordnung gibt es hier:

https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2020_II_463/BGBLA_2020_II_463.html

 

bearbeitet 2. November 2020 von LiamG

[J.E]

so wie sie sind, unnötig und falsch 

[dafLo]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

so wie sie sind, unnötig und falsch 

Stimme zu. In dieser Form wirkungslos, weil viel zu schwach. Mit diesem Maßnahmenpaket (Lockdown ist der falsche Begriff) werden keine Infektionsketten unterbrochen.

[Gast]

Halte das alles wieder für sehr unausgeglichen.

Warum müssen Tiergärten schließen?
Warum haben Kirchen offen?
Warum darf die Gastronomie tagsüber nicht öffnen?
 

[maxglan]

Ich hab jetzt passend genommen, weil meine Antwort nicht dabei ist. In einigen Bereichen ist man zu streng, insgesamt jedoch wieder zu locker, um wirklich was zu bewirken bei den Infektionen. So fürchte ich, dass wir am Ende viel vom Schaden eines Lockdowns haben werden, aber eher wenig Nutzen.

[schleicha]

Sie sind in erster Linie konfus und für'n Hugo. Für "die Wintersaison" im übrigen auch zu spät....und man fahrt die Wirtschaft an die Wand. 

Gefühlt werden 30-40% jetzt drauf pfeifen und einige davon werden es drauf ankommen lassen und sich mit dem Freund & Helfer anlegen. Das wird - für österreichische Verhältnisse - wohl eher unruhig.

Man gießt Öl ins soziale und wirtschaftliche Feuer. Gratulation den Verantwortlichen zu dieser Glanzleistung.

Edit: Nachdem es keine passende Antwort gibt -> nichts ausgewählt.

bearbeitet 31. Oktober 2020 von schleicha

[Admira Fan]

zu viel eher nicht, ob zu wenig kann ich nicht beurteilen - aber die Richtung wird wohl stimmen, wenn nicht wieder alle drauf scheißen! Aber ich brauch nur bei meiner Terrasse runter schauen - da stehen 16 Personen in einem 25m2 rund ums Heizschwammerl ....

[J.E]

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

 

Edit: Nachdem es keine passende Antwort gibt -> nichts ausgewählt.

this

[skv.freund]

Wie kann man sämtliche Freizeitaktivitäten  reglementieren aber berufliche beinahe unbeachtet lassen.

Man spricht von Älteren Personen schützen zu wollen, lässt sie aber bis zum 65. Lebensjahr arbeiten, wo man doch zu wissen meint das gerade dort die Hochrisikophase an tödlichen Erkrankungen beginnt. Aber vieleicht denkt man da schon an Pensoinseinsparungen, jedenfalls  kenne ich schon zwei Personen die es dank Lungenerkrankung nicht geschaft haben.einer war 59Jahre und eine Frau sogar 62 Jahre . Beide sogar unter dem ominösen Grenzalter von 65.

[J.E]

skv.freund schrieb vor 14 Minuten:

Wie kann man sämtliche Freizeitaktivitäten  reglementieren aber berufliche beinahe unbeachtet lassen.

Man spricht von Älteren Personen schützen zu wollen, lässt sie aber bis zum 65. Lebensjahr arbeiten, wo man doch zu wissen meint das gerade dort die Hochrisikophase an tödlichen Erkrankungen beginnt. Aber vieleicht denkt man da schon an Pensoinseinsparungen, jedenfalls  kenne ich schon zwei Personen die es dank Lungenerkrankung nicht geschaft haben.einer war 59Jahre und eine Frau sogar 62 Jahre . Beide sogar unter dem ominösen Grenzalter von 65.

https://www.msges.at/2020/04/weitere-covid-19-gesetzespakete-beschlossen/

[skv.freund]

J.E schrieb vor 1 Minute:

https://www.msges.at/2020/04/weitere-covid-19-gesetzespakete-beschlossen/

Es bleibt aber dennoch jeder Fa. übetlassen ob sie gefährdete Personen ohne Ärztlichem Attest von der Arbeit freistellt (Bezahlt) oder in Homeoffice gehen lässt!

[Derni]

Ich find die Maßnahmen teilweise willkürlich.  Warum müssen die Unis zusperren aber die Einkaufszentren nicht? Warum darf ich in der Gastro nichts mehr konsumieren aber wenn 100 Leute im Mediamarkt dicht gedrängt stehen ist das wurscht. 

Warum darf ich in der Nacht!!!!! Nicht mehr in den Öffis fahren wenn dort eh am wenigsten los ist? 

Für mich einfach völlig unverständlich. 

[Devil Jin]

Admira Fan schrieb vor 1 Stunde:

Aber ich brauch nur bei meiner Terrasse runter schauen - da stehen 16 Personen in einem 25m2 rund ums Heizschwammerl ....

Und warum rufst du nicht die Polizei?

Genau solche Beispiele machen diesen "Lockdown" sinnlos, weil der Ansatz falsch ist. Ich würde jetzt vielleicht nicht drauf wetten, aber ich denke eine generelle Maskenpflicht in der Öffentlichkeit und rigoroses Vorgehen gegen Privatpartys würde wohl deutlich effektiver sein. 

[Admira Fan]

Devil Jin schrieb vor 14 Minuten:

Und warum rufst du nicht die Polizei?

weil es nicht verboten ist also zumindest jetzt?

[laskler1]

Devil Jin schrieb vor 19 Minuten:

Und warum rufst du nicht die Polizei?

Genau solche Beispiele machen diesen "Lockdown" sinnlos, weil der Ansatz falsch ist. Ich würde jetzt vielleicht nicht drauf wetten, aber ich denke eine generelle Maskenpflicht in der Öffentlichkeit und rigoroses Vorgehen gegen Privatpartys würde wohl deutlich effektiver sein. 

Sinnlos ist er halt weil die Leute den "Ansatz", nämlich Kontakte so gut als möglich zu vermeiden, nicht kapieren, bzw. nicht kapieren wollen. Weil das Virus sieht man nicht, reicht man nicht, und "überhaupst wos soi mir scho passieren, des bisserl Schnupfen geh".

Und wenn in Österreich was nicht explizit verboten ist, ist es erlaubt, wurscht wie deppad es ist. Und wenns verboten ist wird zfleiss provoziert.

Was mir wirklich abgeht ist das man auch an andere denkt und Rücksicht nimmt. Auch wenn man selbst nicht gefährdet ist, so ist man doch wenn man infiziert ist eine potentielle Gefahr für andere, aber das scheint den meisten wurscht zu sein.

Gut, vielleicht bin ich da in meinem Denken auch ein wenig eigen, aber ich bin halt nun doch auch schon älter als der Durchschnittsuser hier herinnen.