Sommertransferzeit 2020

[J.E]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Bedenklich wird es dann, wenn Budget X für Budget Y gekürzt werden muss, dann würde ich deinen Einwand verstehen - dafür gibt es aber keinen Hinweis.

ah nicht? lügt die tabelle gar?

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

ah nicht? lügt die tabelle gar?

Lt. diversen Berichten im Netz, haben wir immer noch das 3 höchste Personalkosten Budget, dies haben wir schon vor dem Stadionbau gehabt ebenso nach diesem Bau. Die  BL Tabelle sagt nichts über das Budget aus, zumindest nicht so viel wie im Vergleich zum BL Ranking, wer wie hohe Personalkosten hat. Das versuchen die Leute dir näher zu bringen. Die meisten sind der Meinung, dass die Transfers die du vorschlägst dazu geführt haben, dass wir die 3 höhsten Kosten haben, bei schlechter Performance der Mannschaft. Insofern klingt es nicht logisch, noch mehr Geld reinzupulvern in eine Variante, die uns an den Abgrund führt.

Die alternative dazu ist eben in Spieler zu Investieren, die wir uns leisten können und nach 1-2 Jahren Leistungsträger sind, die 

A, weniger kosten, weil zu einem besseren Zeitpunkt geholt (Gehalt +Nebenkosten)
B, nicht erst teuer verpflichtet werden und dadurch schließlich weniger Manager Gebühren, Gehalt, etc.. .kosten
C; Aufgrund A und B ein höhere Gewinnspanne ermöglichen
D; Aufzeigen, dass man das Sprungbrett Austria nutzen kann.
E; Auch die restlichen Jugendspieler Aufgrund der Konkurrenz stärker werden (zumindest wenn man an diesen Ansatz glaubt)

Die Spieler Wimmer, Pichler, Maudo, Handl und jetzt Fischerauer nicht zu holen, würde hier jeder PS auf den Kopf werfen, wenn sie ihre Performance bei einer anderen Mannschaft bringen würden.

 

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

ah nicht? lügt die tabelle gar?

Die Tabelle bestätigt dich nicht. 

Eher wurde in den letzten 5 Jahren das Budget von Y (Spieler die man irgendwann weiterverkaufen kann, aber die nicht sofort helfen) gekürzt und das Budget für X (sofortige Kaderhilfe) aufgeblasen mit immer neuen Paniktransfers von Routiniers alá Madl, Klein, Zwierschitz, Cavlan, Cuevas, Schoissengeyr, Schösswendter, Teigl, Westerman, Ebner, Sax, Jeggo, Turgeman, etc.

In der Tabelle stehen wir dort, weil wir für Routiniers zu viel Kohle verballert haben und uns nicht mehr bewegen können. Wir können nicht mal Spieler verkaufen, weil wir gleichzeitig das Budget für Perspektivspieler vernachlässigt haben und sich ebensolche erst seit kurzem wieder im Kader einfinden. 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Lt. diversen Berichten im Netz, haben wir immer noch das 3 höchste Personalkosten Budget, dies haben wir schon vor dem Stadionbau gehabt ebenso nach diesem Bau. Die  BL Tabelle sagt nichts über das Budget aus, zumindest nicht so viel wie im Vergleich zum BL Ranking, wer wie hohe Personalkosten hat. Das versuchen die Leute dir näher zu bringen. Die meisten sind der Meinung, dass die Transfers die du vorschlägst dazu geführt haben, dass wir die 3 höhsten Kosten haben, bei schlechter Performance der Mannschaft. Insofern klingt es nicht logisch, noch mehr Geld reinzupulvern in eine Variante, die uns an den Abgrund führt.

Die alternative dazu ist eben in Spieler zu Investieren, die wir uns leisten können und nach 1-2 Jahren Leistungsträger sind, die 

A, weniger kosten, weil zu einem besseren Zeitpunkt geholt (Gehalt +Nebenkosten)
B, nicht erst teuer verpflichtet werden und dadurch schließlich weniger Manager Gebühren, Gehalt, etc.. .kosten
C; Aufgrund A und B ein höhere Gewinnspanne ermöglichen
D; Aufzeigen, dass man das Sprungbrett Austria nutzen kann.
E; Auch die restlichen Jugendspieler Aufgrund der Konkurrenz stärker werden (zumindest wenn man an diesen Ansatz glaubt)

Die Spieler Wimmer, Pichler, Maudo, Handl und jetzt Fischerauer nicht zu holen, würde hier jeder PS auf den Kopf werfen, wenn sie ihre Performance bei einer anderen Mannschaft bringen würden.

 

welche transfers hab ich denn vorgeschlagen?? und zum letzten absatz, nein, bestimmt nicht, denn auf die wäre man nie gekommen. mir (bin selber jugendleiter) geht es eigentlich darum, dass man den eigenen nicht oder zu spät die chance gibt und stattdessen für die zweite mannschaft spieler holt, während die erste auch nichts reißt

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Die Tabelle bestätigt dich nicht. 

Eher wurde in den letzten 5 Jahren das Budget von Y (Spieler die man irgendwann weiterverkaufen kann, aber die nicht sofort helfen) gekürzt und das Budget für X (sofortige Kaderhilfe) aufgeblasen mit immer neuen Paniktransfers von Routiniers alá Madl, Klein, Zwierschitz, Cavlan, Cuevas, Schoissengeyr, Schösswendter, Teigl, Westerman, Ebner, Sax, Jeggo, Turgeman, etc.

In der Tabelle stehen wir dort, weil wir für Routiniers zu viel Kohle verballert haben und uns nicht mehr bewegen können. Wir können nicht mal Spieler verkaufen, weil wir gleichzeitig das Budget für Perspektivspieler vernachlässigt haben und sich ebensolche erst seit kurzem wieder im Kader einfinden. 

also du würdest komplett umrühren, das ist ja die totale kritik an trainer und sportdirektor. komisch ist halt, dass alle trainer diese spieler berücksichtigen und nicht die, die man vielleicht irgendwann weiterverkaufen kann

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

welche transfers hab ich denn vorgeschlagen?? und zum letzten absatz, nein, bestimmt nicht, denn auf die wäre man nie gekommen. mir (bin selber jugendleiter) geht es eigentlich darum, dass man den eigenen nicht oder zu spät die chance gibt und stattdessen für die zweite mannschaft spieler holt, während die erste auch nichts reißt

Dann muss ich dich fragen wer von den Externen denn bei den Violets wem den Platz verstellt? 

Eher verstellen Routiniers in der KM dem Nachwuchs den Platz als Perspektivspieler bei den Violets. Siehe eben das ZM... wo jahrelang kein Vorbeikommen an Ebner, Jeggo, Serbest und co war. In der IV spielen jetzt Schösswendter/Schoißengeyr bei den Violets. Chapeau! Da stört mich Maudo weniger

J.E schrieb vor 6 Minuten:

also du würdest komplett umrühren, das ist ja die totale kritik an trainer und sportdirektor. komisch ist halt, dass alle trainer diese spieler berücksichtigen und nicht die, die man vielleicht irgendwann weiterverkaufen kann

Die Trainer berücksichtigen was sie zur Verfügung haben. Als Vorstand oder Sportdirektor sollte man aber das langfristige finanzielle Wohl des Vereins sowie die Ausgewogenheit der Mannschaft(en) im Auge halten. 

Leider ist das nicht passiert und daher sind wir in die Handlungsunfähigkeit gelaufen. Wir wollten Spieler die SOFORT helfen, um den Europacup zu schaffen. Das ist nicht gelungen und jetzt müssen wir sie trotzdem bezahlen, ohne die Einnahmen zu haben. 

bearbeitet 26. November 2020 von pramm1ff

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

das ist ja die totale kritik an trainer und sportdirektor

Korrektur: Wir machen das seit einem Jahr anders bzw. besser. Also meine Kritik richtet sich diesbezüglich nicht an die aktuellen Verantwortungsträger, wobei ich mir nicht sicher bin, ob sie so handeln weil sie erkannt haben, dass man vorher schlecht gearbeitet hat, oder weil sie einfach gar kein Geld haben die alte Taktik weiter zu fahren. 

Ich finde ja Transfers wie Maudo, Handl, Pichler, Wimmer, Fischerauer und co. als den richtigen Weg. Die Kritik daran kommt ja von dir. 

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

welche transfers hab ich denn vorgeschlagen??

Geld sparen und für Spieler ausgeben, die uns helfen sollen. Davon haben Wohlfahrt und Muhr ein paar verpflichtet, welche genau das nicht tun und viel Kosten. PS hat auch solche Transfers getätigt, aber Suttner und Teigl spielen kolportiert um einiges billiger, als ein Klein, zB. Das du vielleicht auf eine andere Qualität sparen möchtest, mag zwar stimmen, aber dann spielen wir nur noch mit Jungen, was auch keiner will. Denn den großen Star, werden wir so schnell nicht direkt verpflichten, eher bilden wir einen aus.

 

 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Korrektur: Wir machen das seit einem Jahr anders bzw. besser. Also meine Kritik richtet sich diesbezüglich nicht an die aktuellen Verantwortungsträger, wobei ich mir nicht sicher bin, ob sie so handeln weil sie erkannt haben, dass man vorher schlecht gearbeitet hat, oder weil sie einfach gar kein Geld haben die alte Taktik weiter zu fahren. 

Ich finde ja Transfers wie Maudo, Handl, Pichler, Wimmer, Fischerauer und co. als den richtigen Weg. Die Kritik daran kommt ja von dir. 

stöger stellt nicht viel anders auf als ilzer, madl ist halt jetzt verletzt

 

edit: und weil du schösswendter ansprichst, genau das ist so ein transfer, der nicht gemacht gehört; ein zugang, der nicht in der kampfmannschaft spielt. wozu bitte? jetzt steht der wieder vor jarjue, der schon länger da ist, und spielt auch nicht. genau darum geht es. egal, ob das ein handl, schösswendter oder ebner ist

bearbeitet 26. November 2020 von J.E

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

stöger stellt nicht viel anders auf als ilzer, madl ist halt jetzt verletzt

Ich habe aber von Transfers gesprochen und nicht von Aufstellungen.

Pichler, Maudo, Handl und Wimmer wurden 19/20 geholt. 

Bzgl. der Aufstellung hat Stöger nur an wenigen Positionen anderes Personal als Ilzer. 

 

[John Garcia]

kingpacco schrieb vor 16 Stunden:

Wenn man den leuten im Admirachannel glauben darf war er damals ein grosses Talent-sie vergleichen ihn halt mit Demir-hat spielmacher-qualitäten.Der Unterschied zu Demir ist halt einfach das er immer zum ungünstigsten teitpunkt sich das Kreuzband gerissen hat-2 mal

Gogo hatte doch etwa im selben Alter auch 2mal einen Kreuzbandriss? 

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

edit: und weil du schösswendter ansprichst, genau das ist so ein transfer, der nicht gemacht gehört; ein zugang, der nicht in der kampfmannschaft spielt. wozu bitte? jetzt steht der wieder vor jarjue, der schon länger da ist, und spielt auch nicht. genau darum geht es. egal, ob das ein handl, schösswendter oder ebner ist

Schösswendter war aber unter der Kategorie "kann sofort helfen" das beste das wir uns leisten konnten. Dachte solche Transfers sehe ich kritischer als du, aber bitte. 

Ich hätte auch lieber die KM mit EPB, Maudo und Handl bestückt und eben einen mit Perspektive zu den Violets geholt, um neben Schoißengeyr die Lücken zu füllen. Aus der AKA kommt ja in der IV derzeit scheinbar nichts nach... 

Aber ich kann schon verstehen, dass man bei 4-5 IV für zwei Mannschaften (Schoißi war damals noch ungewiss) einen schnellen Transfers landen will. 

[behave yourself]

John Garcia schrieb vor 12 Minuten:

Gogo hatte doch etwa im selben Alter auch 2mal einen Kreuzbandriss? 

Das Knie kam später, er hatte in der Jugend eine langwierige Schambeinentzündung

[J.E]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Schösswendter war aber unter der Kategorie "kann sofort helfen" das beste das wir uns leisten konnten. Dachte solche Transfers sehe ich kritischer als du, aber bitte. 

 

ich sehe eben alle kritisch, die grundsätzlich nicht gleich für die erste sind ab >18. wenn dann ein cavlan dabei ist, ok, dann muss der runter, dafür von unten einer rauf. aber einen für unten holen, verstehe ich nicht

[hope and glory]

John Garcia schrieb vor einer Stunde:

Gogo hatte doch etwa im selben Alter auch 2mal einen Kreuzbandriss? 

Man kann bzw. sollte halt sowas auch nicht vergleichen. Wir schenkten Gogo das Vertrauen, die Admira zählte halt nicht mehr auf ihn. Sagt mMn nichts über sein Talent aus. Es muss halt oft auch alles passen um Profi zu werden.

bearbeitet 26. November 2020 von hope and glory

[Sigurd]

J.E schrieb vor 4 Stunden:

das natürlich auch, dennoch sind diese spieler wenigstens im kader der ersten. mir geht es ja nur darum, dass ich keinen relativ alten hole, und den dann zu den amateuren stecke. genau aus solchen gründen bekommen bei uns spieler erst spät oben eine chance, weil ihnen bei den amateuren der weg durch externe verstellt wird und es dann länger dauert

ich bin auch der Meinung man muss, wenn man Spieler verpflichten, echte Verstärkungen holen, die unsere Mannschaft verbessern (was wir seit Jahren leider nicht wirklich geschafft haben). 

Aber auch Augen und Ohren offen halten für Talente, die das Potential besitzen - Barazite (international) Wimmer (national) als Beispiel. Wenn man diese Talente auch noch einige Zeit testen kann ist die Fehlerquote sicherlich gering. Fehler wie bei den beiden Urus oder Pechlivanis sollten dann auch nicht mehr passieren...