Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[Santuzzo]

Zitat

Sputnik V soll wirksamer sein als AstraZeneca-Impfstoff

Der russische Corona-Impfstoff Sputnik V sei vielversprechender als der Impfstoff von AstraZeneca. Laut einer Zwischenauswertung der Phase-III-Studie liege die Wirksamkeit von Sputnik V bei rund 92 Prozent, jene von AstraZeneca lediglich bei durchschnittlich 62 Prozent.

Das behauptet Peter Kremsner, Direktor des Instituts für Tropenmedizin der Uni Tübingen in einem Interview mit dem Kurier. Der Österreicher leitet die Zulassungsstudie zum RNA-Impfstoff von Curevac und ist an der Entwicklung einer Schluckimpfung gegen SARS-CoV-2 beteiligt.

https://futurezone.at/science/impfstoff-gegen-das-coronavirus-und-covid-19/401027699#lb-2

[falcomitdemkoks]

Sputnik 

[DerFremde]

Guter Thread einer irischen Journalistin

 

 

[aurinko]

PjotrTG schrieb vor 1 Stunde:

Als käme es da alleine drauf an - im Endeffekt sind die Produktionsstätten recht egal, wenn rein eine Liefermenge vereinbart wurde. Die Veröffentlichung wäre natürlich interessant, wobei sich die Frage stellt, wieso die EU hier nicht mutiger ist.

Jein. Auf die Britischen Standorte hat GB einen Einfluss auf die anderen nicht. Wenn in dem Vertrag steht 80 Millionen in Quartal 1, bei Nichteinhaltung wird eine Pönale von xy fällig.

Kann mir durchaus vorstellen, dass GB gesagt hat, wenn ihr die 50 Millionen Dosen uns statt an die EU liefert zahlen wir euch so viel mehr, dass ihr euch die Pönale leicht leisten könnt. Und ggf. kann GB auch die Auslieferung blockieren.

[DerFremde]

Aber die Briten machen das gut, überall wird aus den dank Brexit noch gut geölten Socialmedia-Kanonen auf die EU geschossen, die als zu spät, zu langsam und zu geizig dargestellt wird. Das funktioniert nicht ohne gewissen Einfluß von den Tories und es geht dabei völlig unter, dass - was auch immer die Gründe sind - AZ es nicht schafft, die versprochenen Dosen zu produzieren. Aber gut, die produzierende Industrie ist in UK ja seit Thatcher Geschichte, wie sollten die das auch hinbekommen. 

bearbeitet 28. Januar 2021 von DerFremde

[Joke]

falcomitdemkoks schrieb vor einer Stunde:

Sputnik 

Jaaaaa 92%!!  
Impft ihn mir reiiiiiin  

Impfi!  

[Evilken]

Schluckimpfung auch, endlich wirds was fürn Xaverl.

[PjotrTG]

aurinko schrieb vor 37 Minuten:

Jein. Auf die Britischen Standorte hat GB einen Einfluss auf die anderen nicht. Wenn in dem Vertrag steht 80 Millionen in Quartal 1, bei Nichteinhaltung wird eine Pönale von xy fällig.

Kann mir durchaus vorstellen, dass GB gesagt hat, wenn ihr die 50 Millionen Dosen uns statt an die EU liefert zahlen wir euch so viel mehr, dass ihr euch die Pönale leicht leisten könnt. Und ggf. kann GB auch die Auslieferung blockieren.

Ja, das hat halt aus vertraglicher Sicht mit den Produktionsstandorten nichts zu tun. Ob eine Pönale - sofern man den Deal mit UK nachweisen kann - übrigens einziger Schadenersatz sein würde, ist äußerst fraglich. Und den Schaden, der aus der Spätlieferung resultiert, ist wohl auch nicht unmöglich zu beziffern.

[DerFremde]

Evilken schrieb vor 12 Minuten:

Schluckimpfung auch, endlich wirds was fürn Xaverl.

Außer er hat Angst vorm Schlucken.

[DerFremde]

 

[Der Athletiker]

Santuzzo schrieb vor 2 Stunden:

https://futurezone.at/science/impfstoff-gegen-das-coronavirus-und-covid-19/401027699#lb-2

 

 

 

[Neocon]

PjotrTG schrieb vor 30 Minuten:

Ja, das hat halt aus vertraglicher Sicht mit den Produktionsstandorten nichts zu tun. Ob eine Pönale - sofern man den Deal mit UK nachweisen kann - übrigens einziger Schadenersatz sein würde, ist äußerst fraglich. Und den Schaden, der aus der Spätlieferung resultiert, ist wohl auch nicht unmöglich zu beziffern.

Rechtlich kann das schon einen Unterschied machen. Wenn beispielsweise in jedem der vier Werke 25 Mio Dosen im Quartal produziert werden und es kommt zu Problemen in einem Werk, dann kann ich damit maximal einen Ausfall von 25 Mio rechtfertigen. Wenn die 100 Mio hingegen nur in zwei Werken produziert werden (je 50 Mio/Q), dann wäre ein höherer, verschuldensunabhäniger Ausfall zu rechtfertigen.

Aber ohne den Vertrag zu kennen, kann man ohnehin nur Mutmaßungen anstellen.

[Joke]

DerFremde schrieb vor 12 Minuten:

 

Und Österreich?

Dann kannst den Impfplan kübeln. Dh für alle Ü65 musst bis Ende April (?) Moderna und Biontech verimpfen.

Astra dann Start im Februar mit Ärzten/Gesundheitspersonal und Risikopatienten U65??

[DerFremde]

Es sieht so aus, als würde die EMA es für alle zulassen, aber die Mitgliedsstaaten entscheiden können, für welche Altersklassen sie es tatsächlich verwenden wollen. Aber dass es soweit überhaupt kommt, zeigt ja nur, was für ein Chaos bei AZ herrscht.

[PjotrTG]

Neocon schrieb vor 5 Minuten:

Rechtlich kann das schon einen Unterschied machen. Wenn beispielsweise in jedem der vier Werke 25 Mio Dosen im Quartal produziert werden und es kommt zu Problemen in einem Werk, dann kann ich damit maximal einen Ausfall von 25 Mio rechtfertigen. Wenn die 100 Mio hingegen nur in zwei Werken produziert werden (je 50 Mio/Q), dann wäre ein höherer, verschuldensunabhäniger Ausfall zu rechtfertigen.

Aber ohne den Vertrag zu kennen, kann man ohnehin nur Mutmaßungen anstellen.

Selbst in einem Fall höherer Gewalt bei einem Werk (dafür gibt es keinen Anhaltspunkt), würde das ja nur dann einen Unterschied machen, wenn die Distributionsmenge aus den einzelnen Werken fixiert wäre. Aber ohne Vertrag nutzlos, und wir sind ja auch Experten des belgischen Zivilrechts