COVID-19 in Österreich

[plieschn]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

Wenn die FFP 2 Masken einen 95 % Schutz bieten sollen (adäquat zum Pfizer Impfstoff) dann gibt es keinen Grund mehr für einen Lockdown, soll dieser Fetzen halt überall verpflichtend sein. 

Einzig wie das in der Gastro funktionieren soll ist dann halt die Frage. Bleibt effektiv eh nur der Vorweis des Tests oder der Impfung über. Wie viele das dann effektiv machen werden für einen Kaffee oder ein Bier...Seh überhaupt kein Licht für diese Branche

FFP2 könnte wirklich zu den Maßnahmen zählen, die etwas bringen ja. Das wären dann Impfung, FFP2, Abstand und Hygiene. Damit muss man (abzüglich Impfung, weil noch nicht verfügbar) genug Sicherheit haben, um die Geschäfte wieder öffnen zu können und auch Gastro sollte zumindest eingeschränkt wieder möglich sein. Beim Reintesten scheitert es an der Überprüfung, sonst könnte das auch ein Weg sein, ja, glaube ich aber nicht daran.

[dafLo]

 

 

bearbeitet 22. Januar 2021 von dafLo

[WorkingPoor]

plieschn schrieb vor 7 Minuten:

FFP2 könnte wirklich zu den Maßnahmen zählen, die etwas bringen ja. Das wären dann Impfung, FFP2, Abstand und Hygiene.

Impfung. Danach können sie sich das andere in die Haare des Gesalbten schmieren.

[plieschn]

WorkingPoor schrieb vor 5 Minuten:

Impfung. Danach können sie sich das andere in die Haare des Gesalbten schmieren.

Geht bei einer 600€ Frisur leider nicht.

[LiamG]

plieschn schrieb vor 17 Minuten:

Nicht in einem Ausmaß, dass die Auswirkungen des Lockdowns rechtfertigen würde.

Wir hatten 8.000 bis 9.000 Neuinfektionen pro Tag, die Intensivstationen haben sich mehr und mehr gefüllt und in weiterer Folge sind seit 1. November über 6.000 Menschen gestorben... Natürlich musste man schließen!

plieschn schrieb vor 20 Minuten:

Mit Vernunft hätte man mehr erreichen können, mit wenigen, aber gezielten Maßnahmen, um die Risikogruppe zu schützen.

Mit Vernunft hat man es bereits probiert, eigentlich schon mehrmals. Und es hat einfach nicht funktioniert. Sei es letztes Jahr als man die Gastro geöffnet hat inklusive MNS und Abstand und die Leute einfach großteils drauf gepfiffen haben oder ende Oktober als die Scheisse bereits mehr als nur am dampfen war und man dennoch die Lokale gestürmt hat, die Maskenpflicht ignoriert hat. Dein Risikogruppe schützen geht nicht...haben wir schon mehrmals besprochen - werden wir nicht zusammen kommen.

Aber zu sagen, die Maßnahmen haben nicht gewirkt und mit weniger Maßnahmen wäre es besser ist einfach weltfremd und wurde im Endeffekt bereits wiederlegt. Nochmal, es ist eigentlich einfach. Man kann teils auf die Maßnahmen pfeifen, sich mit Leuten treffen und darüber sudern, dass es so nicht weiter geht. Oder man hält sich an die Maßnahmen und es wird bald geöffnet. Es hat jeder selbst in der Hand.

Jetzt haben wir den Schas fast ein Jahr bei uns und es dreht sich weiterhin im Kreis...

[Fixabsteiger]

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Na hat sich ja toll viel getan, seit die Geschäfte und die Gastro zu hat. Zumindest die Betriebe werden ruiniert und Jobs werden vernichtet, das hat man erreicht.

Es soll endlich wieder aufgesperrt werden, es war zu jeder Zeit möglich unter akzeptablem Risiko in einem Geschäft einzukaufen und auch in einem Lokal zu essen. Das Restrisiko rechtfertigt den Schaden schon lange nicht mehr, der hier angerichtet wird.

2000 ist immer noch besser als 20.000

[OidaFoda]

LiamG schrieb vor 7 Minuten:

Dein Risikogruppe schützen geht nicht...haben wir schon mehrmals besprochen - werden wir nicht zusammen kommen.

 

Qualitätsmasken mit Eigenschutz Gegebenheit, besonderer Schutz in den Pflegeheimen (nicht mit ein bisl positiv geht schon bei den Betreuern) zukünftig mit Impfung. Was soll da nicht gehen, damit macht man es sich zu einfach. 

[Blindman]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

Qualitätsmasken mit Eigenschutz Gegebenheit, besonderer Schutz in den Pflegeheimen (nicht mit ein bisl positiv geht schon bei den Betreuern) zukünftig mit Impfung. Was soll da nicht gehen, damit macht man es sich zu einfach. 

Außerdem hat sich ja auch was mit den jetzt vorhandenen Schnelltests getan was beim Besuch von Angehörigen sicher zusätzlich noch mehr Sicherheit bietet.

[Fixabsteiger]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

Qualitätsmasken mit Eigenschutz Gegebenheit, besonderer Schutz in den Pflegeheimen (nicht mit ein bisl positiv geht schon bei den Betreuern) zukünftig mit Impfung. Was soll da nicht gehen, damit macht man es sich zu einfach. 

Man kann machen was man will je höher der Infektionsdruck desto sicherer erwischt es über kurz oder lang das nächste Heim, die nächste Schule, das nächste Krankenhaus, etc etc. Willst was auch immer schützen müssen die Zahlen generell runter, alles andere sind zwar Puzzleteile um das zu erreichen, aber schützen per se kann man dann langsam in den dicken Wälzer der Coronamythen packen.

[LiamG]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Qualitätsmasken mit Eigenschutz Gegebenheit, besonderer Schutz in den Pflegeheimen (nicht mit ein bisl positiv geht schon bei den Betreuern) zukünftig mit Impfung. Was soll da nicht gehen, damit macht man es sich zu einfach. 

Es gibt halt mehr Leute die unter den Begriff Risikogruppe fallen als nur Heimbewohner.

Umgekehrt kann ich auch sagen, es hätte jetzt genug Zeit gegeben, dass man die Kontakte mit anderen aufs absolute Minimum einschränkt. Es waren sogar Ferien. Warum ging das nicht, warum war es im März möglich, dass so viele HO machen und so wenige Schüler in den Schulen waren usw...wenn man sagt die Leute haben keine Lust mehr, macht man es sich zu einfach. Es wird einfach alles weiter verzögert -  der Wunsch von dir und anderen, dass irgendwann trotzdem aufgesperrt auch wenn die Zahlen so hoch bleiben wird wird nicht in Erfüllung gehen.

[matthias1745]

Fixabsteiger schrieb vor 2 Minuten:

Man kann machen was man will je höher der Infektionsdruck desto sicherer erwischt es über kurz oder lang das nächste Heim, die nächste Schule, das nächste Krankenhaus, etc etc. Willst was auch immer schützen müssen die Zahlen generell runter, alles andere sind zwar Puzzleteile um das zu erreichen, aber schützen per se kann man dann langsam in den dicken Wälzer der Coronamythen packen.

Blöd nur wenn die Zahlen halt nimma weiter runtergehen.

[Fixabsteiger]

matthias1745 schrieb vor 5 Minuten:

Blöd nur wenn die Zahlen halt nimma weiter runtergehen.

Saublöd sogar.

[matthias1745]

Fixabsteiger schrieb vor 1 Minute:

Saublöd sogar.

Ich bin da beim anderen User. 

Wenige gezielte Massnahmen die die Leut verstehen hätten aus meiner Sicht auf Dauer mehr gebracht. 

Aber jetzt ist es eh schon zu spät dafür! 

Jetzt haben wir in ganz Europa nen lockdowngatsch!

Vielleicht hat es ja auch irgendwas gutes irgendwann. 

[Admira Fan]

Highwayman4788 schrieb vor 3 Stunden:

Eine neue Ausnahme zum Mindestabstand gibt es in Paragraph 15 Abs 8 Z 10 der neuen Verordnung: durch ein kurzes, nicht vermeidbares Unterschreiten des Mindestabstandes (Musterbeispiel: vorbeigehen beim Gang im Supermarkt) verstößt man nicht mehr gegen die VO! 

Galt nicht immer schon - wo Maske getragen wird, gilt der Mindestabstand nicht  

matthias1745 schrieb Gerade eben:

Wenige gezielte Massnahmen

Die da wären  man soll seine Kontakte reduzieren - das ist das einzige was man nicht „kontrollieren“ kann, und jetzt wohl noch der Grund für die Zahlen ist! 

bearbeitet 22. Januar 2021 von Admira Fan

[plieschn]

LiamG schrieb vor 5 Minuten:

Wir hatten 8.000 bis 9.000 Neuinfektionen pro Tag, die Intensivstationen haben sich mehr und mehr gefüllt und in weiterer Folge sind seit 1. November über 6.000 Menschen gestorben... Natürlich musste man schließen!

Warum sind Leute mit oder an Corona gestorben? Warum sind Leute auf der Intensivstation? Weil es 8000 bis 9000 Neuinfektionen gab oder vornehmlich weil sich Menschen aus der Risikogruppe, für die das Virus ausschlaggebend sein kann, infiziert haben? Letzteres ist der Fall und das kann (auch nicht zu 100% aber zumindest zum Teil) nur verhindert werden, indem man diese Leute vor dem Virus explizit schützt. Ja es erkranken auch jüngere, nein die überlasten nicht das Gesundheitssystem. Das war aber überhaupt nie ein Thema in der österreichischen Politik. Das ist leider der immer wiederkehrende Trugschluss, dass man schließen müsse. Warum soll es nicht möglich sein, in einem Geschäft mit moderatem Risiko einzukaufen? War für mich immer möglich. Gastro ist vielleicht ein wenig heikler ok, für die Schließung von Geschäften gibt es nicht die geringste Rechtfertigung. Und bei Gastro muss in eingeschränktem Rahmen auch weiterhin möglich sein.

Das nur mal als zur Veranschaulichung:

Das schaut ziemlich nach einer Sigmoidfunktion aus und genau das ist auch zu erwarten. Schau bitte, wieviele Maßnahmen/Lockerungen in dieser Zeit getroffen wurden und welche Korrelation besteht, genau gar keine.

LiamG schrieb vor 10 Minuten:

Mit Vernunft hat man es bereits probiert, eigentlich schon mehrmals. Und es hat einfach nicht funktioniert. Sei es letztes Jahr als man die Gastro geöffnet hat inklusive MNS und Abstand und die Leute einfach großteils drauf gepfiffen haben oder ende Oktober als die Scheisse bereits mehr als nur am dampfen war und man dennoch die Lokale gestürmt hat, die Maskenpflicht ignoriert hat. Dein Risikogruppe schützen geht nicht...haben wir schon mehrmals besprochen - werden wir nicht zusammen kommen.

Aber zu sagen, die Maßnahmen haben nicht gewirkt und mit weniger Maßnahmen wäre es besser ist einfach weltfremd und wurde im Endeffekt bereits wiederlegt. Nochmal, es ist eigentlich einfach. Man kann teils auf die Maßnahmen pfeifen, sich mit Leuten treffen und darüber sudern, dass es so nicht weiter geht. Oder man hält sich an die Maßnahmen und es wird bald geöffnet. Es hat jeder selbst in der Hand.

Jetzt haben wir den Schas fast ein Jahr bei uns und es dreht sich weiterhin im Kreis...

Mit Vernunft hat man es nie versucht, zuerst kam Panikpolitik und dann Maßnahmen. Natürlich reagieren die Leute auf so etwas und die Öffnungen hatten ebenfalls nichts mit Vernunft zu tun, sondern wurden getätigt weil (verständlicherweise) der Druck der Bevölkerung schon zu groß wurde. Genau deswegen kommt es ja auch zu den Problemen, wie werden Leute reagieren, wenn die Lokale seit Ewigkeiten zu sind und auch der Handel bis auf Lebensmittel nicht verfügbar ist? Genau wie es zu Weihnachten der Fall war und das ist auch völlig verständlich. Dann gehen die Zahlen wieder rauf und es kommt wieder der Ruf nach Lockdowns… so kann man das Spiel bis in alle Ewigkeit spielen, oder endlich versuchen unter Einhaltung möglichster Sicherheitsvorkehrungen das öffentliche Leben laufen zu lassen und gezielt die Risikogruppe zu schützen. Alles andere funktioniert einfach nicht und das sehen wir jetzt schon lange genug.

Highwayman4788 schrieb vor 3 Stunden:

Eine neue Ausnahme zum Mindestabstand gibt es in Paragraph 15 Abs 8 Z 10 der neuen Verordnung: durch ein kurzes, nicht vermeidbares Unterschreiten des Mindestabstandes (Musterbeispiel: vorbeigehen beim Gang im Supermarkt) verstößt man nicht mehr gegen die VO! 

Punkt 4 ist ohnehin der beste. Wann gründen wir jetzt bitte unsere ASB-Sekte? Unter Wasser find ich auch gut.