COVID-19 in Österreich

[matthias1745]

patierich schrieb vor 3 Minuten:

Davon war halt nicht die Rede..

Wovon war denn die Rede?

[orßit]

benni889 schrieb vor 9 Minuten:

Die Pisten könnt ma eh aufmachen. Lifte bleiben zu.

Ganz klassisch schifahren, wie mans glernt hat. 

Aufebretteln?

[halbe südfront]

matthias1745 schrieb vor 11 Minuten:

Wovon war denn die Rede?

Zitat

Aber auch die Überlebenden hätten eine "schwerste Erkrankung mit den dementsprechenden Konsequenzen" hinter sich.

 

[Gast]

matthias1745 schrieb vor 10 Minuten:

Wovon war denn die Rede?

Dass es schon viele Junge hart erwischt hat. Nicht mehr und nicht weniger. Es geht nur um diese Aussage. 

[matthias1745]

patierich schrieb vor 1 Minute:

Dass es schon viele Junge hart erwischt hat. Nicht mehr und nicht weniger. Es geht nur um diese Aussage. 

Also der Satz war:

Weils ja für einige meist nur die "Alten" hart erwischt...

Und darauf hab ich geantwortet, dass das ja auch stimmt, weil es nach wie vor meist die "Alten" erwischt.

Nicht mehr und nicht weniger.

[halbe südfront]

matthias1745 schrieb vor 3 Minuten:

Also der Satz war:

Weils ja für einige meist nur die "Alten" hart erwischt...

Und darauf hab ich geantwortet, dass das ja auch stimmt, weil es nach wie vor meist die "Alten" erwischt.

Nicht mehr und nicht weniger.

 

Es stimmt aber eben nicht. Es erwischt auch jüngere hart. Das steht dort und genau darum ging es, nicht um irgendeine Sterberate.

[PjotrTG]

Delarge schrieb vor 43 Minuten:

Das wird übrigens auch zu Nicht-Pandemie-Zeiten so gemacht. Eine intensivmedizinische Behandlung ist nicht bei jedem Patienten sinnvoll. Momentan liegt die Latte aber womöglich noch höher. Hier im Thread hat eh schon mal jemand richtigerweise erwähnt, dass ein Schutz der Pflegeheime für die Entlastung der Intensivstationen nicht die Riesen-Bedeutung hat, weil dort ein anderes Patienten-Kollektiv liegt. edit: Für die Normalstationen natürlich schon. Die Behandlung bekommt - solang das System nicht zusammen bricht - jeder.

Aber wichtig ist schon festzuhalten, dass es „Triage“ für Intensivstationen immer gibt.

[J.E]

halbe südfront schrieb vor 2 Minuten:

 

Es stimmt aber eben nicht. Es erwischt auch jüngere hart. Das steht dort und genau darum ging es, nicht um irgendeine Sterberate.

und welche mehr bzw. öfter? darum geht die diskussion eigentlich

[matthias1745]

halbe südfront schrieb vor 2 Minuten:

 

Es stimmt aber eben nicht. Es erwischt auch jüngere hart. Das steht dort und genau darum ging es, nicht um irgendeine Sterberate.

Das streite ich nicht ab. Zumeist erwischt es aber trotzdem ältere schwer.

[LiamG]

matthias1745 schrieb vor 3 Minuten:

Also der Satz war:

Weils ja für einige meist nur die "Alten" hart erwischt...

Und darauf hab ich geantwortet, dass das ja auch stimmt, weil es nach wie vor meist die "Alten" erwischt.

Nicht mehr und nicht weniger.

Mit "erwischen" meinte ich nicht sterben... Sollte aus dem Zitierten eigentlich hervorgehen.

Wenns monatelang von einigen (nicht unbedingt nur hier und natürlich nicht die "meisten" ) mehr oder weniger heißt, dass Corona für die Gruppe U60 eigentlich harmlos ist stimmt das einfach nicht. Aber bevor gleich wieder was kommt, natürlich steigt das Risiko einer schweren Erkrankung bis zum Tod natürlich mit den Alter.

[aurinko]

Der Koch schrieb vor 40 Minuten:

https://kurier.at/politik/inland/statistik-austria-hohe-dunkelziffer-bei-corona-infektionen/401110326

Erst vor einem Tag veröffentlicht  

Das wissen wir ja, aber das sind ja die Werte von 12-14. November (nachweislich Infizierte sowie Dunkelziffer)- wir rätseln aber übe die Gesamtzahl der Infifzierten seit Jahresanfang. Die nachweislich infizierten kennt man (260.0000) das Unbekannte ist aber die Dunkelziffer im Gesamtzeitraum.

[matthias1745]

LiamG schrieb Gerade eben:

Mit "erwischen" meinte ich nicht sterben... Sollte aus dem Zitierten eigentlich hervorgehen.

Wenns monatelang von einigen (nicht unbedingt nur hier und natürlich nicht die "meisten" ) mehr oder weniger heißt, dass Corona für die Gruppe U60 eigentlich harmlos ist stimmt das einfach nicht. Aber bevor gleich wieder was kommt, natürlich steigt das Risiko einer schweren Erkrankung bis zum Tod natürlich mit den Alter.

Okay, sorry. Ja dann sind wir eh gleicher Meinung.

Es kann auch jüngere gesunde hart treffen, auch wenn es nicht die Regel ist.

[Der Koch]

aurinko schrieb vor 1 Minute:

Das wissen wir ja, aber das sind ja die Werte von 12-14. November (nachweislich Infizierte sowie Dunkelziffer)- wir rätseln aber übe die Gesamtzahl der Infifzierten seit Jahresanfang. Die nachweislich infizierten kennt man (260.0000) das Unbekannte ist aber die Dunkelziffer im Gesamtzeitraum.

 

aurinko schrieb vor einer Stunde:

Kann aber halt auch keiner genau sagen, da alle das Problem mit der Dunkelziffer haben. Hierzu bräuchte es wirklich mal groß angelegte AK Studien (keine Ahnung, warum man die derzeit nicht macht). 

Dann hab ich dein derzeit wohl überinterpretiert.

[PjotrTG]

matthias1745 schrieb vor 1 Minute:

Okay, sorry. Ja dann sind wir eh gleicher Meinung.

Es kann auch jüngere gesunde hart treffen, auch wenn es nicht die Regel ist.

Im Endeffekt gehts da um Statistik. Einzelfälle gibts immer, relevant wird das, wenn es eine gewisse Signifikanz überschreitet.

[halbe südfront]

PjotrTG schrieb Gerade eben:

Im Endeffekt gehts da um Statistik. Einzelfälle gibts immer, relevant wird das, wenn es eine gewisse Signifikanz überschreitet.

 

Oder wenn es dich halt selber trifft, bzw. jemanden in einem für dich "relevanten" Umfeld.