COVID-19 in Europa

[Admira Fan]

bianco verde schrieb vor 1 Minute:

Das wolltenich dir auch nicht unterstellen. Ich finde es interessant, wie diese Geschichte ausgeschlachtet wird.

Naja dazu hat wohl der Auftritt der Polizei gesorgt - keine Frage selten dämlich sich da in Massen zu treffen - ich hät sie halt soweit wie möglich nur mit Personenkontrolle von dort weg gelassen, inkl Quarantäne Bescheid

[plieschn]

WorkingPoor schrieb vor 3 Stunden:

Und trotzdem hast du Leute die das alles befürworten, nur um im Sommer in Urlaub fahren/fliegen zu können. Verzicht auf Demokratie für drei Wochen Sommerurlaub.

Das ist dann aber hoffentlich die Ausnahme. Käme überhaupt nicht auf die Idee, in der derzeitigen Situation irgendwo hinzufliegen, noch nicht einmal auf Urlaub zu fahren.

[Admira Fan]

WorkingPoor schrieb vor 4 Stunden:

Verzicht auf Demokratie

Du setzt also Maßnahmen gegen Covid-19 mit einem verzicht auf Demokratie gleich? 

[WorkingPoor]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

Du setzt also Maßnahmen gegen Covid-19 mit einem verzicht auf Demokratie gleich? 

Jene Maßnahmen, die gegen das Bundes Verfassungsgesetz verstoßen. Derer wurden vom VfGH schon viele als verfassungswidrig gekippt. Diese höchste Instanz (Gott zählt da für mich nicht) ist der Gradmesser.

[Neocon]

WorkingPoor schrieb vor 13 Minuten:

Jene Maßnahmen, die gegen das Bundes Verfassungsgesetz verstoßen. Derer wurden vom VfGH schon viele als verfassungswidrig gekippt. Diese höchste Instanz (Gott zählt da für mich nicht) ist der Gradmesser.

Das ist halt auch ein wesentlicher Grund, warum wir bei der Bekämpfung der Pandemie ziemlich versagen: Das Gericht hebt eine Maßnahme wegen fehlender gesetzlicher Grundlage richtigerweise auf und einige Spezialisten glauben, die an sich sinnvolle Maßnahme nicht mehr einhalten zu müssen.

[WorkingPoor]

Neocon schrieb vor 5 Minuten:

Das ist halt auch ein wesentlicher Grund, warum wir bei der Bekämpfung der Pandemie ziemlich versagen: Das Gericht hebt eine Maßnahme wegen fehlender gesetzlicher Grundlage richtigerweise auf und einige Spezialisten glauben, die an sich sinnvolle Maßnahme nicht mehr einhalten zu müssen.

Da war längst nicht alles sinnvoll. Passanten, die alleine auf weiter Flur auf Parkbänken saßen, wurden bestraft. Wanderer wurden im Wald unter Schusswaffengebrauch gejagd. @sulza hatte Streß mit den Kiberern, weil er alleine über ein Fußballfeld geschlurft ist, eine Mutter wurde beim Müller wie eine Terroristein behandelt und durchsucht, weil sie Schulhefte kaufte. Nein, da war vieles nicht sinnvoll.

[Schönaugürtel Mario]

WorkingPoor schrieb vor 1 Stunde:

Jene Maßnahmen, die gegen das Bundes Verfassungsgesetz verstoßen. Derer wurden vom VfGH schon viele als verfassungswidrig gekippt. Diese höchste Instanz (Gott zählt da für mich nicht) ist der Gradmesser.

Das eigentliche Problem dabei ist aber, das unsere Verfassung nicht gerüstet ist für eine Pandemie - solche Maßnahmen sind schlicht notwendig und es wird ein gesetzlicher Rahmen geschaffen werden, selbst wenn man dafür die Verfassung ändert. Sowas sieht eine Demokratie auch vor. Das wird dann auch durchdachter als der Verordnungswahnsinn vom völlig überforderten Anschober.

bearbeitet 2. April 2021 von Schönaugürtel Mario

[Neocon]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Das eigentliche Problem dabei ist aber, das unsere Verfassung nicht gerüstet ist für eine Pandemie - solche Maßnahmen sind schlicht notwendig und es wird ein gesetzlicher Rahmen geschaffen werden, selbst wenn man dafür die Verfassung ändert. Sowas sieht eine Demokratie auch vor. Das wird dann auch durchdachter als der Verordnungswahnsinn vom völlig überforderten Anschober.

Natürlich ist die Verfassung dafür gerüstet. Nationalrat beschließt ein Gesetz, dass der Gesundheitsminister Maßnahme A und B verordnen kann. Das geht innerhalb von Tagen und hält auch, wenn die Maßnahmen ordentlich begründet werden. 

Wenn der Minister hingegen her geht und auf einmal Maßnahme C beschließt, dann wird das zu Recht aufgehoben.

[Schönaugürtel Mario]

Neocon schrieb vor 55 Minuten:

Natürlich ist die Verfassung dafür gerüstet. Nationalrat beschließt ein Gesetz, dass der Gesundheitsminister Maßnahme A und B verordnen kann. Das geht innerhalb von Tagen und hält auch, wenn die Maßnahmen ordentlich begründet werden. 

Wenn der Minister hingegen her geht und auf einmal Maßnahme C beschließt, dann wird das zu Recht aufgehoben.

Ja, außer Maßnahme C ist sinnvoll und von einer 2/3 Mehrheit erwünscht, dann kann man die Verfassung ändern, dass mehr Einschränkung der Freiheit in Ausnahmefällen möglich wird.

Es ist wichtig dass die Verfassung unsere Freiheitsrechte ect. schützt, aber Anpassungen wird es sicher noch geben im Laufe der Zeit. Terrorismus ist ja auch so ein Dilemma - was darf man, was nicht um denen hinterher zu jagen. In der Pandemie muss man auch noch einmal genau hin schauen, welche Rechte die Regierung haben sollte. Da kenn ich mich zwar zugegeben schlecht aus, aber es ist der erste Praxistest und ich denke schon dass man fein tunen wird.

bearbeitet 2. April 2021 von Schönaugürtel Mario

[Joke]

Also die Deutschen sind schon sensationell. Den AstraZeneca Impfstoff, der nach wie vor durch die EMA zugelassen ist, nehmens nimma - auch nicht für Zweitimpfungen. Aber die Devise, man soll einen mRNA Impfstoff jetzt stattdessen für die ganzen Astra-Zweitimpfungen nehmen, wo es noch keine Studien gibt (Wirksamkeit, Sicherheit, Mutationsbegünstigungen,...) hauens mal eben ohne Not raus  

Was sagt die @aurinkozur Mischung bei den Impfstoffen?

bearbeitet 2. April 2021 von Joke

[OidaFoda]

Joke schrieb vor 1 Stunde:

Also die Deutschen sind schon sensationell. Den AstraZeneca Impfstoff, der nach wie vor durch die EMA zugelassen ist, nehmens nimma - auch nicht für Zweitimpfungen. Aber die Devise, man soll einen mRNA Impfstoff jetzt stattdessen für die ganzen Astra-Zweitimpfungen nehmen, wo es noch keine Studien gibt (Wirksamkeit, Sicherheit, Mutationsbegünstigungen,...) hauens mal eben ohne Not raus  

Was sagt die @aurinkozur Mischung bei den Impfstoffen

Ich würd mich lieber mit Astra oder J&J impfen lassen als mit Pfizer oder Moderna

[Joke]

OidaFoda schrieb vor 25 Minuten:

Ich würd mich lieber mit Astra oder J&J impfen lassen als mit Pfizer oder Moderna

Okay - warum das? Mit ist es grundsätzlich egal, es sind alle hochwirksam. Am Image liegts wohl nicht, dass du lieber Astra nimmst  

[OidaFoda]

Joke schrieb vor 13 Minuten:

Okay - warum das? Mit ist es grundsätzlich egal, es sind alle hochwirksam. Am Image liegts wohl nicht, dass du lieber Astra nimmst  

Nein, weil es die bewährte Impftechnologie ist. 

[Joke]

OidaFoda schrieb vor 6 Minuten:

Nein, weil es die bewährte Impftechnologie ist. 

Jaaa der gute alte Schimpansenvirus ?  

[Fuxxl]

OidaFoda schrieb vor 21 Minuten:

Nein, weil es die bewährte Impftechnologie ist.