Herzlich Willkommen Andreas Poulsen

[frk]

sein name war robert paulson andy poulsen!

[forzaviola84]

Serwas Andreas - bitte sei gut!!!!!

[Stonebridge]

Hi Andreas 

[PurpleHaze85]

Servas Andreas!

Zeig uns allen was Du drauf hast! 

[Der Koch]

Ja man darf gespannt sein wie diese Geschichte endet. Vielleicht ein zusätzliches Leihjahr, vielleicht eine Verpflichtung. 

4,5Mio Ablöse vor (bei Leihende) 2 Jahren ist halt ein anständiges Stück das Gladbach da als Ziel für ein Return of Investment  hat. Eigentlich heißts da auf tolle Trainingsleistungen (so das man sieht der wärs wert) und patscherte Spiele (so das Gladbach ihn günstiger abgibt weil ers "offenbar doch ned drauf hat") zu hoffen

Man kann dann nur hoffen das wir im Sommer bzw. bei Leihverlängerung im Sommer '21 wieder genug Spielraum im Jahresbudget haben um den Jungen zu verpflichten. Grad die LV-Position seh ich auch über die nächsten Jahre als echte Baustelle die Poulsen als Ziel für ne Verpflichtung markieren. 

[Leimi1911]

Ich kenne den spieler aber erwartet keine wunderdinge von ihm gerade was schnelligkeit betrifft. 

[FAKforever1911]

schaun wir mal. schlimmer als martschinko oder cavlan wird es hoffentlich nicht kommen.

4 jahre vertragslaufzeit martschinko tun halt sehr sehr weh

[Leimi1911]

FAKforever1911 schrieb vor 3 Minuten:

schaun wir mal. schlimmer als martschinko oder cavlan wird es hoffentlich nicht kommen.

4 jahre vertragslaufzeit martschinko tun halt sehr sehr weh

Martschinko hat noch 2.5 jahre vertrag jetzt

[FAKforever1911]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Martschinko hat noch 2.5 jahre vertrag jetzt

selbst das sind 2.5 jahre zuviel

[Captain DohDoh]

Forza Andi, mal sehen wie er in Wien ankommt ... Backup Tschinki und Cavlan als Option am Flügel bietet uns gleich etwas mehr Spielraum.

Forza Andi, Forza Viola

[The1Riddler]

FAKforever1911 schrieb vor 7 Minuten:

selbst das sind 2.5 jahre zuviel

Ist etwas mühsam zu diskutieren, niemand weiß was für einen Vertrag er unterschrieben hat nach der Verletzung (vor allem finanziell) und als Backup ist er in Ordnung. Von unten kommt aktuell nichts auf der LV Position nach. Also im Bezug auf den AT Topf ist ein Martschinko als Backup ok. 

[Landstraßer Steinbock]

The1Riddler schrieb vor 18 Minuten:

Ist etwas mühsam zu diskutieren, niemand weiß was für einen Vertrag er unterschrieben hat nach der Verletzung (vor allem finanziell) und als Backup ist er in Ordnung. Von unten kommt aktuell nichts auf der LV Position nach. Also im Bezug auf den AT Topf ist ein Martschinko als Backup ok. 

Er hätte ob seiner Geschichte in Violett niemals verlängert werden dürfen.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Der wievielte LV in den letzten Jahren ist das eigentlich schon?

bearbeitet 3. Januar 2020 von Tlahuizcalpantecuhtli

[The1Riddler]

Landstraßer Steinbock schrieb Gerade eben:

Er hätte ob seiner Geschichte in Violett niemals verlängert werden dürfen.

Das sehe ich nicht so, er hatte anfangs eine gute Zeit, danach ein längere schlechte Phase. Als er aus dieser Phase herausgekommen ist, kam die schwere Verletzung im Derby. Die Verlängerung ist etwas lange ausgefallen, wie gut oder schlecht das ist, ist abhängig von der finanziellen Leistung die er erhält. Aber da er zum Zeitpunkt der Verlängerung noch Verletzt gewesen ist, bin ich überzeugt das er nicht sehr gut verdient.

Der Fehler ist, dass er 1-LV gewesen ist, dafür halte ich ihn nicht gut genug. Aber ein Kaderspieler bei dem man sich verlassen kann, wenn der etatmäßige LV ausfällt ist er allemal. 

[Landstraßer Steinbock]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Das sehe ich nicht so, er hatte anfangs eine gute Zeit, danach ein längere schlechte Phase. Als er aus dieser Phase herausgekommen ist, kam die schwere Verletzung im Derby. Die Verlängerung ist etwas lange ausgefallen, wie gut oder schlecht das ist, ist abhängig von der finanziellen Leistung die er erhält. Aber da er zum Zeitpunkt der Verlängerung noch Verletzt gewesen ist, bin ich überzeugt das er nicht sehr gut verdient.

Der Fehler ist, dass er 1-LV gewesen ist, dafür halte ich ihn nicht gut genug. Aber ein Kaderspieler bei dem man sich verlassen kann, wenn der etatmäßige LV ausfällt ist er allemal. 

Er hat sich mehrere Entgleisungen geleistet, die es in dieser Form nicht geben darf. Allein die rechtfertigen die Verlängerung nicht. Und genau hier ist auch die Krux - wir haben Spieler im Kader, deren Einstellung absolut indiskutabel ist. Die darf man einfach nicht verlängern. Schon gar nicht, wenn die Leistungen auch eher durchwachsen sind (um es freundlich zu formulieren!).