2020: News, wichtige Termine, Sonstiges ....


Adversus

Recommended Posts

Special agent
Burschi schrieb vor einer Stunde:

und das hat in diesem thread was verkoren?

Fällt wohl unter „News“ oder „Sonstiges“. Da die Plauderecke immer mehr zum Spamthread wird (oder eh als solcher gedacht war), wo soll es hin?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.

Das "International Centre for Sports Studies" hat ein Effizienzranking von 31 europäischen Ligen erstellt und ausgewertet, wie viel Punkte erwartbar waren und wie viel mehr oder weniger man tatsächlich geholt hat. Rapid hat lt. dieser Statistik 0,11 Punkte mehr geholt als erwartbar und ist damit der 4.-"beste" Verein. Vor uns sind Hartberg (0,56), LASK (0,25) und Sturm (0,23). Ganz am Ende befindet sich der WAC, der -0,33 zu verbuchen hat, aber auch Salzburg hat -0,25.

Die Tabelle würde wie folgt aussehen, wenn die Realität mit dem Datenmodell mithalten würde:

  1. (=0) Salzburg - 48,42 Punkte (+4,42)
  2. (=0) LASK - 37,44 (-4,56)
  3. (↑1) WAC - 36,90 (+5,90)
  4. (↓1) Rapid - 30,06 (-1,94)
  5. (=0) Sturm - 23,94 (-4,06)
  6. (↑2) Altach - 22,68 (+3,68)
  7. (=0) Austria - 21,42 (+0,42)
  8. (↓2) Hartberg - 18,00 (-8,00)
  9. (↑2) Mattersburg - 16,20 (+2,20)
  10. (↓1) St. Pölten - 15,48 (+0,48)
  11. (↓1) Admira - 15,12 (+1,12)
  12. (=0) Wattens - 13,14 (+1,14)

Also Salzburg wäre quasi durch, wir wären im Niemandsland auf Platz 4.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Special agent
Silva schrieb vor 53 Minuten:

Das "International Centre for Sports Studies" hat ein Effizienzranking von 31 europäischen Ligen erstellt und ausgewertet, wie viel Punkte erwartbar waren und wie viel mehr oder weniger man tatsächlich geholt hat. Rapid hat lt. dieser Statistik 0,11 Punkte mehr geholt als erwartbar und ist damit der 4.-"beste" Verein. Vor uns sind Hartberg (0,56), LASK (0,25) und Sturm (0,23). Ganz am Ende befindet sich der WAC, der -0,33 zu verbuchen hat, aber auch Salzburg hat -0,25.

Die Tabelle würde wie folgt aussehen, wenn die Realität mit dem Datenmodell mithalten würde:

  1. (=0) Salzburg - 48,42 Punkte (+4,42)
  2. (=0) LASK - 37,44 (-4,56)
  3. (↑1) WAC - 36,90 (+5,90)
  4. (↓1) Rapid - 30,06 (-1,94)
  5. (=0) Sturm - 23,94 (-4,06)
  6. (↑2) Altach - 22,68 (+3,68)
  7. (=0) Austria - 21,42 (+0,42)
  8. (↓2) Hartberg - 18,00 (-8,00)
  9. (↑2) Mattersburg - 16,20 (+2,20)
  10. (↓1) St. Pölten - 15,48 (+0,48)
  11. (↓1) Admira - 15,12 (+1,12)
  12. (=0) Wattens - 13,14 (+1,14)

Also Salzburg wäre quasi durch, wir wären im Niemandsland auf Platz 4.

Gibt es dazu eine Quelle. Mich würde ja interessieren, wie man auf die "Erwarteten Punkte" gekommen ist. Heißt das, man hat von der Austria in etwa so ein Abschneiden erwartet?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Valdi am Weg ins Stadion
Fox Mulder schrieb vor 8 Minuten:

Gibt es dazu eine Quelle. Mich würde ja interessieren, wie man auf die "Erwarteten Punkte" gekommen ist. Heißt das, man hat von der Austria in etwa so ein Abschneiden erwartet?

https://www.cies.ch/en/cies/news/news/article/efficiency-rankings-in-31-european-leagues/

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.