Wintertransfer-Thread 2019/2020

[Ernesto]

bruno_conte schrieb vor 32 Minuten:

Dejan jetzt gehen zu lassen geht aus meiner Sicht gar nicht. Das Geld spielt für den aktuellen Kader keine Rolle. Dann sollte das Präsidium mal erklären wozu wir die Kohle jetzt genau brauchen.

vielleicht braucht man eh nicht das geld. schonmal gedacht dass ljubicic einfach wechseln will? glaubst du auch dass salzburg das geld benötigt hat weil haaland zu dortmund gewechselt ist? 

[bruno_conte]

andyyyxxx schrieb vor 5 Minuten:

Wie gesagt hab ich keine ahnung ob er sicher geht oder unbedingt gehen möchte aber sollte es ljubicics wunsch sein zu gehen, dann gilt es ihm aus meiner sicht im sinne unseres rufs als top ausbildungsverein tunlichst keine steine in den weg zu legen. Schon gar nicht, wenn sonst eh keiner geht und wir ja keinen umbruch haben und wo ja auch noch haufenweise talente nachrücken gerade.

Lauter nicht aber so wie sich der internationale transfermarkt entwickelt und wenn man sieht in welchem alter die höchsten ablösen bezahlt werden wird es tendenziell eine mischung aus paar arrivierten und für uns sehr teuren spielern ende 20, anfang 30 und vielen sehr jungen spielern werden müssen.

In den letzen jahren habe ich von vielen vereinen gelesen, dass sie keine ausbildungsvereine sein wollten. Meistens kam das als die gerade erfolgreich waren und meistens war der erfolg aber nicht von dauer und die spieler gingen früher oder später trotzdem (später halt ganz oft für wenig geld oder ablösefrei). 

das ist alles schön und gut was du schreibst. Unterschreibe ich alles. Aber wir haben ein Ziel ausgegeben. EL-Quali oder quasi fixe Gruppenphase als 3. Oder hat sich inzwischen etwas daran geändert ?

Das was du schreibst betrifft die strategische Planung des Klubs. Hier geht es aber um die operationale Planung für die nächste Halbsaison. Und da ist mir die strategische Ausrichtung wurscht. Daran arbeiten unsere Junioren-Betreuer zusammen mit Steff und Zoki. Es gibt keinen Grund JETZT Dejan zu verkaufen. Der Wunsch des Spielers muss hier wurscht sein. Wir haben ein Ziel und dafür brauchen wir eine eingespielte Truppe und keine neuen Experimente. Im Sommer kann man sich dann wieder strategisch anpassen. Wenn Dejan jetzt verkauft werden sollte, dann liegen die Gründe dafür sicher nicht in der Ausrichtung als Ausbildungsverein.

[Rapid-Gustl]

Dass Ljubicic ohne Qualitätsverlust durch Velimirovic (oder jemand anderen aus Kader bzw. Nachwuchs) ersetzt werden kann, ist rein spekulativ. Man kann nicht so einfach behaupten, dies (i.e. sein Abgang) sei wurscht., weil unser Nachwuchs ohnehin jeden Verlust wettmachen kann. 

bearbeitet 1. Februar 2020 von Rapid-Gustl

[Ernesto]

Rapid-Gustl schrieb vor 1 Minute:

Dass Ljubicic ohne Qualitätsverlust durch Velimirovic (oder jemand anderen aus Kader bzw. Nachwuchs) ersetzt werden kann, ist rein spekulativ. 

stimmt, eventuell übertrifft er ihn sogar

[bruno_conte]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

vielleicht braucht man eh nicht das geld. schonmal gedacht dass ljubicic einfach wechseln will? glaubst du auch dass salzburg das geld benötigt hat weil haaland zu dortmund gewechselt ist? 

Der Norweger hatte eine Ausstiegsklausel, Dejan nicht. Ich verstehe Dejan wenn er gehen will. Murg wollte auch gehen, hat man nicht zugelassen, daher ist für mich dieses Argument zwar verständlich aber eigentlich nicht logisch, es sei denn wir brauchen das Geld. Dann würd ich´s verstehen.

[Heinrich_VIII]

grubi87 schrieb vor 1 Stunde:

Was geht denn mit dir? 

 

wusste nicht dass wir am Hungertuch nagen und Spieler verkaufen müssen. Es hieß unser vorrangiges Ziel ist Erfolg, nicht Geld zu machen. Also muss ich einen wichtigen Spieler, im Winter auch nicht abgeben. Warum sollte ich da jemanden suchen der mehr zahlt?

Wurde denn das jetzt schon irgendwo belegt? Dass man auf Transfers angewiesen ist, weil die Akademie so st nicht finanziert wird?

 

 

Es ging darum warum peschek und nicht zoki kritisiert wird. Wenn zoki quasi verkaufen muss, damit irgendwo ein loch gestopft wird, ist klar das peschek kritisiert wird.

Und die zeichen das es finanziell mal wieder nicht so gut aussieht, sind eben doch sehr deutlich. Kann natürlich auch täuschen...

[Ernesto]

bruno_conte schrieb Gerade eben:

Der Norweger hatte eine Ausstiegsklausel, Dejan nicht. Ich verstehe Dejan wenn er gehen will. Murg wollte auch gehen, hat man nicht zugelassen, daher ist für mich dieses Argument zwar verständlich aber eigentlich nicht logisch, es sei denn wir brauchen das Geld. Dann würd ich´s verstehen.

es gibt genug transfers die ohne ausstiegsklausel vollzogen werden und nicht immer gehts darum dass man die kohle benötigt. es geht oftmals auch darum dass man spielern zeigen will dass sie den verein verlassen können wenns ersatz gibt und man diesen auch zutraut dass sie die lücke schließen können. wenn man den spielern die transfers immer verwehrt dann werden nachwuchsspieler nicht mehr so gerne zu uns kommen. salzburg lebt davon dass sie die spieler gehen lassen, auch deshalb kommen immer wieder talentierte spieler nach salzburg. das schafft einfach eine perspektive.

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Minuten:

Es ging darum warum peschek und nicht zoki kritisiert wird. Wenn zoki quasi verkaufen muss, damit irgendwo ein loch gestopft wird, ist klar das peschek kritisiert wird.

Und die zeichen das es finanziell mal wieder nicht so gut aussieht, sind eben doch sehr deutlich. Kann natürlich auch täuschen...

ich bitte um eine quelle dass barisic verkaufen muss

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 6 Minuten:

es gibt genug transfers die ohne ausstiegsklausel vollzogen werden und nicht immer gehts darum dass man die kohle benötigt. es geht oftmals auch darum dass man spielern zeigen will dass sie den verein verlassen können wenns ersatz gibt und man diesen auch zutraut dass sie die lücke schließen können. wenn man den spielern die transfers immer verwehrt dann werden nachwuchsspieler nicht mehr so gerne zu uns kommen. salzburg lebt davon dass sie die spieler gehen lassen, auch deshalb kommen immer wieder talentierte spieler nach salzburg. das schafft einfach eine perspektive.

Wie auch immer, der Lask zeigt uns halt wie es anders geht, ich bin auch kein Freund von diesem Transfer, obwohl ich dennoch glaub, dass wir am Ende Platz 3 erreichen werden. Hab eh schon geschrieben mit einem Sommertransfer hätte ich kein Problem gehabt.

bearbeitet 1. Februar 2020 von derfalke35

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

Wie auch immer, der Lask zeigt uns halt wie es anders geht, ich bin auch kein Freund von diesem Transfer, obwohl ich dennoch glaub, dass wir am Ende Platz 3 erreichen werden. Hab eh schon geschrieben mit einem Sommertransfer hätte ich kein Problem gehabt.

mal sehen wie nachhaltig das konzept vom lask ist - wenn die aktuelle generation mal weg ist, dann wird es spannend.

[RapidPatriot]

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

stimmt, eventuell übertrifft er ihn sogar

Möglich, bin mir aber ziemlich sicher, dass er zumindest kurzfristig das Ljubicic Niveau nicht halten wird können. 

[Ernesto]

RapidPatriot schrieb Gerade eben:

Möglich, bin mir aber ziemlich sicher, dass er zumindest kurzfristig das Ljubicic Niveau nicht halten wird können. 

möglich, aber eventuell ist er auch konstant besser

[Schwemmlandla3]

Rapid-Gustl schrieb vor 14 Minuten:

Dass Ljubicic ohne Qualitätsverlust durch Velimirovic (oder jemand anderen aus Kader bzw. Nachwuchs) ersetzt werden kann, ist rein spekulativ. Man kann nicht so einfach behaupten, dies (i.e. sein Abgang) sei wurscht., weil unser Nachwuchs ohnehin jeden Verlust wettmachen kann. 

Gezeigt hat er es schon. Ob er dies konstant schafft, das wird die große Herausforderung werden. Dass er ihn ersetzen kann, hsben wir bereits bestens gesehen.

[derfalke35]

Ernesto schrieb Gerade eben:

mal sehen wie nachhaltig das konzept vom lask ist - wenn die aktuelle generation mal weg ist, dann wird es spannend.

ja sicher, aber es ist irgendwie schon faszinierend wie lange der Lask seine Spieler halten kann, bin gespannt ob bei denen im Sommer ein Umbruch passiert.

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

ja sicher, aber es ist irgendwie schon faszinierend wie lange der Lask seine Spieler halten kann, bin gespannt ob bei denen im Sommer ein Umbruch passiert.

wir wissen nicht was intern vorgeht und wenn man spieler zu lange mit druck beim verein behält, dann kann das auch in die hose gehen. beim michorl und goiginger dachte ich schon dass es angebote geben sollte. 

Zarael schrieb vor 1 Minute:

Ich habe zwar nicht alles gelesen, aber es ist schon unglaublich welche Panik hier aufsteigt und welch teils abstrusen Theorien hier aufgestellt werden ob des Ljubicic Abgangs.

der konkurs klopft an weil man einem spieler die freigabe erteilt und einem wechsel zustimmt. ziemlich irre. das gibts nur bei rapid.

[bruno_conte]

Ernesto schrieb vor 5 Minuten:

es gibt genug transfers die ohne ausstiegsklausel vollzogen werden und nicht immer gehts darum dass man die kohle benötigt. es geht oftmals auch darum dass man spielern zeigen will dass sie den verein verlassen können wenns ersatz gibt und man diesen auch zutraut dass sie die lücke schließen können. wenn man den spielern die transfers immer verwehrt dann werden nachwuchsspieler nicht mehr so gerne zu uns kommen. salzburg lebt davon dass sie die spieler gehen lassen, auch deshalb kommen immer wieder talentierte spieler nach salzburg. das schafft einfach eine perspektive.

 

Ich kann nur wiederholen, auch das was du schreibst betrifft die strategische Ausrichtung des Klubs, dagegen hab ich nichts, ganz im Gegenteil. Spieler sollen auch vorzeitig gehen können, wenn sie ein besseres Angebot erhalten. Ich gehe aber mal davon aus, daß auch du dagegen wärst wenn plötzlich 5 Stammspieler wegwollen. Das heißt irgendwo muß das Interesse des Klubs einen Vorrang haben. Ich gehe mal davon aus, daß Rapid bis vor ein, zwei Tagen fix mit Dejan gerechnet hat. Jedenfalls habe ich diesbezüglich nichts gegenteiliges gehört. Das Interesse des Spielers ist legitim, verstehe ich. Aber es kann nicht im Interesse Rapids sein, einen Spieler von der Klasse eines Ljubicic einfach so gehen zu lassen und darauf zu hoffen, daß es die Junioren zumindest gut machen werden. Nicht bei unseren Zielen, das wäre einfach fahrlässig.

Aber gut, wir haben jetzt unsere Meinungen ausreichend ausgetauscht.