Die Austria und das liebe Geld

[Wolti]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Was willst du damit sagen? 

Dass wir eh Spieler kaufen können, aber sie halt nicht einsetzen dürfen? Okay... Denke nicht, dass wir das anstreben. 

nein dass ihr sehr wohl Spieler verkaufen könnt!

[valentin1911]

Wolti schrieb vor 5 Minuten:

nein dass ihr sehr wohl Spieler verkaufen könnt!

Eine Verkaufssperre hab ich noch nie irgendwo gesehen und wäre in unserer Situation (man soll Einnahmen steigern) ja die kontraproduktivste Maßnahme die man sich ausdenken kann. Geht ja wenn dann um eine Sperre was Zugänge angeht.

[LiamG]

pramm1ff schrieb vor 27 Minuten:

Wäre kontraproduktiv, immerhin will die Bundesliga ja, dass wir möglichst viele Spieler verkaufen. Dann den Spielraum bei der Nachbesetzung zu limitieren, würde uns ggf. von Abgängen abhalten. 

Transfersperre = Anmeldeverbot neuer Spieler

[Wolti]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Eine Verkaufssperre hab ich noch nie irgendwo gesehen und wäre in unserer Situation (man soll Einnahmen steigern) ja die kontraproduktivste Maßnahme die man sich ausdenken kann. Geht ja wenn dann um eine Sperre was Zugänge angeht.

ich habe auch nicht von einer Verkaufssperre gesprochen. ich habe lediglich verlinkt was man trotz Transfersperre machen kann, dazu zählt Verkauf von Spielern (was bei euch ja gewünscht ist) und zwar kauf von Spielern welche nicht angemeldet werden dürfen (also quasi eine Art Raguz, kaufen und net spielen können)

Mit meinem ursprünglichen Post wollte ich damit also nur sagen dass die Bundesliga euch mit einer Transfersperre keine Einnahmequelle nehmen würde wie von @pramm1ffin diesem Post angedeutet:

Zitat

Wäre kontraproduktiv, immerhin will die Bundesliga ja, dass wir möglichst viele Spieler verkaufen

 

 

[Hutz]

Wolti schrieb vor 1 Minute:

 

Mit meinem ursprünglichen Post wollte ich damit also nur sagen dass die Bundesliga euch mit einer Transfersperre keine Einnahmequelle nehmen würde wie von @pramm1ffin diesem Post angedeutet:

 

Ja, schon richtig, aber abgegebene Spieler sollte man schon (zumindest halbwegs) adäquat ersetzen.

[Wolti]

Hutz schrieb vor 1 Minute:

Ja, schon richtig, aber abgegebene Spieler sollte man schon (zumindest halbwegs) adäquat ersetzen.

Da bin ich bei dir - ich denke da an eure Young Violets, da ist sicher brauchbares Material dabei

[valentin1911]

Wolti schrieb vor 1 Minute:

 

Mit meinem ursprünglichen Post wollte ich damit also nur sagen dass die Bundesliga euch mit einer Transfersperre keine Einnahmequelle nehmen würde wie von @pramm1ffin diesem Post angedeutet:

 

 

 

LiamG schrieb vor 5 Minuten:

Transfersperre = Anmeldeverbot neuer Spieler

Natürlich ist eine Transfersperre auf längere Sicht (im Sinne von Zugängen) auch eine Einschränkung für Verkäufe. Irgendwo müssen die Spieler ja herkommen, die wir dann weiterverkaufen wollen. Eine Möglichkeit sind Eigengewächse, eine andere die Weiterentwicklung von gekauften Spielern. Spieler kaufen, 1-2 Jahre ausbilden und dann weiterverkaufen ist ja ein sehr klares und etabliertes Modell bei „kleineren“ Vereinen in größeren Ligen und auch bei uns die zukünftige Herangehensweise. Sonst wird man den Rucksack ja nie los.

[Braveheart-FAK]

Wolti schrieb vor 6 Minuten:

ich habe auch nicht von einer Verkaufssperre gesprochen. ich habe lediglich verlinkt was man trotz Transfersperre machen kann, dazu zählt Verkauf von Spielern (was bei euch ja gewünscht ist) und zwar kauf von Spielern welche nicht angemeldet werden dürfen (also quasi eine Art Raguz, kaufen und net spielen können)

Mit meinem ursprünglichen Post wollte ich damit also nur sagen dass die Bundesliga euch mit einer Transfersperre keine Einnahmequelle nehmen würde wie von @pramm1ffin diesem Post angedeutet:

Mittelbar wär eine Transfersperre natürlich auch ein Hindernis für Verkäufe, weil man, wie eh schon gesagt wurde, die Spieler ja auch nachbesetzen muss. Verkäufe sind ebenfalls wesentlich einfacher wenn man sportlich halbwegs solide ist und im Idealfall auch international spielt. Wenn das Ziel ist dass man als maximal ins OPO kommt und sich zwischen Platz 5 und 9 mit Spielerverkäufen saniert geht sich das vl mit 6 Millionen FK aus, nicht mit 60. 

Ohne wenigstens ab und zu in einer Gruppenphase zu spielen und auch Spieler die man (günstig oder ablösefrei) verpflichtet weiterentwickeln zu können, kann man die Bude gleich zusperren, das kann sich nicht ausgehen. 

[Pinkman]

Gibt ja auch noch eine Vorstufe zur transfersperre, nämlich nur ablösefreie Spieler holen zu dürfen. Ob das sinnvoll ist (mehr handgeld) ist die andere Sache 

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Stunden:

Und genau diese Ansicht ist es, warum wir uns bei Transfers in die Opferrolle begeben und was uns von den Transfers von Rapid unterscheidet.

Ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und lieber ein paar Brotkrummen nehmen, weil es könnte ja auch nix dabei herauskommen. 

 

Aber zum Glück glaube ich dran dass wir mit Werner da einen kompetenteren Mann haben als in der Vergangenheit.

Kannst du zwischen einem Forenposting und Verhandlungen am Transfernarkt unterscheiden?  Du kannst das doch unmöglich ernst meinen.

[LiamG]

valentin1911 schrieb vor 21 Minuten:

 

Natürlich ist eine Transfersperre auf längere Sicht (im Sinne von Zugängen) auch eine Einschränkung für Verkäufe. Irgendwo müssen die Spieler ja herkommen, die wir dann weiterverkaufen wollen. Eine Möglichkeit sind Eigengewächse, eine andere die Weiterentwicklung von gekauften Spielern. Spieler kaufen, 1-2 Jahre ausbilden und dann weiterverkaufen ist ja ein sehr klares und etabliertes Modell bei „kleineren“ Vereinen in größeren Ligen und auch bei uns die zukünftige Herangehensweise. Sonst wird man den Rucksack ja nie los.

Ich wollte grundsätzlich nur erklären, was eine "Transfersperre" bedeuten würde. Wenn man den möglichen finanziellen Schaden als Grund gelten lassen würde, bleibt halt nicht mehr viel an Sanktionen übrig.

Ich bin mir übrigens nicht mal sicher, ob das Protestkomitee überhaupt noch Strafen verhängen kann. Soweit ich das in Erinnerung hab, wird hier nur die Entscheidung vom Senat 5 und euer Protest behandelt. Letzte Saison hat der Senat ja bereits in seiner Entscheidung die Geldstrafe und den Punktabzug angegeben und das Protestkomitee diese Sanktionen nur bestätigt. Wird also denke ich nur ein Lizenz "Ja" oder "Nein" Ergebnis. Möglicherweise zum "Ja" noch die eine oder andere Auflage.

[tifoso vero]

Veilchen33 schrieb vor 8 Stunden:

5 mille als Alternativ Finanzierung na bumm

Obwohl es eh schon mehrmals erwähnt wurde schreibe ich es noch einmal: Es geht nicht um 5 Mill. Finanzierung sondern um eine Absicherung (Bürgschaft) für diese. Das heißt wenn z.B. die Sponsoreinnahmen oder die Transfers nicht die genannten Zahlen erreichen wird dann zugeschossen. Normalerweise werden wir aber dieses Jahr Transfereinnahmen haben (z.B. Braunöder um 3 Mill) und Sponsoren werden auch mehr sein als in den mageren Jahren davor. Also werden diese Gelder nicht fließen, wie es auch J.W. erwähnt. Und um diese Absicherung zu bekommen werden sich heute die "Üblichen Verdächtigen" (wie bereits beim Kauf der Anteile) zusammensetzen und diese Summe als Bürgschaft aufbringen. Das wird dann für die Lizenz reichen. Also keine Panik!

[ooeveilchen]

Pinkman schrieb vor 2 Stunden:

Gibt ja auch noch eine Vorstufe zur transfersperre, nämlich nur ablösefreie Spieler holen zu dürfen. Ob das sinnvoll ist (mehr handgeld) ist die andere Sache 

Ich werde gleich dich ablösefrei holen 

[Veilchen33]

tifoso vero schrieb vor 31 Minuten:

Obwohl es eh schon mehrmals erwähnt wurde schreibe ich es noch einmal: Es geht nicht um 5 Mill. Finanzierung sondern um eine Absicherung (Bürgschaft) für diese. Das heißt wenn z.B. die Sponsoreinnahmen oder die Transfers nicht die genannten Zahlen erreichen wird dann zugeschossen. Normalerweise werden wir aber dieses Jahr Transfereinnahmen haben (z.B. Braunöder um 3 Mill) und Sponsoren werden auch mehr sein als in den mageren Jahren davor. Also werden diese Gelder nicht fließen, wie es auch J.W. erwähnt. Und um diese Absicherung zu bekommen werden sich heute die "Üblichen Verdächtigen" (wie bereits beim Kauf der Anteile) zusammensetzen und diese Summe als Bürgschaft aufbringen. Das wird dann für die Lizenz reichen. Also keine Panik!

Danke junger Mann beruhigt mich etwas

[ozzy]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Stunden:

Ja die meine ich. Dem LASK beim vertuschen zu helfen ist zwar ein edler Zug. Deswegen halt trotzdem nix was die Liga so geil finden dürfte.

Naja Rolle sollte es keine spielen. Wer aber glaubt das vergessen die einfach ist auch naiv. 

Das JW sich das ganze bei der Austria angetan hat, ist aber wahrscheinlich wirklich euer größtes Argument dass alles gut werden wird. Der geht normalerweise nix an was nicht zumindest im Bereich des möglichen ist.

denke, dass die gar nicht so tief in die materie gehen. imo findet sich immer irgendetwas um "sicher nicht in erster instanz" zu garantieren. aktuell sind es eben absicherungen, die niemand sonst tätigen muss. da geht in den nächsten jahren noch mehr....