Die Austria und das liebe Geld

[tifoso vero]

Ich weiß nicht was daran so schwierig zu verstehen ist. Ich habe schon vor Stunden (zweimal) geschrieben, dass es nur um EINEN Geschäftspartner (Kooperationspartner) geht, der wie im Vorjahr eine Zusage abgegeben hat und diesmal genügt es nicht. Also geht es nur um eine schriftliche, verbindliche Zusage. Und aus. Generali, Harreither, ....? Ich weiß es nicht. Aber das scheint alles zu sein. Das muss doch lösbar sein, oder? 

[Braveheart-FAK]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Ich weiß nicht was daran so schwierig zu verstehen ist. Ich habe schon vor Stunden (zweimal) geschrieben, dass es nur um EINEN Geschäftspartner (Kooperationspartner) geht, der wie im Vorjahr eine Zusage abgegeben hat und diesmal genügt es nicht. Also geht es nur um eine schriftliche, verbindliche Zusage. Und aus. Generali, Harreither, ....? Ich weiß es nicht. Aber das scheint alles zu sein. Das muss doch lösbar sein, oder? 

Eh, so wurde es von der Austria kommuniziert. Die Frage bleibt dann halt wieso - wenns nur daran liegt - das nicht schon im Vorfeld aufkam und - falls doch - wieso man dann nicht in der Lage war sich da vertraglich abzusichern. 

[XSCHLAMEAL]

@Okocha_10 auch wenn du ab und an eventuell lustige Trollposts ablieferst - hier kannst du mit den Provokationen aufhören. Sie bleiben sowieso nicht stehen. Danke.

[Decay26]

aragorn schrieb vor 23 Minuten:

Nein, definitiv nicht. Ich habe mich bei dem Artikel schon gewundert. Ich rede von einer konkreten 7-stelligen Verbindlichkeit, die nicht bedient werden konnte. Das hat mit dem Kürzen von potentiellen Einnahmen rein gar nichts zu tun.

Spielerverträge konnten aber bisher immer pünktlich ausgezahlt werden oder?

Papa_Breitfuss schrieb vor 23 Minuten:

Jetzt beim ORF Sport (Eberbauer) bekommt man schon dass Gefühl dass  wir a wengerl verarscht wurden .

Sind auf einem guten Weg, brauchen nur a wengerl was nachbessern, dann wird's schon werden in der zweiten Instanz.

Also all zu dramatisch dürfte der Grund für die nichterteilung der Lizenz scheinbar nicht sein.

Ich denke die Bundesliga wollte hier an uns ein Exempel statuieren, da ein Verein nicht so wirtschaften darf. Das eine Zusage angezweifelt wird scheint mir jetzt auch keine große Verwunderung mehr. Man bedenke wir hatten vor nicht allzu langer Zeit einen "Sponsor" namens Insignia und der hat wie wir wissen nicht geliefert trotz Zusage.

Bin jetzt auch eher optimistisch das wird die Lizenz in 2. Instantz bekommen. Jedoch frage ich mich wie das in Zukunft aussehen soll. Die Verantwortlichen sind beim Mitgliederfest in Erklärungsnot!

bearbeitet 13. April 2023 von Decay26

[tifoso vero]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Eh, so wurde es von der Austria kommuniziert. Die Frage bleibt dann halt wieso - wenns nur daran liegt - das nicht schon im Vorfeld aufkam und - falls doch - wieso man dann nicht in der Lage war sich da vertraglich abzusichern. 

Also wenn es die Generali wäre, dann hat man noch keine Einigung für einen weiteren Vertrag, da die Generali anscheinend nur 500 k/Jahr bietet und die Austria wieder 1 Mill. haben will. Oder so ähnlich, Zumindest habe ich das irgendwo gelesen. Einen Grund muss es ja haben warum man das (noch) nicht bindend hat. Aber wenn es im Vorjahr genügte, dann würde ich das auf Grund der Auflagen auch nicht verstehen, warum es heuer nicht so sein kann. 

[polaris]

sindi_34 schrieb vor 9 Minuten:

Wo ist denn bloß dieser AC Torino geblieben, hmm?! Upps, weg

Was willst du sagen?

Torino ist grad auf Platz 11 in der Serie A.

[tifoso vero]

Decay26 schrieb vor 1 Minute:

Spielerverträge konnten aber bisher immer pünktlich ausgezahlt werden oder?

Ich denke die Bundesliga wollte hier an uns ein Exempel statuieren, dass ein Verein nicht so wirtschaften darf. Das eine Zusage angezweifelt wird scheint mir jetzt auch keine große Verwunderung mehr. Man bedenke wir hatten vor nicht allzu langer Zeit einen "Sponsor" namens Insignia und der hat wie wir wissen nicht geliefert trotz Zusage.

Bin jetzt auch eher optimistisch das wird die Lizenz in 2. Instantz bekommen. Jedoch frage ich mich wie das in Zukunft aussehen soll. Die Verantwortlichen sind beim Mitgliederfest in Erklärungsnot!

Brauchst nicht so lange warten, denn morgen bei der Pressekonferenz (10 Uhr) wird es sicher erklärt werden....

[Decay26]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Also wenn es die Generali wäre, dann hat man noch keine Einigung für einen weiteren Vertrag, da die Generali anscheinend nur 500 k/Jahr bietet und die Austria wieder 1 Mill. haben will. Oder so ähnlich, Zumindest habe ich das irgendwo gelesen. Einen Grund muss es ja haben warum man das (noch) nicht bindend hat. Aber wenn es im Vorjahr genügte, dann würde ich das auf Grund der Auflagen auch nicht verstehen, warum es heuer nicht so sein kann. 

Weil wir nicht weiterhin so wirtschaften können. Wenn jedes Jahr ein x-beliebiges Millionenloch aufreißt. Das ist halt nicht kalkulierbar.

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Brauchst nicht so lange warten, denn morgen bei der Pressekonferenz (10 Uhr) wird es sicher erklärt werden....

Glaubst echt das ein Vorstand dabei sein wird? Und wenn JW anwesend ist wird er uns hier viel Auskunft geben?

Ich glaube kaum.. aber lass mich gern überraschen

[Braveheart-FAK]

tifoso vero schrieb vor 2 Minuten:

Also wenn es die Generali wäre, dann hat man noch keine Einigung für einen weiteren Vertrag, da die Generali anscheinend nur 500 k/Jahr bietet und die Austria wieder 1 Mill. haben will. Oder so ähnlich, Zumindest habe ich das irgendwo gelesen. Einen Grund muss es ja haben warum man das (noch) nicht bindend hat. Aber wenn es im Vorjahr genügte, dann würde ich das auf Grund der Auflagen auch nicht verstehen, warum es heuer nicht so sein kann. 

Wär halt auch spannend wieviel "Spielraum" die Liga da innerhalb der Bestimmungen hat - also ob es möglich ist dass sie eine solche Zusage in einem Jahr akzeptieren, im nächsten dann, eben auch Aufgrund der problematischen wirtschaftlichen Lage konkrete Zahlen verlangen. (eben zB mit der Begründung dass der genaue Betrag der Leistung für eine Lizenzerteilung wesentlich ist). Im Idealfall würd man jetzt bis zur Berufung Nägel mit Köpfen machen und die Zweifel damit ausräumen, die Aussendung klingt aber eher so als würd man (vermutlich aus Notwendigkeit) drauf bestehen dass die eingereichten Unterlagen ausreichend sind. 

[tifoso vero]

Decay26 schrieb vor 1 Minute:

Weil wir nicht weiterhin so wirtschaften können. Wenn jedes Jahr ein x-beliebiges Millionenloch aufreißt. Das ist halt nicht kalkulierbar.

Darum ging es in meinem Post nicht. Dass man es laufend besser machen muss/will ist eh klar. 

[Decay26]

tifoso vero schrieb Gerade eben:

Darum ging es in meinem Post nicht. Dass man es laufend besser machen muss/will ist eh klar. 

Aber genau um das wird es der Buli auch gehen. Herumwurschteln ist in Österreich zwar beliebt, funktioniert aber nicht überall.

[Braveheart-FAK]

@Okocha_10 dass du ein ziemlich unlustiger Troll bist, ist aus meiner subjekten Sicht auch die Wahrheit, würd von dir aber vl als Provokation gewertet. Spar dir also die Postings einfach, sie verschwinden ja eh instant

[tifoso vero]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Wär halt auch spannend wieviel "Spielraum" die Liga da innerhalb der Bestimmungen hat - also ob es möglich ist dass sie eine solche Zusage in einem Jahr akzeptieren, im nächsten dann, eben auch Aufgrund der problematischen wirtschaftlichen Lage konkrete Zahlen verlangen. (eben zB mit der Begründung dass der genaue Betrag der Leistung für eine Lizenzerteilung wesentlich ist). Im Idealfall würd man jetzt bis zur Berufung Nägel mit Köpfen machen und die Zweifel damit ausräumen, die Aussendung klingt aber eher so als würd man (vermutlich aus Notwendigkeit) drauf bestehen dass die eingereichten Unterlagen ausreichend sind. 

Man hat aber im Vorjahr von der Bundesliga verkündet, dass man auf Grund der Teuerungen/wirtschaftlichen Schwierigkeiten (Pandemie, Krieg, Teuerung) es bei den Lizenzen leichter machen wird. Ebenbauer deutete das ja auch an...

[Altes Landgut]

Papa_Breitfuss schrieb vor 10 Minuten:

Waren in der Vergangenheit nicht schon Entscheidungen des Senat 5 willkürliche Entscheidungen nach Ermessensspielraum?

Geldstrafen, Punkteabzüge, die jeweils nach Protest dann wieder reduziert wurden. (was im Vorhinein sicherlich einberechnet worden ist)

Also bei einem Verein, der ohnehin schon Probleme hat, zusätzlich und BEWUSST den Ermessensspielraum im Vergleich zu anderen Vereinen willkürlich und verschärft anzuwenden, wäre meiner Meinung nach dann schon eine unzulässige Ungleichbehandlung. Dazu kommt noch, dass es für das Image der Bundesliga nicht gerade zuträglich ist, wenn ein Verein in diesem Falle dann unnötiger Weise ständig Lizenzprobleme hat. Wie schon geschrieben, das wäre meiner Meinung nach dann schon sehr starker Tobak und dann müsste man den Senat 5 auch ernsthaft hinterfragen.

[tifoso vero]

Decay26 schrieb vor 6 Minuten:

Weil wir nicht weiterhin so wirtschaften können. Wenn jedes Jahr ein x-beliebiges Millionenloch aufreißt. Das ist halt nicht kalkulierbar.

Glaubst echt das ein Vorstand dabei sein wird? Und wenn JW anwesend ist wird er uns hier viel Auskunft geben?

Ich glaube kaum.. aber lass mich gern überraschen

Ja, Krisch ist dabei.