Die Austria und das liebe Geld

[Norbert Lopper]

Papa_Breitfuss schrieb vor 42 Minuten:

Will ja nicht i-tipferl reiten, aber der Satz ist trotzdem kein korrektes  Deutsch. 😜

Ich weiß nicht, was dir nicht passt, aber du wirst es mir sicher gleich erklären. 

bearbeitet 23. Februar 2023 von Norbert Lopper

[hope and glory]

Lopper gg. Breitfuss = Kapfenberg gg. Simmering

[Norbert Lopper]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Lopper gg. Breitfuss = Kapfenberg gg. Simmering

Da ist nix „gg“, bin lediglich auf seine Belehrung gespannt. Man lernt nie aus 

[Westside]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

 

Finanzieller oder personeller Natur?

Sowohl als auch 

[Westside]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Stunden:

Antwort, die zweite.  

Unterm Strich ist es immer noch ein Diskussionsforum in dem es nicht ungewöhnlich ist dass konträre  Sichtweisen aufeinander treffen. 

Mir gehts unterm Strich eigentlich darum dass man bei solchen Abstimmungen nicht um Kompromisse herumkommen wird. Den Idealfall bei dem zu 100% Zustimmung herrschen wird, wird es nie geben. Irgendwer wird bei jedem Vorschlag ein Haar in der Suppe finden.

Aber nachdem die erste Abstimmung (berechtigt) gescheitert ist, und man Rudas nicht mehr auf dieser Liste hat wird es Zeit nach vorne zu schauen.

Aber wenn ich jetzt schon wieder höre, denen wird man die Suppe versalzen weil einem A oder B nicht unter die Nase geht frage ich mich wozu das führen soll. Gremium Wahlen bis zum St. Nimmerleinstag bis wirklich alle zufriedengestellt werden?

Dass der Verein jetzt die Stimmberechtigten anruft und sie bittet teilzunehmen (allein schon dass man die Mitglieder erinnern muss teilzunehmen ist peinlich)  bzw diese Abstimmung zu einem positiven Ende zu bringen um weiterarbeiten zu können sehe ich als nichts verwerfliches wie hier angedeutet wird. 

Aber scheinbar haben manche daran Spass lieber Unruhe zu stiften als nach vorne zu schauen. 

Wenn der Verein ein echtes Interesse hätte würde man mehrere Kandidaten zulassen, bzw. endlich die Art der Wahl  ändern.

Vielleicht stößt es aber auch dem ein oder anderen auf wenn Kandidaten hier im Schnellverfahren zu OM gemacht werden.

Vielleicht sollte man nicht nur ein Bildchen und einen Namen verschicken. Sondern auch eine Info wofür der Kandidat steht bzw. welchen Bezug er/sie zum Verein hat und welche Vision er/sie verfolgt.

Damit könnte man - um unter den Strich zu kommen - eine gewisse Art der Transparenz einführen, und im selbstgekochten Süppchen wären noch weniger Haare.

 

[brillantinbrutal]

Westside schrieb vor 37 Minuten:

Wenn der Verein ein echtes Interesse hätte würde man mehrere Kandidaten zulassen, bzw. endlich die Art der Wahl  ändern.

Vielleicht stößt es aber auch dem ein oder anderen auf wenn Kandidaten hier im Schnellverfahren zu OM gemacht werden.

Vielleicht sollte man nicht nur ein Bildchen und einen Namen verschicken. Sondern auch eine Info wofür der Kandidat steht bzw. welchen Bezug er/sie zum Verein hat und welche Vision er/sie verfolgt.

Damit könnte man - um unter den Strich zu kommen - eine gewisse Art der Transparenz einführen, und im selbstgekochten Süppchen wären noch weniger Haare.

 

Ich habe hier vor Tagen gefragt, seit wann Frau Schmidt OM ist und welche Kompetenzen sie für den Verwaltungsrat mitbrächte. Die Schwarmintelligenz des ASB konnte keine Antwort liefern.

[hope and glory]

Westside schrieb vor einer Stunde:

Sowohl als auch 

Nau, jetzt wirds interessant ;-)

[Van Basti]

PurpleArmy schrieb vor 9 Stunden:

Hat sich jemand die Firma schonmal etwas genauer angesehen? Mir haben die nämlich nichts gesagt.

Schön, dass sie Business Partner sind. Aber ein Logistikunternehmen mit 3 KFZ laut FirmenABC, klingt irgendwie eigenartig. Oder sind diese Werte mit Vorsicht zu genießen? Wenn sie Geld da lassen ist es aber gut. Brauchen wir eh.

 

Machen Hauptsächlich Bahnlogistik, also quasi nichts mit eigenen KFZ.

[fis]

Westside schrieb vor 3 Stunden:

Wenn der Verein ein echtes Interesse hätte würde man mehrere Kandidaten zulassen, bzw. endlich die Art der Wahl  ändern.

Vielleicht stößt es aber auch dem ein oder anderen auf wenn Kandidaten hier im Schnellverfahren zu OM gemacht werden.

Vielleicht sollte man nicht nur ein Bildchen und einen Namen verschicken. Sondern auch eine Info wofür der Kandidat steht bzw. welchen Bezug er/sie zum Verein hat und welche Vision er/sie verfolgt.

Damit könnte man - um unter den Strich zu kommen - eine gewisse Art der Transparenz einführen, und im selbstgekochten Süppchen wären noch weniger Haare.

 

Alles valide Argumente. Aber da gehts dann ja wirklich gleich darum wie der Verein als Ganzes funktioniert. Weil wenn Du die Struktur belässt ist halt klar wer OM wird/werden kann.

[forzaviola84]

Westside schrieb vor 3 Stunden:

Sowohl als auch 

Habemus neuen Sponsor?  

[Westside]

fis schrieb vor 10 Minuten:

Alles valide Argumente. Aber da gehts dann ja wirklich gleich darum wie der Verein als Ganzes funktioniert. Weil wenn Du die Struktur belässt ist halt klar wer OM wird/werden kann.

Ich kann dir grad nicht ganz folgen.

Die einzige Struktur bei der derzeitigen Vergabe von OM ist, dass es keine gibt. 

[Pinkman]

forzaviola84 schrieb vor 13 Minuten:

Habemus neuen Sponsor?  

 

[fis]

Westside schrieb vor 3 Minuten:

Ich kann dir grad nicht ganz folgen.

Die einzige Struktur bei der derzeitigen Vergabe von OM ist, dass es keine gibt. 

Wenn Du nur OM werden kannst, wennst 2 Bürgen hast die auch OM sind, dann hast eine Struktur.

[Finlay Mickel]

Pinkman schrieb vor 8 Minuten:

 

[ooeveilchen]

forzaviola84 schrieb vor 23 Minuten:

Habemus neuen Sponsor?  

Schlaff, der Geizhals, hat endlich einmal ein paar Millionen hineingegeben