Die Austria und das liebe Geld

[Austria_WAC]

Westside schrieb vor 17 Minuten:

Man kann sich aufgrund fehlender Argumente oder Millionen bezüglich der Arbeit auch auf die Pyrovergehen stürzen - wirkt ähnlich dilettantisch wie die Arbeit der Vereinsverantwortlichen 

 

Nachdem ich Fan bin, erlaube ich mir auch dort die Missstände aufzuzeigen. Für den Rest der Arbeit sind die nominierten bzw. bezahlten Personen verantwortlich und das ist daher nicht meine/unsere Baustelle. Das solltet ihr als Fanszene auch so sehen.

Alternativ hättet ihr Groß Investor werden müssen, dann hättet ihr auch die Möglichkeit dort mit(!)zuarbeiten und zu gestalten. Ich frage mich ja wer dann jene ersetzen wird, falls wirklich alle die am Transparent stehen nicht mehr da sind. Das ganze dann entweder um 40k (jene die aus Fanszenesicht keine Qualifikation haben), oder eben dann die Profis (wer soll das sein?) um kolportierte 250-300k im Jahr.

[fis]

[Austria_WAC]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Man kann (und sollte) das jetzt aber auch differenziert betrachten, denn die Misswirtschaft hat ja nicht unter Werner/Krisch begonnen, denn die müssen sie ausbaden UND diese Misswirtschaft wurde von den Augen VIELER nicht gesehen (auch von einigen die in der Szene und unter anderen Fans hoch angesehen sind) - wieso müssen die nicht auch gehen? Da ist man schon sehr, sehr selektiv in der Wahrnehmung.

Die einzige Konstante die vor und mit Krisch/Werner vorhanden ist, sind die Strafen aus der Pyrotechnik - sollte doch zu denken geben...

[TorpedoPeda]

forzaviola84 schrieb vor 9 Stunden:

Wir haben einen neuen Sponsor, hab ich das richtig verstanden?! Einen der mal Großsponsor bei Athletico Madrid war?! Ernsthaft?

 

[Onkel]

elmod schrieb vor einer Stunde:

Dein typischer Versuch einer plumpen Antwort, die du relativ gerne verwendest, wenn du nicht mehr weiter weißt. Aber du darfst dich ab jetzt mit Norbi und Onkel unterhalten. Zwei ausgewiesene Finanz- und Sportexperten. 

Du bist ja der Fussballexperte der die Trennung von Schmid immer noch gut heißt  

Austria_WAC schrieb vor einer Stunde:

Man kann (und sollte) das jetzt aber auch differenziert betrachten, denn die Misswirtschaft hat ja nicht unter Werner/Krisch begonnen, denn die müssen sie ausbaden UND diese Misswirtschaft wurde von den Augen VIELER nicht gesehen (auch von einigen die in der Szene und unter anderen Fans hoch angesehen sind) - wieso müssen die nicht auch gehen? Da ist man schon sehr, sehr selektiv in der Wahrnehmung.

Die einzige Konstante die vor und mit Krisch/Werner vorhanden ist, sind die Strafen aus der Pyrotechnik - sollte doch zu denken geben...

Der Relativierer ist auch schon wieder ausgerückt 

[fis]

Austria_WAC schrieb vor einer Stunde:

Man kann (und sollte) das jetzt aber auch differenziert betrachten, denn die Misswirtschaft hat ja nicht unter Werner/Krisch begonnen, denn die müssen sie ausbaden UND diese Misswirtschaft wurde von den Augen VIELER nicht gesehen (auch von einigen die in der Szene und unter anderen Fans hoch angesehen sind) - wieso müssen die nicht auch gehen? Da ist man schon sehr, sehr selektiv in der Wahrnehmung.

Die einzige Konstante die vor und mit Krisch/Werner vorhanden ist, sind die Strafen aus der Pyrotechnik - sollte doch zu denken geben...

Wer von denen trägt Verantwortung wie ein CEO in der AG? Wenn sich der CEO von den falschen Einflüsterern beeinflussen lässt- geschenkt. Sein Job, seine Verantwortung und sein gutes Gehalt dafür. Aber eh typisch österreichisch, das Geld und das Prestige nehmen und Schuld war dann niemand.

[elmod]

FK Austria Wien: Erleichterung und dunkle Wolken (laola1.at)

[elmod]

Laut Kurier beginnt die Woche bei den Violetten mit einer Sitzung der Investoren, es geht einmal mehr um die Finanzen. Die Lizenzierung für die kommende Saison soll wieder zu einer Zitterpartie werden, intern gibt es nicht wenige, die am Lizenzerhalt in erster Instanz zweifeln. Es soll wieder ein Liquiditätsloch aufgegangen sein, das wieder einmal in einer Ho-Ruck-Aktion gestopft werden muss.

[Torberg*1911]

Onkel schrieb vor 59 Minuten:

Du bist ja der Fussballexperte der die Trennung von Schmid immer noch gut heißt  

Der Relativierer ist auch schon wieder ausgerückt 

und du bist auch noch immer da 

[Onkel]

Torberg*1911 schrieb vor 5 Minuten:

und du bist auch noch immer da 

Natürlich 

[violetboys]

elmod schrieb vor 9 Minuten:

Laut Kurier beginnt die Woche bei den Violetten mit einer Sitzung der Investoren, es geht einmal mehr um die Finanzen. Die Lizenzierung für die kommende Saison soll wieder zu einer Zitterpartie werden, intern gibt es nicht wenige, die am Lizenzerhalt in erster Instanz zweifeln. Es soll wieder ein Liquiditätsloch aufgegangen sein, das wieder einmal in einer Ho-Ruck-Aktion gestopft werden muss.

ich nehme mal an die zinsanhebuung der ezb ist ein problem. bei 70 mio verbindlichkeiten bedeutet 1% mehr, 700 tsd. mehr an Kosten

wenn die hütte mit 70 mio in unserer Bilanz steht, dann sind das bei 25 jahren nutzungsdauer, 2,8 mio an Abschreibungen pro jahr.  keine ahnung wie hoch die zinsen aktuell sind, aber bei 2,5% sind das nochmals 1,75 mio. dh ohne das nur 1 spieler da ist oder strom verbraucht geben wir für die hütte mindestens 4,5 mio aus...das kann sich net ausgehen! aus der situation kommen wir nur raus wenn wir den kredit loswerden (schuldenschnitt, sale/leaseback oder eben konkurs)

[pramm1ff]

violetboys schrieb vor 56 Minuten:

ich nehme mal an die zinsanhebuung der ezb ist ein problem. bei 70 mio verbindlichkeiten bedeutet 1% mehr, 700 tsd. mehr an Kosten

wenn die hütte mit 70 mio in unserer Bilanz steht, dann sind das bei 25 jahren nutzungsdauer, 2,8 mio an Abschreibungen pro jahr.  keine ahnung wie hoch die zinsen aktuell sind, aber bei 2,5% sind das nochmals 1,75 mio. dh ohne das nur 1 spieler da ist oder strom verbraucht geben wir für die hütte mindestens 4,5 mio aus...das kann sich net ausgehen! aus der situation kommen wir nur raus wenn wir den kredit loswerden (schuldenschnitt, sale/leaseback oder eben konkurs)

Zinsen sind Zahlungsströme, Abschreibungen siehst du nur in der Bilanz. 

Sind beides wichtige Themen, kann man aber nicht über einen Kamm scheren. 

Bei der Lizenz kann es ja mehrere Ansatz- und Kritikpunkte geben: 

• Liquidität gesichert? // können wir Zahlungen bedienen oder gibt es Insolvenzrisiko
• Budget gedeckt? // sind die Planungen für die kommende Saison kohärent und haben alle Risiken drin
• Eigenkapital im Rahmen? // quasi Financial Fairplay und Nachhaltigkeit der Finanzen/Assets

[violetboys]

pramm1ff schrieb vor 16 Minuten:

Zinsen sind Zahlungsströme, Abschreibungen siehst du nur in der Bilanz. 

Sind beides wichtige Themen, kann man aber nicht über einen Kamm scheren. 

Bei der Lizenz kann es ja mehrere Ansatz- und Kritikpunkte geben: 

• Liquidität gesichert? // können wir Zahlungen bedienen oder gibt es Insolvenzrisiko
• Budget gedeckt? // sind die Planungen für die kommende Saison kohärent und haben alle Risiken drin
• Eigenkapital im Rahmen? // quasi Financial Fairplay und Nachhaltigkeit der Finanzen/Assets

wenn wir aufgrund steigender Zinsen,  diese nicht mehr bedienen können, ist das aber ein liquidiätsproblem

 

Und wenn wir aufgrund der hohen Abschreibungen und Zinsen jedes jahr ein negatives Ergebnis haben, dann haben wir ein zumehmendes problem beim eigenkapital

bearbeitet 13. Februar 2023 von violetboys

[pramm1ff]

violetboys schrieb vor 5 Minuten:

wenn wir aufgrund steigender Zinsen,  diese nicht mehr bedienen können, ist das aber ein liquidiätsproblem

Ja eh... Zinsen sind ein Liquiditätsthema.

Abschreibungen aber eben nicht, die muss man nicht bedienen. 

[violetboys]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Ja eh... Zinsen sind ein Liquiditätsthema.

Abschreibungen aber eben nicht, die muss man nicht bedienen. 

eh, abschreibungen belasten aber das ergebnis