Die Austria und das liebe Geld

[fis]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

also ähnlich der "nazidiskussion"? einer schreibts, ein paar übernehmens und der bonvalot hat seine Schlagzeile und den Verein angepatzt?

Nice try.

[Austrianer48]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Das Statement war aber das es bei der Austria keine Hinweise darauf gibt das Verstöße gibt und daher keine Sanktionen gegen die Austria erforderlich sind und nicht das diese Sanktionen für diesen Verstoß nicht vorhanden wären. 

Ob im August oder am 14.Oktober bevor man kurz vor Mitternacht die Unterlagen faxte is relativ wurscht... Denn jede Änderung seit Erteilung der Auflage zielte darauf ab unter erforderlichen Einsparungen in allen Bereichen sowenig wie möglich an Boden auf die Konkurrenz zu verlieren. Das was du als "mitten im Jahr" bezeichnest ist für einen Fußballverein üblicherweise der Anfang des Geschäftsjahres. - Das mal ganz allgemein. 

Und jetzt meine persönliche Ansicht: Stöger und Bade werden nicht umsonst arbeiten, auch Spielergehälter sind andere als davor. Die Auflage war das Budget mit Zahlen der aktuell laufenden Saison zu ergänzen,... Natürlich macht es dann Sinn wenn du dann (absehbar) in wenigen Tagen einen VoSpo und somit für 11 Monate der Saison höhere Personalkosten hast nochmals über die aktuellen Zahlen zu schauen und das - ab Einstellung 2 1/2 Monate vor Abgabe der aktualisierten Zahlen - mit dem neuen VoSpo gemeinsam zu evaluieren. Immerhin trägt ja genau der die Verantwortung für den Bereich Sport. Sprich VoFin geht zu VoSpo und sagt "aus deiner Zuständigkeit brauch ich xyz€ auf was kannst verzichten".

So wie du das im "April" gemacht hättest hätte sich MK jedenfalls wieder direkt in den Sportbereich eingemischt - Das dies nicht das non Plus ultra ist haben ja die letzten Jahre gezeigt. 

Ist möglich, aber auch nur eine Annahme wie von anderen User oder mir. Es kann halt auch sein, dass Stöger wirklich im sportlichen Budget einsparen wollte um in den Transferzeiten mehr Möglichkeiten zu haben.

Im März muss man den Lizenzantrag für kommende Saison stellen, da muss man schon fertige Zahlen und Aussichten zur Lizenzierung schicken.

 

J.E schrieb vor 6 Minuten:

also ähnlich der "nazidiskussion"? einer schreibts, ein paar übernehmens und der bonvalot hat seine Schlagzeile und den Verein angepatzt?

Ich habe mich aus dieser Debatte mit Absicht herausgehalten und werde es auch weiterhin tun, darum wirst du auf dieses Beispiel keine Antwort bekommen. 

[forzaviola84]

Wir haben die Kohle. Wir fahren auf Trainingslager. Punkt. Können wirs dabei belassen bitte?!  

[Menor]

Austrianer48 schrieb vor 44 Minuten:

Die Frage war, was ihm nicht passte, ich tippe mal auf zukünftige Aussichten, du kannst aber gerne die Interviews von MK nachlesen bzw. nachhören. Warum wurden die Punkte erst im August geändert, mitten in der Saison, bei Antritt von Stöger und nicht schon früher, man wusste ja schon seit April, was der Lizenzgeber wollte.

Haben beide oder nur PS die sportlichen Bereiche gestrichen?

Fakt ist auch, dass die meisten Sanktionsgerüchte hier nicht wahr waren, Fakt ist auch, dass der Lizenzgeber keine weiteren Sanktionen nach dem 15.10 gesetzt hat.

 

 

Nein, man hat sich mit Sponsoren auf ein Paket geeinigt, nicht mehr nicht weniger, so wie es auch PS in der Vergangenheit gesagt hat.

Mache hier sind ja wirklich sturköpfig des gibt's ja ned. 

Das einzige was Fakt ist ist dass wir im Herbst das bereits geplante TL absagenten um die Lizenz nicht zu gefährden. Jetzt im Winter hat man trotzdem noch ein sponsoring dafür aufgetrieben und deswegen kann man doch fahren. Aber im Herbst konnte oder wollte man es sich nicht leisten um keine Probleme zu bekommen. Wir dürften keine Lizenzprobleme haben bzw. bekommen aber wir schrammen knapp daran vorbei. Das ist Fakt. Ansonst würde man nicht offiziell verlautbaren dass man TL um WF streicht oder erheblich kürzt. Solche Sanktionen zeigen ja nur wie knapp wir wirklich bei Kasse sind denn alleine der Image Verlust deswegen ist schon peinlich und macht man sicher erst oder nur dann wenn es wirklich, wirklich eng ist. 

[Landstraßer Steinbock]

forzaviola84 schrieb vor 2 Minuten:

Wir haben die Kohle. Wir fahren auf Trainingslager. Punkt. Können wirs dabei belassen bitte?!  

Mancher nicht. Die ärgern sich, dass es ihrer Agenda schadet und fahren nach wie vor mit Halbwahrheiten durchs ASB

[fis]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Wir haben die Kohle. Wir fahren auf Trainingslager. Punkt. Können wirs dabei belassen bitte?!  

Vong Vernunft her korrekt, aber keine Changse.

 

Unser ASB Channel... Leider geil.

[J.E]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Wir haben die Kohle. Wir fahren auf Trainingslager. Punkt. Können wirs dabei belassen bitte?!  

nein. weil das Geld könnte vernünftiger in Spieler investiert werden 

[forzaviola84]

J.E schrieb Gerade eben:

nein. weil das Geld könnte vernünftiger in Spieler investiert werden 

Investier du lieber mal was

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 12 Minuten:

Ist möglich, aber auch nur eine Annahme wie von anderen User oder mir. Es kann halt auch sein, dass Stöger wirklich im sportlichen Budget einsparen wollte um in den Transferzeiten mehr Möglichkeiten zu haben.

Im März muss man den Lizenzantrag für kommende Saison stellen, da muss man schon fertige Zahlen und Aussichten zur Lizenzierung schicken.

 

Ich habe mich aus dieser Debatte mit Absicht herausgehalten und werde es auch weiterhin tun, darum wirst du auf dieses Beispiel keine Antwort bekommen. 

brauchst auch nicht, jedenfalls sehe ich, wenn ein User behauptet,  dass 2/3 gekündigt werden, dass für dich das relevant ist 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 1 Minute:

brauchst auch nicht, jedenfalls sehe ich, wenn ein User behauptet,  dass 2/3 gekündigt werden, dass für dich das relevant ist 

Wenn es nicht der Wahrheit entspricht, dann ist es relevant, momentan gibt es leider einige dieser Fälle.

bearbeitet 19. Dezember 2019 von Austrianer48

[_Wurzelsepp_]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Also langsam wird's komisch, aber noch einmal, es gab ein fix fertiges Budget für die Saison 19/20, dass PS ja im August, was ja sein Job ist, im sportlichen Bereich überprüft, dabei hat er entschieden diese beiden Posten hinauszunehmen und damit nicht zu planen. Im Bereich Weihnachtsfeier wurde von groß auf klein umgestellt, beim Bereich Trainingslager wollte er eine Lösung mit externer Finanzierung finden, was ihm auch geglückt ist. 

Versteh ich das richtig, dass die finanzielle Belastung für eine Weihnachtsfeier bei uns nicht aus dem Budget des Vorstand Finanz sondern beim Vorstand Sport kommt? 

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn es nicht der Wahrheit entspricht, dann ist es relevant, momentan gibt es leider einige dieser Fälle.

du tust ja gerade so, als ob dies tatsächlich eine Relevanz habe und nicht bloß eine Diskussion zwischen 2 Usern 

[Austrianer48]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Versteh ich das richtig, dass die finanzielle Belastung für eine Weihnachtsfeier bei uns nicht aus dem Budget des Vorstand Finanz sondern beim Vorstand Sport kommt? 

Die Weihnachtfeier der sportlichen Abteilung ist, meiner Meinung nach im sportlichen Budget, so wie auch jener der Akademie usw.

Die Weihnachtsfeier der Büroangestellten usw. wird bei MK sein. Vielleicht kann da @TheRealScotty detaillierter was dazu sagen.

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Ist möglich, aber auch nur eine Annahme wie von anderen User oder mir. Es kann halt auch sein, dass Stöger wirklich im sportlichen Budget einsparen wollte um in den Transferzeiten mehr Möglichkeiten zu haben.

Im März muss man den Lizenzantrag für kommende Saison stellen, da muss man schon fertige Zahlen und Aussichten zur Lizenzierung schicken.

Nein es ist keine Annahme das wir vom Zeitpunkt der Lizenzierungsergebnise bis 15.Oktober Zeit hatten unser Budget zu kürzen und mit aktuellen Zahlen zu ergänzen. 

Einzig wann genau das TL gestrichen wurde ist eine Vermutung. Das es gestrichen wurde und das es nicht im Budget ist ein mehrfach belegbarer Fakt (und das Gegenteil war ja deine Behauptung im Ursprungspost).

Übrigens beantragt man die Lizenz mit einem Budgetausblick - der sich im wesentlichen auf der letzten Saison bzw. Erfahrungswerten aus ähnlich erfolgreichen Saisonen aus kürzester Vergangenheit und etwas Zukunftsperspektive (Stichwort Einnahmen aus dem EC)  bildet und nicht aus "fertigen Zahlen" von denen spricht man eigentlich erst beim Budgetabschluss. 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 1 Minute:

du tust ja gerade so, als ob dies tatsächlich eine Relevanz habe und nicht bloß eine Diskussion zwischen 2 Usern 

Diese Diskussion zieht sich über mehrere Wochen, einigen Seiten und mehr als 2 Usern, also doch eine gewisse Relevanz dahinter.

Also sollte man solche Aussagen in Zukunft einfach so stehen lassen?