Die Austria und das liebe Geld

[RomanHammer]

Titurel schrieb vor 9 Minuten:

Mag sein, aber zu sagen: "Die anderen auch!!!", ändert nichts daran, dass dort von Betrug gesprochen wird. #whataboutthism

Gegenfrage was ist in den letzten Wochen hier bei euch über Rapid bzw Rapidler geschrieben worden.

[brillantinbrutal]

dermax schrieb vor 17 Minuten:

Falls du MVC meinst, die haben kein Geld überwiesen.

Ja, und?

RomanHammer schrieb vor 2 Minuten:

Gegenfrage was ist in den letzten Wochen hier bei euch über Rapid bzw Rapidler geschrieben worden.

Das kannst du im KiF nachlesen, statt Gegenfragen zu stellen.

[Titurel]

RomanHammer schrieb vor 3 Minuten:

Gegenfrage was ist in den letzten Wochen hier bei euch über Rapid bzw Rapidler geschrieben worden.

Wie gerade von mir ausgeführt: Das war nicht Thema.

Ich habe nur erwähnt, wie teilweise über die Austria bezüglich Lizenz in anderen Channels geschrieben wird. Das kann man so stehen lassen, oder man geht darauf ein. Mit Gegenfragen zu anderen Themen geht man aber nicht darauf ein, sondern betreibt Whataboutthism in Reinform.

bearbeitet 6. März von Titurel

[hope and glory]

RomanHammer schrieb vor einer Stunde:

Gegenfrage was ist in den letzten Wochen hier bei euch über Rapid bzw Rapidler geschrieben worden.

Die Wahrheit? 

[rene2712]

lovehateheRo schrieb vor 7 Stunden:

Gibt man diese Gönner dann als Geldgeber für den Notfall bei der Lizenzierung an? 

Das würde ja nur Sinn machen, wenn die sich auch dazu verpflichten, im Fall der Fälle einzuspringen.

Ist sicher auch möglich, vielleicht auch schon gemacht worden. Wenn ich ehrlich bin, habe ich noch nie eine Lizenzierung eines Fussballvereins begleitet.

[ozzy]

lovehateheRo schrieb vor 23 Stunden:

Gibt man diese Gönner dann als Geldgeber für den Notfall bei der Lizenzierung an? 

Das würde ja nur Sinn machen, wenn die sich auch dazu verpflichten, im Fall der Fälle einzuspringen.

wenn zb transfereinnahmen nicht eintreten wird das anders abgedeckt werden müssen. wenn sich zinssätze erhöhen, sonderausgaben entstehen wird dieses loch gestopft. aber die austria wird ohnehin wieder alles doppelt absichern müssen, im gegensatz zur konkurrenz. 

[Veilchen 89]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

wenn zb transfereinnahmen nicht eintreten wird das anders abgedeckt werden müssen. wenn sich zinssätze erhöhen, sonderausgaben entstehen wird dieses loch gestopft. aber die austria wird ohnehin wieder alles doppelt absichern müssen, im gegensatz zur konkurrenz. 

Bei unserem Schuldenstand und jährlichen Verlusten leider nicht verwunderlich, dass bei uns alles doppelt geprüft und abgesichert werden muss. 

[lovehateheRo]

ozzy schrieb vor 34 Minuten:

wenn zb transfereinnahmen nicht eintreten wird das anders abgedeckt werden müssen. wenn sich zinssätze erhöhen, sonderausgaben entstehen wird dieses loch gestopft. aber die austria wird ohnehin wieder alles doppelt absichern müssen, im gegensatz zur konkurrenz. 

Meine Frage war nur in die Richtung, ob die Investoren sich schwarz auf weiß dazu verpflichten, bei Engpässen einzugreifen, oder ob man im Fall der Fälle auf den Goodwill eben derer angewiesen ist.

[violaW4]

lovehateheRo schrieb vor 3 Stunden:

Meine Frage war nur in die Richtung, ob die Investoren sich schwarz auf weiß dazu verpflichten, bei Engpässen einzugreifen, oder ob man im Fall der Fälle auf den Goodwill eben derer angewiesen ist.

was man so der Berichterstattung entnehmen durfte ganz klar ersteres. Die Bundesliga fordert durchaus glaubwürdige schriftliche Garantien. Aus meiner Sicht auch legitim und gut so, ansonsten wäre ja wieder einer Lizenz auf Zuruf Tür und Tor geöffnet.

Es trifft uns zwar jetzt besonders hart, dennoch ist es gut so

[reallumpi]

lovehateheRo schrieb vor 18 Stunden:

Meine Frage war nur in die Richtung, ob die Investoren sich schwarz auf weiß dazu verpflichten, bei Engpässen einzugreifen, oder ob man im Fall der Fälle auf den Goodwill eben derer angewiesen ist.

Ich nehme nicht an dass die Liga von uns irgendwas akzeptiert was nicht relativ wasserdicht ist. Natürlich kann ein Sponsor krachen gehen, gegen sowas kannst dich ja nie absichern, aber von den Investoren wird man wohl Bankgarantien zur Absicherung verlangen in unserem Zustand.

[ozzy]

lovehateheRo schrieb vor 20 Stunden:

Meine Frage war nur in die Richtung, ob die Investoren sich schwarz auf weiß dazu verpflichten, bei Engpässen einzugreifen, oder ob man im Fall der Fälle auf den Goodwill eben derer angewiesen ist.

für die absicherung des budgets schwarz auf weiss. bei weiteren löchern natürlich nicht im vorhinein. das läuft aber woanders ähnlich ab, wenn engpässe entstehen, wenngleich nicht in dieser häufigkeit. 

[Long53]

Keine News ?  Vor ein paar Monaten las man doch das es mit einem angeblichen Großinvestor sehr gut aussieht .. wurde wohl nix draus ..

[freakboy89]

Long53 schrieb vor 3 Minuten:

Keine News ?  Vor ein paar Monaten las man doch das es mit einem angeblichen Großinvestor sehr gut aussieht .. wurde wohl nix draus ..

Im November dann 

[hope and glory]

Long53 schrieb vor 3 Minuten:

Keine News ?  Vor ein paar Monaten las man doch das es mit einem angeblichen Großinvestor sehr gut aussieht .. wurde wohl nix draus ..

Abwarten. ;-)

So long....

[fis]

Bin schon sehr gespannt auf April. Wenn ich es richtig gesehen habe, ist die Eigenkapitalregel ein B Kriterium bereits für 24/25. Wie man die schaffen soll, erschließt sich mir nicht. Ein B Kriterium nicht zu erfüllen- könnt unangenehm werden