Die Austria und das liebe Geld

[Austria_WAC]

dermax schrieb vor 49 Minuten:

Das habt ihr einzig und allein dem Zudrücken beider Augen von Liga, Senat und Gläubigern zu verdanken. Das wissen aber einige von euch wahrscheinlich eh besser

Es gibt Regeln für die Lizenz und die haben wir nach Ansicht der Liga bisher eingehalten. Und ob das mit Besicherungen die hoch verzinst sind, oder durch zusätzliches Geld von Sponsoren oder Investoren passiert, interessiert für die Lizenzvergabe (!!) nicht (so lange es unterschriebene Verträge oder verbindliche Garantien sind), sondern dann wieder uns als Verein (da dann zu wenig Geld für den sportlichen Bereich z.B. da ist). Klar sind wir immer knapp dran unseren Verbindlichkeiten ev. nicht nachkommen zu können - wird auch von uns ständig kritisiert, aber die letzten Saisonen war es so und die Prognose ist es heuer hoffentlich auch noch so und damit ist die Lizenz auch für heuer wieder drinnen.

Nächstes Jahr sieht es dann eh anders aus - da ist das Regulativ laut Berichten nachgeschärft worden und da wird es sich OHNE Stadionverkauf UND Schuldenschnitt, nicht mehr für die Lizenz ausgehen.

bearbeitet 6. März von Austria_WAC

[dermax]

Austria_WAC schrieb vor 1 Minute:

Es gibt Regeln für die Lizenz und die haben wir nach Ansicht der Liga bisher eingehalten. Und ob das mit Besicherungen die hoch verzinst sind, oder durch zusätzliches Geld von Sponsoren oder Investoren passiert, interessiert für die Lizenzvergabe (!!) nicht (so lange es unterschriebene Verträge oder verbindliche Garantien sind), sondern dann wieder uns als Verein (da dann zu wenig Geld für den sportlichen Bereich z.B. da ist). Klar sind wir immer knapp dran unseren Verbindlichkeiten ev. nicht nachkommen zu können - wird auch von uns ständig kritisiert, aber die letzten Saisonen war es so und die Prognose ist es heuer hoffentlich auch noch.

Nächstes Jahr sieht es dann eh anders aus - da ist das Regulativ laut Berichten nachgeschärft worden und da wird es sich OHNE Stadionverkauf UND Schuldenschnitt, nicht mehr für die Lizenz ausgehen.

Es ist also der Sinn der Lizenz, dass man irgendwie durch die Saison kommt, auch wenn teilweise Gehälter ausständig bleiben? Dann ist ja alles klar und die Diskussion damit beendet

[valentin1911]

dermax schrieb Gerade eben:

Es ist also der Sinn der Lizenz, dass man irgendwie durch die Saison kommt, auch wenn teilweise Gehälter ausständig bleiben? Dann ist ja alles klar und die Diskussion damit beendet

Sinn der Lizenz ist, dass der Spielbetrieb für die kommende Saison gesichert ist. Das war bisher immer der Fall. Es ist eigentlich relativ simpel.

[Austria_WAC]

dermax schrieb vor 7 Minuten:

Es ist also der Sinn der Lizenz, dass man irgendwie durch die Saison kommt, auch wenn teilweise Gehälter ausständig bleiben? Dann ist ja alles klar und die Diskussion damit beendet

Also was Gehälter (rechtzeitige Bezahlung) betrifft, haben wir vor nicht allzulanger Zeit, eine der besten Bewertungen in der BL bekommen (ich glaube die Umfrage war durch die Spielergewerkschaft). Das geschieht durch die eigenen Spieler und kam eigentlich überraschend.

Kann dir nicht mehr sagen wo (also welcher Thread) das da herinnen war. Waren meiner Erinnerung nach, aber nur die Spieler.

bearbeitet 6. März von Austria_WAC

[lovehateheRo]

rene2712 schrieb vor 53 Minuten:

Wenn nicht immer wieder Gönner eingesprungen wären, was jetzt nicht verboten ist. Ob es wirtschaftlich nachhaltig ist, steht auf einem anderen Blatt.

Gibt man diese Gönner dann als Geldgeber für den Notfall bei der Lizenzierung an? 

Das würde ja nur Sinn machen, wenn die sich auch dazu verpflichten, im Fall der Fälle einzuspringen.

[fis]

dermax schrieb vor 2 Minuten:

Es ist also der Sinn der Lizenz, dass man irgendwie durch die Saison kommt, auch wenn teilweise Gehälter ausständig bleiben? Dann ist ja alles klar und die Diskussion damit beendet

Gibts dafür auch außerhalb des ASB irgendetwas nachvollziehbares? Auch wenn es Euch nicht gefällt- da alle Saisonen letztlich finanziert werden konnten war die Entscheidung natürlich jedes Mal richtig.

lovehateheRo schrieb vor 21 Minuten:

Gibt man diese Gönner dann als Geldgeber für den Notfall bei der Lizenzierung an? 

Das würde ja nur Sinn machen, wenn die sich auch dazu verpflichten, im Fall der Fälle einzuspringen.

Ja, es wurden auch Garantien immer wieder abgegeben.

[ciscoman]

maxglan schrieb vor 4 Stunden:

Da es uns in all den Jahren noch nicht unterjährig aufgestellt hat, haben wir die Lizenz bis jetzt immer zurecht erhalten.

Aber das Ziel der Lizenz ist doch zu zeigen das die nächste Saison ausfinanziert ist mit den Mitteln, die man im Lizenzantrag angibt. Nachdem was man hier liest gab es aber offensichtlich unter der Saison die Notwendigkeit, dass jemand Geld zusätzlich zuschießt. Soweit ich verstanden habe, klang das nach zusätzlichem Geld, das irgendwelche Gönner zuschießen mussten, um z.B. die Gehälter zu zahlen. Und wenn diese Gönner mit der benötigten Summe aber nicht schon bei der Lizenzabgabe angeführt waren dann war die Saison ja scheinbar nicht ausfinanziert, weil warum wäre sonst der Zuschuss nötig gewesen?

Das ihr dadurch immer noch zahlungsfähig gewesen seid ist ein positiver Aspekt aber sollte ja eigentlich, wenn eine Saison ausfinanziert ist, nicht notwendig sein oder?

[_Wurzelsepp_]

lovehateheRo schrieb vor 34 Minuten:

Gibt man diese Gönner dann als Geldgeber für den Notfall bei der Lizenzierung an? 

Das würde ja nur Sinn machen, wenn die sich auch dazu verpflichten, im Fall der Fälle einzuspringen.

Nein, man schickt ein Bild von ihnen.

[hope and glory]

valentin1911 schrieb vor 3 Stunden:

Sinn der Lizenz ist, dass der Spielbetrieb für die kommende Saison gesichert ist. Das war bisher immer der Fall. Es ist eigentlich relativ simpel.

Du redest aber mit einem Vorstädter. Die sehen alles so, wie es ihnen gerade passt. Wie die Pippi 

[Titurel]

Braucht man ja nur mal in die Konkurrenz-Threads schauen - besonders bei den Grünen und dem LASK fällts auf - was da teilweise für Worte fallen. "Lizenzbetrüger" ist mein Lieblingsbegriff. Wo soll der Betrug sein? Wenn da teilweise User meinen, etwas zu wissen, mögen sie es bitte öffentlich machen - dann könnten sie ja eine Teilnahme der Austria in der Bundesliga verhindern. Ansonsten mögen sie bitte schweigen.

[johnfive]

ciscoman schrieb vor 2 Stunden:

Das ihr dadurch immer noch zahlungsfähig gewesen seid ist ein positiver Aspekt aber sollte ja eigentlich, wenn eine Saison ausfinanziert ist, nicht notwendig sein oder?

D A S S 

[brillantinbrutal]

ciscoman schrieb vor 2 Stunden:

Und wenn diese Gönner mit der benötigten Summe aber nicht schon bei der Lizenzabgabe angeführt waren dann war die Saison ja scheinbar nicht ausfinanziert, weil warum wäre sonst der Zuschuss nötig gewesen?

Um dazu etwas sagen zu können, müsste man wissen, weshalb der Zuschuss notwendig war. Es könnte ein Dachschaden ursächlich sein wie beim Lachs, ein Sponsorenausfall wie in Hütteldorf, plötzlich mehr Vorstände als kalkuliert,... Oder der Senat 5 kann einfach nicht rechnen und lässt uns immer durch, auch möglich.

[dermax]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

ein Sponsorenausfall wie in Hütteldorf

Falls du MVC meinst, die haben kein Geld überwiesen.

[RomanHammer]

Titurel schrieb vor 9 Minuten:

Braucht man ja nur mal in die Konkurrenz-Threads schauen - besonders bei den Grünen und dem LASK fällts auf - was da teilweise für Worte fallen. "Lizenzbetrüger" ist mein Lieblingsbegriff. Wo soll der Betrug sein? Wenn da teilweise User meinen, etwas zu wissen, mögen sie es bitte öffentlich machen - dann könnten sie ja eine Teilnahme der Austria in der Bundesliga verhindern. Ansonsten mögen sie bitte schweigen.

Ich glaub, da schenken wir uns alle nichts. 

[Titurel]

RomanHammer schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaub, da schenken wir uns alle nichts. 

Mag sein, aber zu sagen: "Die anderen auch!!!", ändert nichts daran, dass dort von Betrug gesprochen wird. #whataboutthism