Die Austria und das liebe Geld

[derrächermitdembecher]

culixo schrieb vor 11 Stunden:

 

Du bist es doch, der nur Phantasiezahlen nennt. REWE und Verbund sind schon lange keine Großsponsoren mehr bzw. waren es nie - trotz Frauenfussball. WIr hatten nicht mal einen Brustsponsor - trotz Frauenfussball und Du glaubst ernsthaft, dass irgendjemand 1 Mille mehr locker macht, weil wir die 10te Frauenmannschaft am Start haben ?

Woher kommen die 7-10 Millionen ?   Die sind von Dir einfach mal in den Wind gereimt.

Die CSR-Guidlines von den Unternehmen spielen da genau null Rolle. Kein Unternehmen der Welt steckt sein Geld in einen Papierhechsler. Außer wir halt - siehe Bilanz der letzten 12 Jahre. Und das entgeht anderen Unternehmen ganz sicher nicht.

Und es gibt ja auch Unternehmen, die Geld in Vereine stecken, die gar keine Frauenteams haben. Selbst in größeren Ligen. Wie kann das nur möglich sein ?

Return of investment habe ich schon 5x erklärt. Wenn öffentlich nur geringes Interesse besteht, wird auch nichts zurückkommen - das sind die einfachsten Gesetze der Marktwirtschaft.  Du kannst aber auch versuchen, einen Kicker aus der Landesliga um 5 Millionen zu Liverpool zu transferieren oder dort auf 10000 Zuschauer hoffen. Vielleicht tritt es ja irgendwann ein, wenn Du nur fest genug daran glaubst. Und Du kannst auch versuchen´, Synchronschwimmen für Männer zum Welterfolg zu führen.

Frauenfussball ist isoliert betrachtet auch in grösseren Ländern ein absolutes Verlustgeschäft. Die Gelder werden von den Männern zur Deckung abgezweigt. Noch - weil die Einnahmen ja niemals mit den Gehältern (oder besser Forderungen) Schritt halten können.

https://www.sportschau.de/fussball/frauen-bundesliga/frauen-bundesliga-saisonreport-geld-steigerung-100.html#:~:text=Die Frauen-Bundesliga hat in,Zuschauereinnahmen (76.000) als steigerungsfähig.

Wenn ich mir das wie RB leisten kann, ist mir das wurscht. Wir können es uns aber eben nicht leisten - auch nicht auf niedrigerem Niveau.

Feel Good Zauberwald ist, wenn man den immer selben faktischen Unsinn weiter verfolgt, obwohl man faktisch gesehen längst die Reißleine ziehen müßte. Und da man auch lieber weiter im Zauberwald mit gutem Gefühl im Bauchi leben will, wird es auch nie zu irgendwelchen "schmerzhaften Einschnitten" kommen. Da kommt es vorher eher zur Pleite - die passiert nämlich immer, weil Unternehmer bis zur letzten Sekunde davon ausgehen, dass eigentlich eh alles ganz toll ist oder das Gefühl haben, dass sich alles zum Guten wendet.

 "Gesamtaufwand abzüglich Erträge"

Welche Erträge soll man da bei den Damen abziehen. Die 100 Zuschauer mit Gratis-Tickets ? Oder die Millionentransfers in größere Ligen ?

Hier hast Du also Deine Zahlen und jetzt hätte ich gerne einmal Deine Belege für die 7-10 Millionen, die uns durch die Lappen gegangen wären.

Ankickzeiten und Spielorte waren auch schon bei den Männern unwirtlich

https://www.soccerdonna.de/de/fa-womens-super-league/besucherzahlen/wettbewerb_ENG1.html

Also Old Trafford und Anfield brauchen sie auch in England meist nicht aufsperren.

Wenn man auf Großveranstaltungen Tickets verschenkt, kann man natürlich auch mal mehr hinlotsen:

https://exxpress.at/ticketverkauf-bei-frauen-wm-floppt-jetzt-verteilt-fifa-20-000-gratistickets/

Australien und Neuseeland als Austragungsorte. Was hat man sich erwartet? Das wäre auch bei einer Herren WM ein Problem. Glaube kaum dass sich das der normale Fan leisten kann bzw. will. Für so Destinationen brauchst mindestens 2 Wochen Aufenthalt. Dazu Matchkarten, Unterkunft, anschauen will man sich ja auch etwas wenn man schon einmal dort ist. In diesen beiden Ländern ist Fußball noch dazu weit abgeschlagen hinter Rugby. Also das mit dem Flopp gehört schon genauer recherchiert statt nur so einen Schasartikel zu schreiben.

[J.E]

derrächermitdembecher schrieb vor 53 Minuten:

Australien und Neuseeland als Austragungsorte. Was hat man sich erwartet? Das wäre auch bei einer Herren WM ein Problem. Glaube kaum dass sich das der normale Fan leisten kann bzw. will. Für so Destinationen brauchst mindestens 2 Wochen Aufenthalt. Dazu Matchkarten, Unterkunft, anschauen will man sich ja auch etwas wenn man schon einmal dort ist. In diesen beiden Ländern ist Fußball noch dazu weit abgeschlagen hinter Rugby. Also das mit dem Flopp gehört schon genauer recherchiert statt nur so einen Schasartikel zu schreiben.

jesus. da ist katar natürlich ein ganz anderes kaliber, DIE fußballmetropole schlechthin

[brillantinbrutal]

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Sorry, dass ich mich einmische: nein, ist es nicht.

Verpflichtend sind "Maßnahmen zur Förderung des Frauenfussballs" oder so ähnlich. Sehr schwammig formuliert jedenfalls.

Schick einer Mädchenmannschaft einen Satz Dressen und ein paar Bälle und du hast das erfüllt.

Das kann nicht sein. Es ist etwa auch nicht Vorschrift, über jedes Pissoir im VIP einen Fernseher zu hängen?

[paulaustria]

J.E schrieb vor einer Stunde:

jesus. da ist katar natürlich ein ganz anderes kaliber, DIE fußballmetropole schlechthin

Weniger oarge Zeitverschiebung und kürzere Anreise von Europa aus? Abgesehen davon wissen glaub ich alle hier dass eine Herren Weltmeisterschaft überall und zu jeder Zeit ziehen würde egal ob die Leute in dem Land an Fußball interessiert sind oder nicht. Bei den Frauen ist das halt noch bissi anders. Generelles Interesse ist schon vorhanden, es ist halt für die meisten aber keine Priorität.

[Wustinger mit ST]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

jesus. da ist katar natürlich ein ganz anderes kaliber, DIE fußballmetropole schlechthin

Das sind lauter ganz unterschiedliche Themen.

Die eine Frage ist, ob man eine WM generell an ein Land vergeben soll, in dem eine bestimmte Sportart noch nicht so populär ist, um sie dort populär zu machen.

Die andere Frage ist, ob sie auf einem Teil des Planeten stattfindet, der es einem anderen Teil des Planeten bequem ermöglicht, anzureisen oder hauptsächlich im TV dabei zu sei.

und die dritte Frage ist generell, ob man solche Veranstaltungen an Länder wie Katar, Saudi Arabien, Russland vergeben soll. Sie es wegen Themen wie Menschenrechten, Klimaschutz, oder weil das Klima dort allgemein nicht geeignet ist, solche Veranstaltungen abzuhalten.

Niemand wird bestreiten, dass die WM in Katar aus vielen Gründen ein Fehler war.

[J.E]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

Das sind lauter ganz unterschiedliche Themen.

Die eine Frage ist, ob man eine WM generell an ein Land vergeben soll, in dem eine bestimmte Sportart noch nicht so populär ist, um sie dort populär zu machen.

Die andere Frage ist, ob sie auf einem Teil des Planeten stattfindet, der es einem anderen Teil des Planeten bequem ermöglicht, anzureisen oder hauptsächlich im TV dabei zu sei.

und die dritte Frage ist generell, ob man solche Veranstaltungen an Länder wie Katar, Saudi Arabien, Russland vergeben soll. Sie es wegen Themen wie Menschenrechten, Klimaschutz, oder weil das Klima dort allgemein nicht geeignet ist, solche Veranstaltungen abzuhalten.

Niemand wird bestreiten, dass die WM in Katar aus vielen Gründen ein Fehler war.

ja, eh. das betrifft frauen- und männerfußball gleichermaßen. warum man da eigentlich diskutieren muss, dass das interesse an frauenfußball weniger vorhanden ist. schau einfach die zuseherzahlen im stadion an. oder die weltweiten übertragungen. warum bloß kosten die rechte für die damenspiele weniger?

[since1312]

um was gehts in dem thread nochmal?

[J.E]

since1312 schrieb vor 4 Minuten:

um was gehts in dem thread nochmal?

ums geld und auch um sparmaßnahmen

[Wustinger mit ST]

J.E schrieb vor 20 Minuten:

ums geld und auch um sparmaßnahmen

Wir diskutieren aber bestimmt nicht, ob's im Jahr 2024 gut und wichtig und sinnvoll ist, auch ein Frauenteam zu haben. Ebenso diskutieren wir nicht, ob man ohne Frauenteam nennenswerte finanziellen Einsparungen generieren könnte

(https://www.younion.at/themen/fussballerinnen-zahlen-sogar-fuers-spielen)

[SKN-Fan]

culixo schrieb vor 15 Stunden:

Wir können es uns aber eben nicht leisten - auch nicht auf niedrigerem Niveau.

das ist so nicht richtig.

Wenn du dir die SKN-Damen anschaust. Serienmeister in Österreich, Champions League Teilnehmer (wenn auch heuer nicht recht erfolgreich).

Die kosten der SKN Männerfußballmannschaft genau nix. Keinen Cent. Die sind ausgegliedert, erhalten sich selbst. Wie auch das SKN Basketballteam und die SKN-Eishockeymannschaft. Jeder eigenständig was das Finanzielle betrifft.

Es stimmt natürlich, dass keine Spielerin reich wird. Auch die Champions-League der Damen ist keine Goldgrube. Aber die Damenmannschaft finanziert sich wie gesagt selbst und nimmt den Herren keinen Cent weg danke eigener Sponsoren, die kein Interesse am Herrenfußball-Sponsoring haben.

bearbeitet 1. März von SKN-Fan

[violalaola]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

Wir diskutieren aber bestimmt nicht, ob's im Jahr 2024 gut und wichtig und sinnvoll ist, auch ein Frauenteam zu haben. Ebenso diskutieren wir nicht, ob man ohne Frauenteam nennenswerte finanziellen Einsparungen generieren könnte

(https://www.younion.at/themen/fussballerinnen-zahlen-sogar-fuers-spielen)

Danke!

Jeder der unsere Farben & Wappen trägt egal ob Männer, U18, Frauen oder Special Violets verdient volle Unterstützung und Rückhalt von uns Fans

Forza Viola 

[J.E]

Wustinger mit ST schrieb vor 10 Minuten:

Wir diskutieren aber bestimmt nicht, ob's im Jahr 2024 gut und wichtig und sinnvoll ist, auch ein Frauenteam zu haben. Ebenso diskutieren wir nicht, ob man ohne Frauenteam nennenswerte finanziellen Einsparungen generieren könnte

(https://www.younion.at/themen/fussballerinnen-zahlen-sogar-fuers-spielen)

dass noch keiner auf die idee gekommen ist, noch mehr frauenteams zu installieren. die eierlegende wollmilchsau quasi. wie viele teams brauchen wir, dass wir saniert sind?

[memphis86]

farii schrieb vor 14 Stunden:

das ist ja alles schön und gut, aber ein Frauenteam zu haben ist verpflichtend für alle Bundesligisten, da kannst du noch soviel sudern wie du willst

Ich glaube es geht darum dass zwischen Erfüllung der Lizenzkriterien in Sachen Frauenteam und dem was wir aufführen ein großer Unterschied ist, nämlich dass wir da deutlich mehr machen und investieren als notwendig. Dass mag lobenswert sein, wenn man finanziell sicher aufgestellt ist, aber in unserer Situation ist es schon fragwürdig das Budget für´s Damenteam zu erhöhen, wo wir derzeit doch jeden Groschen umdrehen müssen um überhaupt irgendwie die Lizenz zu erhalten.

[oema]

Kann irgendwer hier die Budgetzahlen für den Frauenbereich nennen? 

Was kostet es uns, welche Einnahmen haben wir dadurch? 

[farii]

memphis86 schrieb vor 11 Minuten:

Ich glaube es geht darum dass zwischen Erfüllung der Lizenzkriterien in Sachen Frauenteam und dem was wir aufführen ein großer Unterschied ist, nämlich dass wir da deutlich mehr machen und investieren als notwendig. Dass mag lobenswert sein, wenn man finanziell sicher aufgestellt ist, aber in unserer Situation ist es schon fragwürdig das Budget für´s Damenteam zu erhöhen, wo wir derzeit doch jeden Groschen umdrehen müssen um überhaupt irgendwie die Lizenz zu erhalten.

Dann erzähl mir mal wieviel wir investieren anstatt iwelche Argumente auf Spekulationen aufzubauen