Die Austria und das liebe Geld

[paulaustria]

Decay26 schrieb vor einer Stunde:

Warum dann der ganze Aufwind?

Welcher Aufwind? Alle in dem Thread sind der Meinung dass die Austria untergeht ohne Stadienverkauf+Schuldenschnitt und dass sie auch wenn es diese Rettung gibt langfristig nicht lebensfähig sein wird solange nicht große Einsparungen getätigt werden.

Die Diskussionen drehen sich im Prinzip nur darum wie nah wir an einer Rettung dran sind und wie sie genau ausschauen könnte und wo und wie man noch Einsparungen machen könnte sodass man in Zukunft einen operativen Gewinn hat.

Also kein Aufwind einfach die gleichen Diskussionen wie letztes Jahr wegen gleicher Situation mit noch geringeren Möglichkeiten die Situation des Vereins zu verbessern.

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

hat man nicht  immer das Glück wie bei Martels

Jetzt haben wir schon Pech und Genetik und dann auch noch nicht immer Glück. Das kann ja nix werden.

[Mannomann]

Ich lese immer wieder das Allheilmittel "Schuldenschnitt". Kann mir jemand sagen, was damit gemeint ist? Oder glaubt jemand, dass die Bank einfach so auf X-Millionen verzichtet wenn sogar die Fans überzeugt sind  dass die Geschäftsführung  nicht fähig ist den Verein wirtschaftlich zu führen und die Schulden selbst zu verantworten haben?

Als Häuslebauer der unverschuldet in Schwierigkeiten geraten ist würde ich mich bedanken wenn die Bank für so einen Verein auf Geld verzichtet. (Irgend jemand muss es ja zahlen)

[paulaustria]

Mannomann schrieb vor 5 Minuten:

Ich lese immer wieder das Allheilmittel "Schuldenschnitt". Kann mir jemand sagen, was damit gemeint ist? Oder glaubt jemand, dass die Bank einfach so auf X-Millionen verzichtet wenn sogar die Fans überzeugt sind  dass die Geschäftsführung  nicht fähig ist den Verein wirtschaftlich zu führen und die Schulden selbst zu verantworten haben?

Als Häuslebauer der unverschuldet in Schwierigkeiten geraten ist würde ich mich bedanken wenn die Bank für so einen Verein auf Geld verzichtet. (Irgend jemand muss es ja zahlen)

Der ganze Punkt der Diskussion ist ja dass die Bank nicht „einfach so“ auf ihr Geld verzichtet. 1. ist die Rettung ja offensichtlich noch keine sichere Geschichte, also es kann eh sein dass das noch schief läuft. 2. die Idee bei dem Schuldenschnitt setzt ja einen Stadionverkauf mit lease back voraus (ist also natürlich kein Wunderheilmittel). Der Stadionverkauf soll die nötige Liquidität bringen um einen größeren Teil der Schulden abzubezahlen. Ein Stadionkäufer will aber natürlich auch Rendite mit der Investition erzielen weshalb es notwendig ist dass die Austria überlebt, was einen Schuldenschnitt voraussetzt da uns sonst die Zinsen aufessen (und eine zahlbare Leasingrate für die Austria).

Also der Stadionkäufer würde kaufen wegen der Rendite da die Austria das Stadion zurückleast. (Und weil er wahrscheinlich die Austria mehr oder weniger vielleicht mag)

Die Bank würde einem Schuldenschnitt zustimmen da dadurch ein Verkauf möglich ist, der ihnen einen größeren Teil der Schulden bringt als eine Insolvenz der Austria. (zB. 50 % sofort bezahlt statt das Stadion mit dem man ohne existierenden Verein nichts anfängt besonders als Bank)

Die Austria würde zustimmen da man das Fremdkapital deutlich verringert, die Zinsen verringert, das Negative Eigenkapital nicht mehr hat und einen Schuldenschnitt bekommt der sonst wahrscheinlich unerreichbar wäre, sprich weil sie wieder lebensfähig(er) wäre.

Der Häuslbauer freut sich natürlich nicht aber das kann der Bank egal sein, weil die wollen ja selbst möglichst viel aller vergebenen Kredite zurückbekommen und da ist die Variante die Beste für die Bank (und sie verzichtet nicht für den Verein). Was die Bank aber hinterfragen muss ist ihre Kreditprüfung, weil dass das Stadion keine geeignete Sicherung ohne Verein ist darauf hätte man kommen können, aber das ist ja symbolisch für diese ganze Geschichte wo einige Leute anscheinend zu optimistisch waren.

Ich hoffe da waren jetzt keine groben sachlichen Fehler drin, aber eigentlich war die Frage auch überflüssig weil sie schon mehrmals beantwortet wurde die letzten Tage und Monate.

[sindi_34]

Mannomann schrieb vor 35 Minuten:

Ich lese immer wieder das Allheilmittel "Schuldenschnitt". Kann mir jemand sagen, was damit gemeint ist? Oder glaubt jemand, dass die Bank einfach so auf X-Millionen verzichtet wenn sogar die Fans überzeugt sind  dass die Geschäftsführung  nicht fähig ist den Verein wirtschaftlich zu führen und die Schulden selbst zu verantworten haben?

Als Häuslebauer der unverschuldet in Schwierigkeiten geraten ist würde ich mich bedanken wenn die Bank für so einen Verein auf Geld verzichtet. (Irgend jemand muss es ja zahlen)

Im Verhältnis zwischen Gläubiger und Schuldner ist man irgendwann an einem Punkt angelangt, wo beide realisiert haben, dass sich die Rückzahlung aller Schulden nicht ausgeht. Damit der Schuldner aber nicht komplett aus der Geschäftsbeziehung rausfällt vereinbart man einen Schuldenschnitt. Das geht manchmal einher mit der Implementierung eines Managers, manchmal aber auch mit der Abwicklung des Vereins.

In Sachen Austria muss eigentlich schon längst klar sein, dass es kein funktionierendes Controlling gibt, dass der Verein und AG von Amateuren gemanaget wird, dass es keinerlei Strategie gibt die länger hält als 2 Saisons. Warum gibt es keine Berichte von der Scoutingabteilung? Gibt es in ganz Osteuropa und am Balkan keine jungen Talente die Lust hätten auf eine Saison in Österreich um sich für Deutschland präsentieren zu können?

Vielleicht stellt man sich das alles viel einfacher vor und es ist schlichtweg unmöglich dieses Leiterwagerl durch den Gatsch zu ziehen.

 

[mauerbauer]

bobby the cat schrieb vor 4 Stunden:

Diese Punkte haben aber jeden und zwar absolut jeden betroffen.

Auch die, die weiterhin positiv bilanzieren.

Der Grund sollte daher möglicherweise doch ein anderer sein, oder?

Der Terroranschlag in Wien hatte aber nur bei der Austria "Auswirkungen" afaik.

[AngeldiMaria]

wiener jugend schrieb vor 15 Stunden:

ich kann mich jetzt nicht entscheiden ob Panik angebracht ist oder Optimismus weil die Weichen eh schon in die richtige Richtung gestellt wurden. Bitte Vorschläge wie ich mich fühlen soll...

Vorsichtig Optimistisch. Aber wohl noch etwas Geduld gefragt.

[Hurricane]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Stunden:

Vorsichtig Optimistisch. Aber wohl noch etwas Geduld gefragt.

So wie ein vorsichtiger Kaufmann bei uns seinerzeit?

Dann kann ich deinen Optimismus nicht teilen. Ich befürchte echt dass es das jetzt war. Einfach ein Bauchgefühl 

[Taky03]

Vielleicht hätten wir einfach nicht auf das Sponsoring von Gazprom verzichten sollen. Soviel ich mich erinnere war es „nur“ verpönt aber nicht verboten. Da wir uns auch noch das Gas liefern lassen, kann ein Sponsoring nicht so schlimm sein.

[catalunya]

Taky03 schrieb vor 22 Minuten:

Vielleicht hätten wir einfach nicht auf das Sponsoring von Gazprom verzichten sollen. Soviel ich mich erinnere war es „nur“ verpönt aber nicht verboten. Da wir uns auch noch das Gas liefern lassen, kann ein Sponsoring nicht so schlimm sein.

Aber dann ist man nicht bei den Guten. Das geht natürlich gar nicht. 

[ozzy]

cyprusfan schrieb vor 32 Minuten:

Aber dann ist man nicht bei den Guten. Das geht natürlich gar nicht. 

werbung für die geldmaschine des russischen staates zu machen, geht eben nicht wenn dieser den nachbarn massakrieren will. käme ja auch keiner auf die idee hamas oder hisbollah gelder zu nehmen und mit deren schriftzügen herumzulaufen....

[Totaalvoetbal]

Taky03 schrieb vor einer Stunde:

Vielleicht hätten wir einfach nicht auf das Sponsoring von Gazprom verzichten sollen. Soviel ich mich erinnere war es „nur“ verpönt aber nicht verboten. Da wir uns auch noch das Gas liefern lassen, kann ein Sponsoring nicht so schlimm sein.

Ich kenne zumindest einen anderen Sponsor der dann Abgesprungen wäre... Weitere wären womöglich gefolgt. Der Imageschaden wäre zu groß gewesen. Niemand möchte bei Russland und ihren brutalen Angriffskrieg anstreifen... Und vielleicht wären auch Fans daheim geblieben (echte Austrianer... keine Schönwetterfans).

bearbeitet 29. November 2023 von Totaalvoetbal

[Austrianer1969]

Ich glaube wir sind uns alle einig, dass es nur bei einem positiven operativen Ergebnis Sinn macht über eine weitere Zukunft zu sprechen, weil Einmaleffekte, Zuschüsse etc. verzögern nur das dann Unvermeidliche, den finanziellen Bankrott unserer Austria.

Mir ist und bleibt ein Rätsel, wie es so weit kommen konnte. Wir haben namhafte Experten aus der Wirtschafts- und Bankenwelt in unseren Gremien und trotzdem kann keiner das 1x1 der Finanz?

Jeder vernünftige Unternehmer sichert sich bei Zinsbelastungen in dieser Höhe ab. 

Aus meiner Sicht sind gewisse Parameter (Zuschauer, Abos, Mitglieder) positive Signale, dass die Fans jeglichen Weg mitgehen würden, warum also nicht den Steinigen d.h. Kaderumbruch mit eventuell sportlich schwächeren, aber deutlich günstigerem Kader und riskieren, dass wir 1-2 Jahre UPO spielen?

Union Berlin hat es vorgemacht, was möglich ist, kein Märchen sondern harte Arbeit, schöne Doku siehe Link.

Ich bin bei allem dabei was unserer Austria hilft, hoffe aber trotzdem, dass noch wirtschaftliche Vernunft in unseren Verein einzieht, sportliche Hirngespinste endlich verschwinden und #unser Weg endlich begonnen wird. Schluss mit zweit- und drittklassigen Kickern und lieber mehr Mut zur eigenen Jugend. Das Märchen mit den Transfererlösen ist spätestens mit den sinkenden Aktien Braunöder oder Huskovic Geschichte, schlimm dabei dass der Verein selbst daran Schuld ist.

GEMEINSAM FÜR UNSERE AUSTRIA 

Forza Viola 

[pesce]

Kann mir jemand sagen wie unsere Schulden aufgeteilt sind? 
 

Ich mein Schuldenschnitt bei der BA und danach  Stadion verkaufen und damit die Schulden bei der BA abdecken leuchtet mir ja ein. 
 

Aber wie sieht es bei dem Risikofinanzierer aus? Wie sieht es bei der Sozialversicherung aus und bei allen sonstigen Verbindlichkeiten? Werden die dann auch getilgt? Glaub kaum dass die BA so blöd ist und einem Schuldenschnitt zustimmt und wir dann quasi Kohle übrig haben um unsere andere Schulden abzubezahlen. 
 

Also selbst wenn das (Schuldenschnitt und Stadionverkauf) gelingt sind wir mmn noch immer nicht gesund und saniert. 
 

 

bearbeitet 29. November 2023 von pesce

[QPRangers]

Ist schon was durchgesickert, wer zb das Stadion kaufen würde ? Mich würde interessieren, wer und warum man ein Stadion kauft, was dann darin noch alles sein würde usw