Die Austria und das liebe Geld

[violaW4]

denke leider auch, dass die Unicredit bzw. Bank Austria generell viel weniger ins Sportsponsoring steckt und zusätzlich so eine Summe wohl eher in Mailand entschieden wird.

Dennoch könnte es auch für die UC einen Mehrwert bringen, die Forderung werden sie ja vielleicht schon zumindest zum Teil wertberichtigt haben und könnten daher mit solch einem Stadionsponsoring vielleicht sogar einen Buchgewinn verzeichnen ... soll schlechteres geben.

Schattenseite (natürlich der viel kleinere Nachteil gemessen am Vorteil) für die Austria wäre allerdings, dass ein "Sale and Lease Back" Modell um einiges unwahrscheinlicher würde, da man ja die Stadion-Namensrechte für x Jahre vergeben hat ...

[valentin1911]

hope and glory schrieb vor 11 Minuten:

Wo hast du diese Infos her? 

 

Aus dem Kurier-Artikel, den ich zitiert habe und von dem sich jemand eine Zusammenfassung gewünscht hat (?)

[Viereee]

The1Riddler schrieb vor 3 Stunden:

Die andere Variante lautet, der vorsichtige Kaufmann hat für einen Teil Fixzinssatz bekommen, für den Rest hat die Bonität nicht gereicht, der ist variable. Zumindest stand das mal im Forum  
 

Dann hat er ja quasi fast alles richtig gemacht. 

[Altes Landgut]

valentin1911 schrieb vor 13 Stunden:

Gollowitzer meint, Situation ist zwar angespannt, hat sich aber nicht verschlimmert - unpopuläre Schritte werden notwendig sein. 

Die üblichen Geldgeber dürften (mit Blick auf Lizenz) schon nach neuen Unterstützungen gefragt worden sein. 

Neuer Großsponsor (ca. 30 Mio.) wird gesucht, es werden gute Gespräche geführt, Gollo will aber keine Details nennen. Ziel ist ein Abschluss in diesem Jahr.

Schuldenschnitt bei der BA ist denkbar, eine der ersten Aufgaben des neuen Vorstands. 

Ein Großsponsor, der 30 Mio zahlt?  Dafür müssen sich die Spieler aber dann das Logo des Sponsors aufs Hirn tätowieren lassen, weil auf dem Tikot is eh kaum noch Platz., rennen eh schon herum wie lebende Litfaßsäulen. Aber sie suchen eh noch und sind in guten Gesprächen, kann also noch länger dauern ...

[brillantinbrutal]

tosale schrieb vor 32 Minuten:

hat die UC nicht irgendwann einmal einen club in italien gesponsert - und macht das schon länger nicht mehr?

aus der CL sind sie auch vor jahren ausgestiegen...

bin mir garnicht so sicher, ob so ein sponsoring in Ö entschieden werden darf...

Mit viel Glück dürfen sie in Österreich entscheiden, mit welchem Kugelschreiber derartiges unterschrieben wird.

[pesce]

Es steht im Artikel Großinvestor. 

[pramm1ff]

pesce schrieb vor 1 Minute:

Es steht im Artikel Großinvestor. 

Diesbezüglich würde es passen, wenn eine Umschuldung avisiert wäre. Also jemand übernimmt den Stadionkredit, idealerweise gleich in Form einer Umschuldung (BA bekommt 30 Mio gleich, schreibt aber 45 Mio ab - oder so) und der Investor steigt eigentlich beim Fremdkapital ein. Anteile gibt es ja keine mehr die veräußerbar wären... 

Ggf. bekommt der dann irgendwelche Gegenleistungen - z.B. ein Stadionsponsoring auf die Abschreibedauer der Arena inkl.  Eigentum an einer Loge (oder so), um unsere Rückzahlungen wie oben beschrieben in Sachwerten erfolgen zu lassen.

 

Ist jetzt natürlich wilde Spekulation, aber weder 30 Mio als reines Sponsoring noch als Investment in nicht-veräußerbare Anteile erscheinen auch nur irgendwie realistisch. 

[ooeveilchen]

Neuer Großinvestor wird angeblich der Sparverein von Gertis Trafik 
Die Gespräche sollen kurz vor dem Abschluss stehen 

[mido456]

Viereee schrieb vor 13 Stunden:

Der vorsichtige Kaufmann hat sich gegen einen Fixzinssatz entschieden...

Das stimmt so nicht. Ich will nicht MK verteidigen, aber er hat einen variablen Zinssatz vereinbart und diesen mit einem Derivat abgesichert. Das Ergebnis ist quasi das selbe wie ein fixer Zinssatz.

Dadurch, dass die letzten Jahre aber keine Tilgungen erfolgt sind, rechnet sich das ganze nicht mehr und im Ergebnis ergibt das heute für den Teil, der eigentlich zu tilgen gewesen wäre, einen variablen Zinssatz. 

[bigben79]

Auf @mido456 Posting bezogen hätte ich sowieso mal eine realistische Frage:

Wie kann es sein, dass wir die letzten Jahre nur Zinszahlungen leisten, keine Tilgung betreiben & trotzdem schon Millionensummen von den Schulden abgebaut haben ?

M.W.n. kann das nur mit der gezahlten Investoren-Summe erfolgt sein, bzw. aus dem laufenden Budget, oder? @pramm1ff

[Braveheart-FAK]

bigben79 schrieb vor 17 Minuten:

Auf @mido456 Posting bezogen hätte ich sowieso mal eine realistische Frage:

Wie kann es sein, dass wir die letzten Jahre nur Zinszahlungen leisten, keine Tilgung betreiben & trotzdem schon Millionensummen von den Schulden abgebaut haben ?

M.W.n. kann das nur mit der gezahlten Investoren-Summe erfolgt sein, bzw. aus dem laufenden Budget, oder? @pramm1ff

Najo, die Stundungen beziehen sich afaik ja auf den Kredit der BA. Kann also schon gut sein dass wir irgendwelche Kredith.. äh Risikofinanzierer bedient haben und dort den Schuldenstand verringert. 

[Viereee]

mido456 schrieb vor 36 Minuten:

Das stimmt so nicht. Ich will nicht MK verteidigen, aber er hat einen variablen Zinssatz vereinbart und diesen mit einem Derivat abgesichert. Das Ergebnis ist quasi das selbe wie ein fixer Zinssatz.

Dadurch, dass die letzten Jahre aber keine Tilgungen erfolgt sind, rechnet sich das ganze nicht mehr und im Ergebnis ergibt das heute für den Teil, der eigentlich zu tilgen gewesen wäre, einen variablen Zinssatz. 

Das wäre so als würde man sagen, er konnte ja nicht wissen, dass die die sen steigen - das Ergebnis ist defacto eben nucht das gleiche wie ein fixer Zinssatz. Die ganze Misere haben wir ihm zu verdanken, einerseits bezogen auf seine kaufmännische Vorsicht, andererseits auf seine Hybris, für alles verantwortlich sein zu wollen, inkl dem sportlichen Teil. 

[violetboys]

bigben79 schrieb vor einer Stunde:

Auf @mido456 Posting bezogen hätte ich sowieso mal eine realistische Frage:

Wie kann es sein, dass wir die letzten Jahre nur Zinszahlungen leisten, keine Tilgung betreiben & trotzdem schon Millionensummen von den Schulden abgebaut haben ?

M.W.n. kann das nur mit der gezahlten Investoren-Summe erfolgt sein, bzw. aus dem laufenden Budget, oder? @pramm1ff

es gibt auch verbindlichkeiten gegenüber Krankenkassen bzw. finanzamt..vielleicht haben wir diese zum Stichtag beglichen

bearbeitet 20. September 2023 von violetboys

[ozzy]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Das wäre so als würde man sagen, er konnte ja nicht wissen, dass die die sen steigen - das Ergebnis ist defacto eben nucht das gleiche wie ein fixer Zinssatz. Die ganze Misere haben wir ihm zu verdanken, einerseits bezogen auf seine kaufmännische Vorsicht, andererseits auf seine Hybris, für alles verantwortlich sein zu wollen, inkl dem sportlichen Teil. 

und bitte nicht die vielen akteure vergessen, die ebenfalls daran beteiligt waren. in einer ag kann einer alleine zum glück nichts entscheiden. leider laufen einige von denen immer noch bei uns herum oder haben sich danach noch als retter feiern lassen. 

[pramm1ff]

bigben79 schrieb vor 1 Stunde:

Auf @mido456 Posting bezogen hätte ich sowieso mal eine realistische Frage:

Wie kann es sein, dass wir die letzten Jahre nur Zinszahlungen leisten, keine Tilgung betreiben & trotzdem schon Millionensummen von den Schulden abgebaut haben ?

M.W.n. kann das nur mit der gezahlten Investoren-Summe erfolgt sein, bzw. aus dem laufenden Budget, oder? @pramm1ff

 

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Stunde:

Najo, die Stundungen beziehen sich afaik ja auf den Kredit der BA. Kann also schon gut sein dass wir irgendwelche Kredith.. äh Risikofinanzierer bedient haben und dort den Schuldenstand verringert. 

 

Denke ich auch, also dass andere Kredite getilgt wurden. 

Kann man im Geschäftsbericht erahnen, weil dort zwischen lang- und kurzfristigen Krediten unterschieden wird. Bin aber unterwegs und kann nicht nachschauen.