Die Austria und das liebe Geld

[behave yourself]

Killbritney schrieb vor einer Stunde:

Weil wir uns den Kader auch dieses Jahr eigentlich nicht leisten können und Spieler verkaufen müssen. Zudem noch weniger Einnahmen als kaluliert (Zuschauer 3000 statt 7500) ... Sponsoren fehlen ... usw. 

Ohne strategischen Partner wird man es in der derzeitigen Situation (ohne stattliche Ausgleichszahlungen) nicht schaffen

Wir können uns den Kader nicht leisten? Zahlen wir keine Gehälter oder wie schaffen wir dieses Szenario. Spieler verkaufen muss fast jeder Verein dieser Liga, um das Budget zu halten und gleiches gilt für die Corona Ausfälle - deswegen muss nicht jeder Verein einen strategischen Partner holen, um zu überleben. 

Ich glaube da sind viele Meinungen dabei, die als Fakt verkauft werden. 

[Austrianer48]

Killbritney schrieb vor einer Stunde:

Und eines ist auch eine mögliche Insolvenz, auch wenn dies mit allen Mitteln verhindert werden kann. Kenne die Kalkulation von MK nicht, aber man wird natürlich auch gewissen Annahmen treffen (wie etwa Zuschauerzahlen). Wenn diese aber so torpediert werden wie derzeit (MK bemüht sich ja eine Ausweitung zu argumentieren und politisch zu diskutieren), dann haben wir ein Problem

Dann sollte MK schnellstmöglich mit PS reden, sonst verpflichtet dieser noch den nächsten Spieler.

[ozzy]

L3g0l4s schrieb vor 19 Minuten:

Das mit dem Hauptsponsor ist halt wirklich seltsam. Man hatte eigentlich genug Zeit einen neuen zu finden (dank harreither). Jetzt wäre es dann halt wirklich langsam an der Zeit....

evt zusammenhang mit investor 

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Und darum verpflichtet man teure Spieler?

 

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Also wieviel verdienen beide?

 

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Also weißt du was unsere Spieler verdienen?

Eigentlich müsstest du wissen und beantworten was die Spieler verdienen, immerhin meintest du, dass sie teuer wären. 

[Gschichtldrucka]

ozzy schrieb vor 22 Minuten:

evt zusammenhang mit investor 

Das glaub ich auch!

Auch wenns manche nicht gern hören werden, aber ich denke die Austria ist nicht wirklich zu dumm, sondern man versucht sich diese Position als Argument für einen Investor offen zu halten anstatt einen langfristigen Vertrag einzugehen.. Und ja, das kann durchaus schon zu Harreither Zeiten so gewesen sein! 

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Eigentlich müsstest du wissen und beantworten was die Spieler verdienen, immerhin meintest du, dass sie teuer wären. 

Wenn jemand aus der deutschen Bundesliga kommt wird er nicht solche Summen verdienen, wie jemand der von der Admira kommt, sollte logisch sein.

[JJU]

Westside schrieb vor 1 Stunde:

Den Investor sucht man ja auch schon länger ... und jedes Jahr hört man dann ... jetzt kann’s schnell gehen ... oder auch nicht ... warum das gestrige Interview jetzt wieder als Breaking News gehandelt wird? 

Ist doch eh jede Woche das gleiche bla bla...

Ich kann es jedenfalls nicht mehr hören...

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn jemand aus der deutschen Bundesliga kommt wird er nicht solche Summen verdienen, wie jemand der von der Admira kommt, sollte logisch sein.

Das sehe ich nicht so. Du willst doch nicht behaupten, dass JEDER EINZELNE Spieler der deutschen Bundesliga einen besser dotierten Vertrag als Zwierschitz, Monschein, Ebner und Sax hat bzw. keinen schlechteren Vertrag als diese Spieler haben akzeptieren würde, egal wie seine sportliche Situation gerade ist? Sollte logisch sein, dass manche auch in bzw. bei Wechsel aus Deutschland weniger verdienen als manche die bei einem Verein wie Admira spielen bei ihrem nächsten Vertrag bekommen.

Vor allem, wenn diese beim selben Verein landen und die Admiraner zu besseren wirtschaftlichen Zeiten gekommen sind. 

Bei Suttner wurde mehrfach vom Verein betont wie sehr er uns entgegen gekommen ist, auch weil er unbedingt nach Wien zurück wollte. Die Sache bei Teigl lief wohl ähnlich. 

Also... was verdienen sie, dass du sie als teuer bezeichnest? 

[JJU]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Das sehe ich nicht so. Du willst doch nicht behaupten, dass JEDER EINZELNE Spieler der deutschen Bundesliga einen besser dotierten Vertrag als Zwierschitz, Monschein, Ebner und Sax hat bzw. keinen schlechteren Vertrag als diese Spieler haben akzeptieren würde, egal wie seine sportliche Situation gerade ist? Sollte logisch sein, dass manche auch in bzw. bei Wechsel aus Deutschland weniger verdienen als manche die bei einem Verein wie Admira spielen bei ihrem nächsten Vertrag bekommen.

Vor allem, wenn diese beim selben Verein landen und die Admiraner zu besseren wirtschaftlichen Zeiten gekommen sind. 

Bei Suttner wurde mehrfach vom Verein betont wie sehr er uns entgegen gekommen ist, auch weil er unbedingt nach Wien zurück wollte. Die Sache bei Teigl lief wohl ähnlich. 

Also... was verdienen sie, dass du sie als teuer bezeichnest? 

Mittlerweile sollte dir schon aufgefallen sein, dass der 48er nie konkret wird...

[Austrianer48]

JJU schrieb vor 3 Minuten:

Mittlerweile sollte dir schon aufgefallen sein, dass der 48er nie konkret wird...

Als ob jeder hier konkret wird der von Insolvenz, Konkurs und günstigen Gehältern ausgeht....

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Als ob jeder hier konkret wird der von Insolvenz, Konkurs und günstigen Gehältern ausgeht....

Nein, die Leute sind dann aber selten so picky und eindringlich in ihren Aufforderungen an andere konkret zu werden wie du das handhabst. 

Die Debatte ist entstanden weil du meintest Suttner und Teigl waren "teure Spieler" und ein anderer meinte, dass sie das nicht waren. Eskaliert hast dann du, indem du mehrfach nach konkreten Gehältern gefragt hast.

Ganz so als müsste jemand der eine andere Einschätzung als du hast diese beweisen können, ohne dass du dies analog für deine ursprüngliche Behauptung musst. 

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb vor 38 Minuten:

Das sehe ich nicht so. Du willst doch nicht behaupten, dass JEDER EINZELNE Spieler der deutschen Bundesliga einen besser dotierten Vertrag als Zwierschitz, Monschein, Ebner und Sax hat bzw. keinen schlechteren Vertrag als diese Spieler haben akzeptieren würde, egal wie seine sportliche Situation gerade ist?

Dir ist aber auch klar, dass selbst in der zweiten deutschen Liga mehr gezahlt wird als bei uns, Red Bull Salzburg und Topspieler der Großklubs ausgenommen. Ich vergleiche sie auch nicht mit diesen Spielern, sondern eher mit Grünwald, Madl oder Turgeman vom Gehalt her. Sowie auch die Admira, die zu uns kommen, keine Topverdiener bei uns im Kader sind.

pramm1ff schrieb vor 38 Minuten:

Bei Suttner wurde mehrfach vom Verein betont wie sehr er uns entgegen gekommen ist, auch weil er unbedingt nach Wien zurück wollte. Die Sache bei Teigl lief wohl ähnlich. 

Also... was verdienen sie, dass du sie als teuer bezeichnest? 

Ich habe nicht damit begonnen, sondern andere, die von günstigen Spielern, Kaderreduzierungen und ähnlichen sprechen. Beide Seiten können nichts behaupten ohne Quelle, aber bei uns wird immer gegen den Verein geschrieben und das stört mich gewaltig. Wir können uns kein größeres Trainerteam leisten, plötzlich ist der neue Konditrainer da, wir können uns keinen weiteren Spieler mehr leisten, plötzlich ist Teigl da. etc. 

pramm1ff schrieb vor 23 Minuten:

Nein, die Leute sind dann aber selten so picky und eindringlich in ihren Aufforderungen an andere konkret zu werden wie du das handhabst. 

Die Debatte ist entstanden weil du meintest Suttner und Teigl waren "teure Spieler" und ein anderer meinte, dass sie das nicht waren. Eskaliert hast dann du, indem du mehrfach nach konkreten Gehältern gefragt hast.

Ganz so als müsste jemand der eine andere Einschätzung als du hast diese beweisen können, ohne dass du dies analog für deine ursprüngliche Behauptung musst. 

 

Austrianer48 schrieb vor 22 Minuten:

Ich habe nicht damit begonnen, sondern andere, die von günstigen Spielern, Kaderreduzierungen und ähnliches behaupten. Beide Seiten können nichts behaupten ohne Quelle, aber bei uns wird immer gegen den Verein geschrieben und das stört mich gewaltig. Wir können uns kein größeres Trainerteam leisten, plötzlich ist der neue Konditrainer da, wir können uns keinen weiteren Spieler mehr leisten, plötzlich ist Teigl da. etc. 

 

bearbeitet 21. September 2020 von Austrianer48

[DrSaurer]

48er bitte...

[Austrianer48]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

48er bitte...

?

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 54 Minuten:

Ich habe nicht damit begonnen, sondern andere, die von günstigen Spielern, Kaderreduzierungen und ähnliches behaupten. Beide Seiten können nichts behaupten ohne Quelle, aber bei uns wird immer gegen den Verein geschrieben und das stört mich gewaltig. Wir können uns kein größeres Trainerteam leisten, plötzlich ist der neue Konditrainer da, wir können uns keinen weiteren Spieler mehr leisten, plötzlich ist Teigl da. etc. 

Killbritney hat von einem Kader gesprochen, den wir uns nicht leisten können. MK hat dabei selbst gesagt, dass das Budget um 5 Mio runter muss. Das war noch bei 7.500 geplant. 

Du bist dann reingesprungen und meintest man hätte doch teure Spieler geholt, so als ob das der Beweis wäre, dass wir keine Budgeteinsparungen notwendig hätten, was aber weder fix so ist (Suttner und Teigl könnten auch vergleichsweise günstig sein) noch das Thema war (der Kader war und ist zu teuer). 

Zusammengefasst: Der Kader wurde bereits billiger, sofern man MK glauben darf (5 Mio Einsparung im Gesamtbudget) und ist trotzdem zu teuer, sofern man MK glauben darf (Planung mit 7.500). Wie viel Suttner verdient ist unerheblich, weil die Zugänge deutlich weniger verdienen als jene Spieler die uns verlassen haben.