Polen vs Österreich

[papomilano]

Gstieß schrieb vor 1 Minute:

Das hat es bei Arnautovic früher auch schon gegeben, dass er im NT nur 65 Minuten voll da war. Das muss nicht mit China zusammenhängen.

Ich behaupte aber mal, dass er "früher" schon intensivere Spiele hatte Nicht zuletzt aufgrund der Position am Flügel.

Spielt er das jetzt, kannst ihn vermutlich nach 35 Minuten mitm Beserl aufkehren.

Merkt man aber auch an der Technik mMn, da gabs heute schon eklatante Schwächen, die man von ihm nicht gewohnt ist. 

[Gast]

Zuckerhut schrieb vor 8 Minuten:

Haben erst letztes Jahr beide Nations League Heimspiele verloren und im selben Jahr auch Testspiele gegen Nigeria & Tschechien. 

Sry war schlecht ausgedrückt, meinte ja auch in dem Nationalstadion in Warschau 
 

Polen - Nigeria 0:1 : Stadion Miejski

Polen - Tschechien 0:1 : Stadion Energa Gdańsk 
 

Polen - Portugal 0:2  Stadion Śląski

Polen - Italien 0:1  Stadion Śląski

[quaiz]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

besser - besser bedeutet nicht mehr chancen oder weniger chancen sondern die qualitativ hochwertigeren chancen und die beste chance im spiel hatte lewandowski. den wechsel vom ilsanker nicht zu verstehen, obwohl man auswärts spiel, ist für mich nciht nachvollziehbar. oft genug hat man naiv punkte liegen lassen, heute hat man den punkt gesichert. ich finde das sehr wichtig. aber einem sturm anhänger kann ich das nicht erklären solange foda teamchef ist. mut zum risiko kann schon oft naiv sein und genau das gegenteil bewirken - nämlich dass man im endeffekt ohne punkte dasteht und dann würden alle hier erst recht kritisieren.

Mit dem Wechsel hat er die rechte Seite aber komplett aufgegeben, über die bis dato am meisten ging. Nicht falsch verstehen ich sage nichts gegen Ilsanker aber da hätte ich eher einen Sabitzer oder Laimer früher, statt Lazaro getauscht, beide kratzen an Gelb/Rot, ersterer massiv. Gegen Absichern ist nichts zu sagen aber auch der Zeitpunkt war für mich fragwürdig. Frische Kräfte hätten unser Spiel gut getan.

[lonelycowboy]

Maniacx schrieb vor 10 Minuten:

Herzog wie im Kabarett

Aber Hauptsache wir verlieren gegen die!

Ein 0:0 auswärts gegen Polen nehm ich jederzeit mit Handkuss, wenn man nicht vier Tore gegen Israel kassiert. Daran scheiterts nämlich im Endeffekt dann, nicht am heutigen Spiel.

 

bearbeitet 9. September 2019 von lonelycowboy

[Inquisitor]

ja sehr mühsam. wenn schon kritisiert wird dass man in der 75. minute mal einen defensivspieler bringt um das ergebnis zu sichern in einem auswärtsspiel, dann weiß man dass die diskussion maximal stammtisch qualität hat

Naja. Durch den Wechsel hat Polen erst wieder Aufwind gekriegt...

[Christian2016]

lonelycowboy schrieb Gerade eben:

Ein 0:0 auswärts gegen Polen nehm ich jederzeit mit Handkuss, wenn man daheim nicht vier Tore gegen Israel kassiert.

Aber auswärts sind die vier Tore eh OK?

[lonelycowboy]

Christian2016 schrieb vor 1 Minute:

Aber auswärts sind die vier Tore eh OK?

Sorry, auswärts natürlich. Sind auch nicht OK.

 

[Ernesto]

quaiz schrieb vor 4 Minuten:

Mit dem Wechsel hat er die rechte Seite aber komplett aufgegeben, über die bis dato am meisten ging. Nicht falsch verstehen ich sage nichts gegen Ilsanker aber da hätte ich eher einen Sabitzer oder Laimer früher, statt Lazaro getauscht, beide kratzen an Gelb/Rot, ersterer massiv. Gegen Absichern ist nichts zu sagen aber auch der Zeitpunkt war für mich fragwürdig. Frische Kräfte hätten unser Spiel gut getan.

das sehe ich alles komplett anders. sabitzer hat bis zum schluss gezeigt dass er voll im saft war. ich habe weder sabitzer noch laimer ausschluss gefährdet gesehen. eine gelbe karte bedeutet ja nicht dass man deshalb fliegen muss. der zeitpunkt war genau richtig zum absicher, willst in der 88. minute anfangen den punkt zu sichern?

Inquisitor schrieb vor 3 Minuten:

Ernesto schrieb vor 22 Minuten:

ja sehr mühsam. wenn schon kritisiert wird dass man in der 75. minute mal einen defensivspieler bringt um das ergebnis zu sichern in einem auswärtsspiel, dann weiß man dass die diskussion maximal stammtisch qualität hat
 

Naja. Durch den Wechsel hat Polen erst wieder Aufwind gekriegt...

die ganze zweite hz war schon viel ausgeglichener

[mido456]

quaiz schrieb vor 5 Minuten:

Mit dem Wechsel hat er die rechte Seite aber komplett aufgegeben, über die bis dato am meisten ging. Nicht falsch verstehen ich sage nichts gegen Ilsanker aber da hätte ich eher einen Sabitzer oder Laimer früher, statt Lazaro getauscht, beide kratzen an Gelb/Rot, ersterer massiv. Gegen Absichern ist nichts zu sagen aber auch der Zeitpunkt war für mich fragwürdig. Frische Kräfte hätten unser Spiel gut getan.

Arnautovic war ab der 65 komplett fertig und er nimmt mit lazaro und laimer 2 spieler, die das tempo 90 minuten gehen können.

Auch ulmer war schon hinüber

[firewhoman]

maxglan schrieb vor 26 Minuten:

Weil?

Wenn man über die Quali drüber schaut, macht es einen Mords Unterschied, in welchem Topf man landet und gegen wen man gelost wird.

Außer es ist einem komplett egal, Hauptsache dabei.

[bonifaz]

Inquisitor schrieb vor 1 Minute:

Ernesto schrieb vor 20 Minuten:

ja sehr mühsam. wenn schon kritisiert wird dass man in der 75. minute mal einen defensivspieler bringt um das ergebnis zu sichern in einem auswärtsspiel, dann weiß man dass die diskussion maximal stammtisch qualität hat
 

Naja. Durch den Wechsel hat Polen erst wieder Aufwind gekriegt...

Eher dadurch, daß Sie einen frischen Mann mehr am Feld hatten.

Der defensive Wechsel war schon OK, schon weil das Spiel insgesamt vor allem in der Rückwärtsbewegung sehr kräfteszehrend war.

Nur hat man auch 3 Wechsel zu Verfügung und die Möglichkeit gehabt den ungeplanten Wechsel der Polen mit frischen Kräften auszunutzen. Offensiv ging die letzten 20 Minuten kaum noch was, bis auf die Energieanfälle von Sabitzer.

[Ernesto]

da spielt man ein tolles spiel auswärts in polen gegen eine extrem heimstarke mannschaft und hier wird nur gesudert. ich habs eh schon geschrieben, viele der wortmeldungen haben maximal stammtischniveau.

[maxglan]

firewhoman schrieb Gerade eben:

Wenn man über die Quali drüber schaut, macht es einen Mords Unterschied, in welchem Topf man landet und gegen wen man gelost wird.

Außer es ist einem komplett egal, Hauptsache dabei.

Wenn ich mich nicht irre, ist es für die Topfeinteilung bei der Endrunde völlig egal, ob man sich als Gruppensieger, Zweiter oder über die NL Playoffs qualifiziert hat. Da gehts rein um diese UEFA Rangliste.

[quaiz]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

das sehe ich alles komplett anders. sabitzer hat bis zum schluss gezeigt dass er voll im saft war. ich habe weder sabitzer noch laimer ausschluss gefährdet gesehen. eine gelbe karte bedeutet ja nicht dass man deshalb fliegen muss. der zeitpunkt war genau richtig zum absicher, willst in der 88. minute anfangen den punkt zu sichern?

die ganze zweite hz war schon viel ausgeglichener

Sabitzer hatte mehrmals Glück daß er noch am Feld stand. Ich brauche nicht in Minute 75 das erste Mal wechseln, wenn ich sehe das einige Spieler schon am Zahnfleisch daherkommen.

[Zwara]

Ein gutes Spiel unsererseits, das man im Endeffekt sowohl gewinnen, als auch verlieren hätte können. Dennoch hat mich die Mannschaft mit dem mutigen Auftreten überrascht. Die Defensive hat dadurch etwas gelitten, aber dennoch erfreulich, dass man das Risiko eingegangen ist. Posch hat gegen Lewandowski sehr gut dagegengehalten, Laimer auch mit einer starken Partie. Ein bisschen weniger kompliziert spielen in und um den Strafraum herum und es hätte vielleicht zählbares gegeben.