Der Präsidentschaftswahlkampf

[Silva]

weizi72 schrieb Gerade eben:

das stimmt, aber daher kann man auch verstehen, dass man Kritik äußert 

Bei Kritik geht es auch immer um das Wie. Schmid fokusiert sich stark auf das Negative, ignoriert, dass nach dem letzten Jahr das heurige Jahr sicher ein Schritt nach vorne ist, bei dem man im Sommer sinnvolle Transfers getätigt hat. Gleichzeitig versucht er den Nachwuchs so darzustellen, als würde dort seit Jahren kaum etwas funktionieren, obwohl man in den letzten Jahren jedes Jahr min. 1 Spieler in die KM gebracht hat und auch die 50%-Quote nicht mal ansatzweise weit entfernt liegt. In meinen Augen ist das genauso "falsch", wie das Schönreden von Bruckner.

[weizi72]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Bei Kritik geht es auch immer um das Wie. Schmid fokusiert sich stark auf das Negative, ignoriert, dass nach dem letzten Jahr das heurige Jahr sicher ein Schritt nach vorne ist, bei dem man im Sommer sinnvolle Transfers getätigt hat. Gleichzeitig versucht er den Nachwuchs so darzustellen, als würde dort seit Jahren kaum etwas funktionieren, obwohl man in den letzten Jahren jedes Jahr min. 1 Spieler in die KM gebracht hat und auch die 50%-Quote nicht mal ansatzweise weit entfernt liegt. In meinen Augen ist das genauso "falsch", wie das Schönreden von Bruckner.

so wie ich es verstanden haben, kritisiert er die letzten 10 Jahre. Aber wie gesagt, wenn alles eh so toll ist, dann hat Bruckner eh recht 

[Silva]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

so wie ich es verstanden haben, kritisiert er die letzten 10 Jahre. Aber wie gesagt, wenn alles eh so toll ist, dann hat Bruckner eh recht 

Tja, da sind wir schon beim Thema: Weder war alles so toll, noch war alles so schlecht in den letzten 10 Jahren. Außer man rechnet nur in Titeln, dann natürlich. Aber da ist dann sollte man Schmid fragen, wie er reagieren würde, wenn durch sein Konzept zwar viel im Nachwuchs investiert wird, aber kurzfristig eben in der KM weiter ausgedünnt wird und der sportliche Erfolg sich, wie beim LASK, erst über Jahre entwickelt.

[weizi72]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Tja, da sind wir schon beim Thema: Weder war alles so toll, noch war alles so schlecht in den letzten 10 Jahren. Außer man rechnet nur in Titeln, dann natürlich. Aber da ist dann sollte man Schmid fragen, wie er reagieren würde, wenn durch sein Konzept zwar viel im Nachwuchs investiert wird, aber kurzfristig eben in der KM weiter ausgedünnt wird und der sportliche Erfolg sich, wie beim LASK, erst über Jahre entwickelt.

wenn es einen Plan gibt, dann würde ich das in Kauf nehmen. Ich habe genug von den herum wurschteln. Bin mir auch ganz sicher, dass deshalb sicher nicht die KM ausgedünnt wird.

Übrigens der WAC hat ein Budget von 7 Millionen und liegt sportlich verdient vor uns! 

bearbeitet 12. November 2019 von weizi72

[dan_72]

viele sollten hier ihren eigenen zeithorizont überdenken. änderungen die vor 2 jahren durchgeführt wurden werden womöglich erst in 5 oder 10 jahren ersichtlich werden...

[weizi72]

dan_72 schrieb vor 5 Minuten:

viele sollten hier ihren eigenen zeithorizont überdenken. änderungen die vor 2 jahren durchgeführt wurden werden womöglich erst in 5 oder 10 jahren ersichtlich werden...

Glasner ist 2015 zum LASK gekommen und hat den Laden umgekrempelt und hatte nicht die finanziellen Möglichkeiten wie wir und man hat schon 2 Jahre später eine super Mannschaft gesehen. LASK ist jetzt die 3. Saison in der 1. Liga und hat uns davon 2 Saisonen an die Wand gespielt. Das waren keine 5 bis 10 Jahre! 

bearbeitet 12. November 2019 von weizi72

[AC58]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Tja, da sind wir schon beim Thema: Weder war alles so toll, noch war alles so schlecht in den letzten 10 Jahren.

Eine Überzeichnung in die jeweilige Richtung ist ja ganz normal. Es ist ja kein Geheimnis, dass nach jeder Wahl nicht mehr so heiß gegessen wird wie vorher gekocht. Streich einfach bei jedem 50% weg und dann schau was bei Schmid überbleibt und was bei Bruckner ...

[Burschi]

AC58 schrieb vor 4 Minuten:

Eine Überzeichnung in die jeweilige Richtung ist ja ganz normal. Es ist ja kein Geheimnis, dass nach jeder Wahl nicht mehr so heiß gegessen wird wie vorher gekocht. Streich einfach bei jedem 50% weg und dann schau was bei Schmid überbleibt und was bei Bruckner ...

ja dann bleiben bei schmid 50% über, bei bruckner aber gar nix

[hereiam]

Tojner Geht mit einem offenen Brief zum Kurier!

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-offener-brief-von-tojner-ohne-wahlempfehlung/400672064

[Elwood]

AC58 schrieb vor 4 Minuten:

Eine Überzeichnung in die jeweilige Richtung ist ja ganz normal. Es ist ja kein Geheimnis, dass nach jeder Wahl nicht mehr so heiß gegessen wird wie vorher gekocht. Streich einfach bei jedem 50% weg und dann schau was bei Schmid überbleibt und was bei Bruckner ...

unfassbar viel verbrannte kohle ... als mitverantwortlicher.

und ja, einige der personellen entscheidungen hätten die meissten hier nicht viel anders getroffen, ändert aber nichts an der tatsache.

[AC58]

Ernesto schrieb vor 7 Stunden:

bitte nenne mir die präsidenten die mit ihrer begeisterungsfähigkeit den verein weiter bringen? du reagierst beim lask und beim wac mit einem "ehrlich jetzt" und kommst dann mit ilzer? wer sorgt dort für die kommentare zur sportlichen situation? 

ich empfinde die aussagen vom schmid in erster linie als vollmundig und nicht als begeisternd

problematisch ist es wenn ein möglicher präsident nicht die kompetenz hat um die weiterentwicklung richtig einzuschätzen und dann die kontinuität durch fehlentscheidungen abbricht - siehe krammer. eventuell denkt er dass es die falschen personen sind und glaubt fix das richtige zu tun - siehe krammer. dann geht alles den bach runter - siehe krammer

jene leute die vor einem jahr eine cl version angekündigt haben und von a bis z alle möglichen sponsoren ablaufen um gelder aufzustellen, haben erkannt dass diese cl version aktuell nicht finanzierbar ist. daher macht mir es sehr wohl angst, wenn diese nun mit aller kraft durchgesetzt werden soll. wie auch immer das finanziert werden soll.

ich will keinen krieg mit der aktiven szene

Das "ehrlich jetzt?" - normalerweise nicht mein Spruch - ist meiner Verwunderung geschuldet, dass du beim LASK und WAC nicht den ganz wesentlichen Anteil der starken Persönlichkeiten der Präsidenten siehst. Ich ermittle keine Sympathiewerte aber die große Überzeugungskraft beider Personen ist unbestritten. (Bei Innsbruck waren zB in der selben Zeit lauter ruhige und besonnene, konservativ arbeitende, Typen am Werk). Gerade beim WAC ist der Präse mit seiner Frau ein Hans-Dampf in allen Gassen (er hat übrigens Didi, nach gutem Beginn aber einer sehr langen Durststrecke, entlassen und der Verein ist weder in Konkurs gegangen noch hat er seine sportliche Linie verloren - ganz im Gegenteil).

Ilzer habe ich erwähnt weil mir genau bei der Austria ein Präsident abgeht, der Klarheit und Kontinuität vermittelt. Die 3 darunter (Krätschmer, Stöger und Ilzer können das nämlich im Moment nicht weil sie selbst in der Schusslinie stehen). Der FAK hat einen Präsidenten, der sehr zurück gezogen arbeitet.

Der Krieg mit der aktiven Szene ist eine Mutmaßung und ein Totschlag-Argument.

[GRENDEL]

hereiam schrieb vor 8 Minuten:

Tojner Geht mit einem offenen Brief zum Kurier!

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-offener-brief-von-tojner-ohne-wahlempfehlung/400672064

Ja. Gestern schon .

[gloggi99]

dan_72 schrieb vor 18 Minuten:

viele sollten hier ihren eigenen zeithorizont überdenken. änderungen die vor 2 jahren durchgeführt wurden werden womöglich erst in 5 oder 10 jahren ersichtlich werden...

Und was wäre das z.B???

[AC58]

Elwood schrieb vor 6 Minuten:

unfassbar viel verbrannte kohle ... als mitverantwortlicher.

und ja, einige der personellen entscheidungen hätten die meissten hier nicht viel anders getroffen, ändert aber nichts an der tatsache.

Apropos verbrannte Kohle. Warum bekommt man eigentlich keine Antwort auf die einfache Frage, wie sich die 8 Mio für die Sparvariante des Trainingszentrums zusammen setzen?
Sonst reagiert man ja auch sehr schnell auf Anspielungen in den Medien (zB "Rapid-Mitarbeiter").

Haben wir dieses Geld jetzt angespart, wird es aus der Schweiz gesponsert oder müssen wir auf künftige Sponsorgelder vorgreifen und reduzieren uns dadurch die kommenden Jahresbudgets? Das wäre ja auch für den künftigen Präsidenten interessant.
Bruckner als Finanzreferent müsste doch einen groben Überblick haben möchte man meinen.

[chrisl_s]

Also interessant fand ich die Aussage - und im Nachhinein fällt mir das erst so richtig auf - die prominentesten Gesichter von Rapid nach Außen war in den letzten Jahren immer nur Präsident, GF Wirtschaft, mit Abstrichen Klubservice. Ich finde den grundsätzlichen Gedanken, alles dem sportlichen Unterzuordnen extrem wichtig und genau das fehlt uns. Viel. hat sich Rapid aktuell - weil wir sportlich so schlecht waren - auf die Themen Infrastruktur, Stadion, Wirtschaftszahlen etc. gestürzt und daher traten diese Personen in den Vordergrund. Vielleicht war es aber auch, weil das sportliche Know-How einfach nicht vorhanden war und wir deshalb in Folge sportlich so schlecht waren... auf jeden Fall würde ich mir wünschen, wenn es zukünftig in 1. Linie um den Sport an sich geht, und zB. das Trainingszentrum natürlich entsprechend medial präsentiert wird - es sollte aber in Wahrheit begleitend sein und nicht vorrangig...also infrastrukturelle Themen meine ich dürften nur begleitend sein, weil auf Platz 1 immer der Sport und in dem Fall die KM steht. Ebenso sollte der GF Sport VOR dem GF Wirtschaft in der Hierarchie stehen... der GF Wirtschaft sollte dem GF Sport zuarbeiten, bei uns hat man den Eindruck es ist anders rum...