Der Präsidentschaftswahlkampf

[myersmitcola]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

bestimmt Krammer alleine?

Nein, aber alle maßgeblichen Akteure (und nein.. damit meine ich leider nicht die Mitglieder) wollen scheinbar, dass alles bleibt wie es ist..

[Lucarelli99]

myersmitcola schrieb vor 1 Minute:

Also ich leg mich fest. Nach der Aussage von Krammer von der einen Liste nach dem WK ist klar, wer neuer Präsident wird.

Ich interpretiere das eher in die Richtung das man vielleicht versucht die Kräfte zu bündeln und eine "gemeinsame" Liste zum Antreten bewegen will.

[weizi72]

myersmitcola schrieb Gerade eben:

Nein, aber alle maßgeblichen Akteure (und nein.. damit meine ich leider nicht die Mitglieder) wollen scheinbar, dass alles bleibt wie es ist..

woher nimmst du das?

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Ich interpretiere das eher in die Richtung das man vielleicht versucht die Kräfte zu bündeln und eine "gemeinsame" Liste zum Antreten bewegen will.

so sehe ich es auch und das finde ich  gut so

[Elwood]

Kitz3006 schrieb vor 49 Minuten:

Danke für den geistreichen Kommentar.

nachdem ich leider nicht so kann wie ich gern würd, behelf ich mir halt mit ein paar smilies. ;-)

[flanders]

Lucarelli99 schrieb vor 3 Stunden:

Warum bist du eigentlich kein Mitglied?

An den 100€ im Jahr kann es ja nicht liegen. Ich meine ich kann verstehen, das nicht jeder die Zeit aufbringt alle (oder fast alle) Spiele zu besuchen und sich daher ein Abo nicht auszahlt, aber 8€ im Monat, die mir abgebucht werden, die sollte doch jeder, der sich als Rapid Fan bezeichnet aufbringen können.

Ich war 10 Jahre Mitglied und hab die Mitgliedschaft 2016 beendet. Um das Geld wirds den wenigsten gehen. Mit der unprofessionellen Art im Verein komme ich einfach nicht klar. Die Versammlungen sind eine reinste Verarschung. Kritische Meinungen werden ins lächerliche gezogen und die Art wie das durchgezogen wird ist ein Witz. Dazu noch die Postenvergabe im Verein (Peschek :lol:), nein das kann ich nicht unterstützen. 

Wenn sich das ändern sollte, was ich aber nicht glaube, bin ich am nächsten Tag wieder Mitglied. 

[myersmitcola]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

woher nimmst du das?

Sicher wissen tu ich es natürlich nicht. Für mich ergibt sich anhand der aktuellen Meldungen und Informationen dann halt doch ein recht eindeutiges Bild.

[Lucarelli99]

flanders schrieb vor 2 Minuten:

Ich war 10 Jahre Mitglied und hab die Mitgliedschaft 2016 beendet. Um das Geld wirds den wenigsten gehen. Mit der unprofessionellen Art im Verein komme ich einfach nicht klar. Die Versammlungen sind eine reinste Verarschung. Kritische Meinungen werden ins lächerliche gezogen und die Art wie das durchgezogen wird ist ein Witz. Dazu noch die Postenvergabe im Verein (Peschek :lol:), nein das kann ich nicht unterstützen. 

Wenn sich das ändern sollte, was ich aber nicht glaube, bin ich am nächsten Tag wieder Mitglied. 

Das kann ich voll verstehen und nachvollziehen.

[weizi72]

myersmitcola schrieb vor 1 Minute:

Sicher wissen tu ich es natürlich nicht. Für mich ergibt sich anhand der aktuellen Meldungen und Informationen dann halt doch ein recht eindeutiges Bild.

man kann daraus lesen, dass nur eine der 3 Listen zugelassen wird oder dass man aus 3 Listen eine machen möchte. Also 2 Möglichkeiten und selbst das hat Krammer nicht alleine zu bestimmen und kommt aufs WK an und natürlich auf die handelten Personen der jeweiligen Listen

[chris843]

Das WK müsste bei mehreren Listen eindeutige Regeln aufstellen:
- Keine Wahlwerbung durch die zugelassenen Listen und auch nicht über dritte Gruppierungen (Wahlplattformen)
- 2-4 Wochen vor der Wahl schriftliche Info jeder Liste im Umfang von 2 A4 Seiten mit den Programmen an alle stimmberechtigten Mitglieder
- Am Wahlabend jeweils max. 15 Minuten Vorstellung vor den Mitgliedern
- sonst nichts

Einzig mediale Versuche der Diskriminierung sind nicht verhinderbar. Da könnte man aber bei den betroffenen Journalisten um faire Berichterstattung ersuchen, das scheint mir bei der familiären Schar durchaus denkbar. Alleine der Versuch medialer Manipulation würde bei den meisten Mitgliedern schon nicht gut ankommen.

Danke. So in etwa meinte ich das. Fand nur nicht die Worte


Gesendet von meinem WAS-LX1 mit Tapatalk

[Elwood]

AC58 schrieb vor 16 Minuten:

Das WK müsste bei mehreren Listen eindeutige Regeln aufstellen:
- Keine Wahlwerbung durch die zugelassenen Listen und auch nicht über dritte Gruppierungen (Wahlplattformen)
- 2-4 Wochen vor der Wahl schriftliche Info jeder Liste im Umfang von 2 A4 Seiten mit den Programmen an alle stimmberechtigten Mitglieder
- Am Wahlabend jeweils max. 15 Minuten Vorstellung vor den Mitgliedern
- sonst nichts

Einzig mediale Versuche der Diskriminierung sind nicht verhinderbar. Da könnte man aber bei den betroffenen Journalisten um faire Berichterstattung ersuchen, das scheint mir bei der familiären Schar durchaus denkbar. Alleine der Versuch medialer Manipulation würde bei den meisten Mitgliedern schon nicht gut ankommen.

nachdem die statuten eh massiv überarbeitet werden müssen, kann man diese punkte gleich mit einbringen.
hängt halt auch vom zukünftigen präsidium ab ob solche eine neuerliche satzungskommission erwünscht ist.

dies ist eine komplett neue und unbekannte situation für den verein und gleichzeitig auch ein lernprozess!

bearbeitet 4. September 2019 von Elwood

[Zanetti]

Bis jetzt haben alle 3 Kandidaten gleich uninspiriert agiert. Trotz großer medialer Darstellung von jedem (gab‘s früher logischerweise nie, wird‘s hierzulande auch nur bei Rapid geben), hat auch vor dem Stillhalteabkommen keiner die Chance genützt, Inhalte zu präsentieren. 4 Säulen blabla - sagen, als Präsident weniger in der Öffentlichkeit stehen zu wollen - garniert mit Nachwuchsfloskeln - das war einfach sauschwach bis jetzt.

[KUSH]

RapidPatriot schrieb vor einer Stunde:

Informier dich!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kampfabstimmung

Problemloser Begriff

Und was hat das damit zu tun ob dieser Begriff in Wiki steht? Krammer sagt in diesem Interview nichts anderes wie das er nicht will das die mitglieder frei entscheiden.sondern das nur eine Liste zugelassen wird. Die vor der Wahl entschieden wird!! Wûrde er das klar kommunizieren wàre der Aufschrei gro7 das er eine demokratische Wahl nicht zulassen will. Somit wàhlt er das Wort Kampfabstimmung den das lôst bei dem ein oder anderen sofort negative Gedanken aus.wie zb: naja einen Streit oder eine Spaltung der Mitglieder ist auch nicht gut etc.Nennt man auch Psychologie und ist in der Politik ganz normal und tàglich zu beobachten wie wir nur durch Worte manipuliert werden.

 

[Lucifer]

Zanetti schrieb vor 1 Minute:

Bis jetzt haben alle 3 Kandidaten gleich uninspiriert agiert. Trotz großer medialer Darstellung von jedem (gab‘s früher logischerweise nie, wird‘s hierzulande auch nur bei Rapid geben), hat auch vor dem Stillhalteabkommen keiner die Chance genützt, Inhalte zu präsentieren. 4 Säulen blabla - sagen, als Präsident weniger in der Öffentlichkeit stehen zu wollen - garniert mit Nachwuchsfloskeln - das war einfach sauschwach bis jetzt.

Nun, es wurde bisher nichts präsentiert da dies vollinhaltlich dem Wahlkomitee vorbehalten ist. Nachdem dieses Hearings stattgefunden haben und das WK sich dazu äußert werden auch genaure Details ans Tageslicht kommen... Die spannende Frage ist jedoch: Warum etwas präsentieren wenn man geneigt dazu ist nur 1 Liste an treten zu lassen...

KUSH schrieb vor 1 Minute:

Und was hat das damit zu tun ob dieser Begriff in Wiki steht? Krammer sagt in diesem Interview nichts anderes wie das er nicht will das die mitglieder frei entscheiden.sondern das nur eine Liste zugelassen wird. Die vor der Wahl entschieden wird!! Wûrde er das klar kommunizieren wàre der Aufschrei gro7 das er eine demokratische Wahl nicht zulassen will. Somit wàhlt er das Wort Kampfabstimmung den das lôst bei dem ein oder anderen sofort negative Gedanken aus.wie zb: naja einen Streit oder eine Spaltung der Mitglieder ist auch nicht gut etc.Nennt man auch Psychologie und ist in der Politik ganz normal und tàglich zu beobachten wie wir nur durch Worte manipuliert werden.

Absolut korrekt, und genau das darf einfach nicht geschehen...

[fuck forever]

Die hier geschobene Paranoia kann man schön langsam mit krone.at oder der blauen FB Seite vergleichen. 

[Zanetti]

Lucifer schrieb vor 8 Minuten:

Nun, es wurde bisher nichts präsentiert da dies vollinhaltlich dem Wahlkomitee vorbehalten ist. Nachdem dieses Hearings stattgefunden haben und das WK sich dazu äußert werden auch genaure Details ans Tageslicht kommen... Die spannende Frage ist jedoch: Warum etwas präsentieren wenn man geneigt dazu ist nur 1 Liste an treten zu lassen...

Absolut korrekt, und genau das darf einfach nicht geschehen...

Sehe ich anders. Zumindest 2 von 3 Kandidaten konnten den Faktor Wahlkomittee zum jeweiligen Zeitpunkt ihrer Medienoffensive eher nicht einordnen. Und der 3. war so lange zurückhaltend, dass mehr zu erwarten gewesen wäre.

bearbeitet 4. September 2019 von Zanetti