FC Red Bull Salzburg - Wolfsberger AC

[GIZM0]

Warum gibt es auf der Homepage noch immer keine Zusammenfassung?

[LordVader01]

Boarding schrieb am 10.8.2019 um 19:36 :

Ich erhöhe auf fetztendeppat. Kann nicht sein, dass er nach 2 Spielen 2 Gelbe wegen seiner Suderei bekommt. Cool, dass er immer extrem motiviert ist, ggü. dem Schiri hat er das auf der Stelle abzustellen. 

Ihr habt schon mitbekommen, dass Haaland gegen den WAC keine gelbe Karte bekommen hat oder?

mrbonheur schrieb am 10.8.2019 um 21:20 :

Die nächsten 3 Spiele immer mit einer Woche Pause, fad.

Na weil sonst wärs Quali und das brauch ich ehrlich nicht mehr.

[LordVader01]

greez schrieb am 11.8.2019 um 00:46 :

 

Das konnte man aber auch im Spiel sehen, da sich der Schiri den WAC Spieler gemerkt hat (auf ihn gezeigt) und ihm dann erst bei der Spielunterbrechung die gelbe Karte gegeben hat. Hab ich schon im Stadion dem einen oder anderen versucht zu erklären.

[Broodfassl]

LordVader01 schrieb vor einer Stunde:

Ihr habt schon mitbekommen, dass Haaland gegen den WAC keine gelbe Karte bekommen hat oder?

 

Richtig, aber das Einreden auf den Schiri hätte er sich trotzdem sparen können, die Vorteilssituation nach dem Foul von M. Leitgeb an ihm war ja klar.

[LordVader01]

Broodfassl schrieb vor 26 Minuten:

Richtig, aber das Einreden auf den Schiri hätte er sich trotzdem sparen können, die Vorteilssituation nach dem Foul von M. Leitgeb an ihm war ja klar.

Weißt du was er zu ihm gesagt hat? Vielleicht hat er ihn nur gefragt wieso er dann nicht doch auf Freistoß entschieden hat? Man sollte immer vorsichtig sein was man jemandem unterstellt wenn man nicht direkt dabei war.

[aXXit]

GIZM0 schrieb vor 3 Stunden:

Warum gibt es auf der Homepage noch immer keine Zusammenfassung?

Jetzt online: https://t.co/8rp6Hx5hrs?amp=1

 

 

bearbeitet 12. August 2019 von aXXit

[Gast mostbartl]

aXXit schrieb Gerade eben:

Jetzt online: https://t.co/8rp6Hx5hrs?amp=1

 

so ein 4:4 wäre schön gewesen ...für alle! ;-)

spielverderber haaland! :-p (eine mördermaschine!!!) 

[aneuling]

LordVader01 schrieb vor einer Stunde:

Weißt du was er zu ihm gesagt hat? Vielleicht hat er ihn nur gefragt wieso er dann nicht doch auf Freistoß entschieden hat? Man sollte immer vorsichtig sein was man jemandem unterstellt wenn man nicht direkt dabei war.

Lass doch. Man hat eine Meinung und da laesst man doch nicht einfach von Fakten davon abbringen 

[aneuling]

LordVader01 schrieb vor 4 Stunden:

Also Ergebnis Top, Leistung eher Flop. Die 1. HZ war noch richtig gut. Aber die 2. HZ war mit das Schlechteste was ich von RBS in den letzten 2 Jahren gesehen habe. 

Hat genau gepasst  

Ein bisschen reality check fuer alle samt war sicher auch nicht zum falschen Zeitpunkt. 

Erkenntnis, man kann Spiele trotzdem noch sicher nach Hause bringen. 

[forza_azzurri]

aneuling schrieb vor 3 Minuten:

Hat genau gepasst  

Ein bisschen reality check fuer alle samt war sicher auch nicht zum falschen Zeitpunkt. 

Erkenntnis, man kann Spiele trotzdem noch sicher nach Hause bringen. 

Auch wenn am Ende ein auf den ersten Blick klares 5:2 steht wäre ich mit dieser Bezeichnung bei einem Spielstand von 3:2 nach neunzig Minuten vorsichtig - noch dazu wenn der Gegner in der zweiten Halbzeiten mindestens ebenbürtig war.

[nuss47]

Eine Nachbetrachtung dieses Spiels!

Nach der doch im ASB heftigen Diskussion über Wöber, ist anzumerken, warum doch Bedarf in der IV besteht.

In der Spielzusammenfassung sieht man, wie schwach Onguene in manchen Szenen im Pressing ist. Beim 1.Gegentor lässt er sich so leicht ausspielen, beim 2. ist er völlig von der Rolle, weiß nicht wann er attackieren soll, und trabt nachher einfach hinterher. Es ist schon verwunderlich, warum man immer auf Ramalho so hinhaut,so ein Fehlpass zum 0:1 kann halt immer mal passieren, wurde auch nachher sehr schlecht verteidigt! Aber Ramalho hat das im Laufe dieses Spiels mehrmals ausgebessert. Siehe Ausgleich vorbereitet, Chance WAC zum 3:3 verhindert und zum Schluss noch ein Tor erzielt!

[mrbonheur]

Eine Nachbetrachtung dieses Spiels!

Nach der doch im ASB heftigen Diskussion über Wöber, ist anzumerken, warum doch Bedarf in der IV besteht.

In der Spielzusammenfassung sieht man, wie schwach Onguene in manchen Szenen im Pressing ist. Beim 1.Gegentor lässt er sich so leicht ausspielen, beim 2. ist er völlig von der Rolle, weiß nicht wann er attackieren soll, und trabt nachher einfach hinterher. Es ist schon verwunderlich, warum man immer auf Ramalho so hinhaut,so ein Fehlpass zum 0:1 kann halt immer mal passieren, wurde auch nachher sehr schlecht verteidigt! Aber Ramalho hat das im Laufe dieses Spiels mehrmals ausgebessert. Siehe Ausgleich vorbereitet, Chance WAC zum 3:3 verhindert und zum Schluss noch ein Tor erzielt!

Wobei man auf Ramalho während des Spiels draufgehaut hat nach der Aktion. In der Nachbetrachtung eigentlich kaum.

Er hat gegen den WAC ein gutes Spiel gemacht und war auch besser als Onguéné. Aber Onguéné nehm ich in den Schutz, da er gegen Rapid und Mattersburg sehr stark war, und gegen den WAC die Abstimmung mit den 2 6ern einfach nicht gepasst hat. Da war er ein bisschen überfordert, aber alles im Rahmen.

[syndicate]

Also wenn man sich die Live Kommentare durchliest merkt man schon einen gewaltigen Unterschied. Beim 0:1 das ja wohl nicht nur auf die Kappe von Ramalho geht sondern eher eine Verkettung von mehreren unglücklichen Aktionen war, wird sofort von mehreren Usern Ramalho als Sündenbock auserkoren.

Beim 3:2 das zu einem weitaus größeren Teil auf das herausrücken von Onguene zurückzuführen ist, wird nur davon gesprochen wie offen man hinten ist Der Name Onguene fällt kein einziges mal.

Da sieht man ganz gut wie objektiv Ramalho hier herinnen bewertet wird.

[mrbonheur]

Also wenn man sich die Live Kommentare durchliest merkt man schon einen gewaltigen Unterschied. Beim 0:1 das ja wohl nicht nur auf die Kappe von Ramalho geht sondern eher eine Verkettung von mehreren unglücklichen Aktionen war, wird sofort von mehreren Usern Ramalho als Sündenbock auserkoren.

Beim 3:2 das zu einem weitaus größeren Teil auf das herausrücken von Onguene zurückzuführen ist, wird nur davon gesprochen wie offen man hinten ist Der Name Onguene fällt kein einziges mal.

Da sieht man ganz gut wie objektiv Ramalho hier herinnen bewertet wird.

In einem Livethread kann man aber auch schwer die ganze Situation schon komplett beurteilen und da bleibt natürlich der Schweinspass von Ramalho hängen.

In der Nachbetrachtung des Spiels schießt sich kaum jemand auf Ramalho ein, aber das würde dann nicht zu deiner Geschichte passen.

[syndicate]

mrbonheur schrieb vor 14 Minuten:

In der Nachbetrachtung des Spiels schießt sich kaum jemand auf Ramalho ein, aber das würde dann nicht zu deiner Geschichte passen.

Najo, nach dieser Partie hat einem Ramalho dafür aber auch nicht wirklich eine Möglichkeit gegeben. Die Partie als Ganzes war dafür einfach zu gut.

Diese emotional aufgeladenen Kommentare im Livethread gibt es in diesem Ausmaß immer bei den gleichen Spielern (Dabbur, Wolf, Ramalho) das hängt nicht wirklich mit der Art der Aktion zusammen sondern eher mit dem Spieler.

bearbeitet 13. August 2019 von syndicate