HERZLICH WILLKOMMEN Tratsch&Spam

[HMF]

Ist sicherlich auch nur wohlmeinend gedacht...

Gesehen von einem Freund im 14. Bezirk.

[Manioll]

HMF schrieb vor 4 Minuten:

Ist sicherlich auch nur wohlmeinend gedacht...

Gesehen von einem Freund im 14. Bezirk.

Da waren ganz kreative Buben am Werk, sind sicher ganz stolz darauf.

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 18 Minuten:

k.A. wen du da jetzt veräppeln willst.

Mich oder doch dich selbst?

Wennst nicht behirnst dass gesungen "schwuler FAK" negativ und als Beleidigung gedacht ist kann man sich jede Diskussion ersparen .

Dein " mimimi"  die Bezeichnung Schwul ist (für dich) aber kein Schimpfwort hat in etwa den Wert wie die Meldung dass in China ein Sack Reis unfällt.

Wenn DU es schreibst, gerade DU, der sich über Behinderte lustig macht, dann ist das schon eine Cuzpe. Versprüh halt weiter deinen Hass hier, und selbst wenn das Sackerl fällt, ist schwul eine sexuelle Orientierung wie hetero. Und wenn du schon so gescheit schreibst, dann erklär einfach, warum schwul beschimpfend ist. Anscheinend singst du es, weil du weißt ja, dass es beleidigend ist. Ich bin gespannt. 

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Wenn DU es schreibst, gerade DU, der sich über Behinderte lustig macht, dann ist das schon eine Cuzpe. Versprüh halt weiter deinen Hass hier, und selbst wenn das Sackerl fällt, ist schwul eine sexuelle Orientierung wie hetero. Und wenn du schon so gescheit schreibst, dann erklär einfach, warum schwul beschimpfend ist. Anscheinend singst du es, weil du weißt ja, dass es beleidigend ist. Ich bin gespannt. 

😂😂😂😂😂

OKI, hast gewonnen.

Die Rapidler wollten uns mit diesemChant  nicht beleidigen sondern wollten  nur unsere sexuelle Orientierung auf den Punkt bringen.

Schön dass du mit den Rapidlfans konform  damit gehst dass Fans der Veilchen durch die Bank (aber natürlicht nicht beleidigend gemeint 😎) Schwul sind.

Ich oute mich hiermit dass das auf mich nicht zutrifft und ich es als Beleidigung verstehe (als Fan der Veilchen) pauschal  als Schwul bezeichnet werden.

Damit sollte alles gesagt sein 

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

😂😂😂😂😂

OKI, hast gewonnen.

Die Rapidler wollten uns mit diesemChant  nicht beleidigen sondern wollten  nur unsere sexuelle Orientierung auf den Punkt bringen.

Schön dass du mit den Rapidlfans konform  damit gehst dass Fans der Veilchen durch die Bank (aber natürlicht nicht beleidigend gemeint 😎) Schwul sind.

Ich oute mich hiermit dass das auf mich nicht zutrifft und ich es als Beleidigung verstehe (als Fan der Veilchen) pauschal  als Schwul bezeichnet werden.

Damit sollte alles gesagt sein 

Die haben von "oaschwoam" geschrieen. Klingelts jetzt? Und nur weil du es nicht bist, ist es beleidigend? 

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

Die haben von "oaschwoam" geschrieen. Klingelts jetzt? Und nur weil du es nicht bist, ist es beleidigend? 

Für dich mag es ein Coming Out sein, ich interpretiere es als gewollte  Beleidigung.

Und damit lass ich es gut sein, ist eh sinnlos  dir zu erklären warum es negativ gemeint war von den Rapidlern.

[J.E]

https://www.heute.at/s/kuriose-beschimpfung-totti-mag-ananas-auf-der-pizza-120025808

[Nudelsalat]

J.E schrieb vor 16 Minuten:

https://www.heute.at/s/kuriose-beschimpfung-totti-mag-ananas-auf-der-pizza-120025808

Die Art von Humor taugt mir 😂😂

Bitte beim nächsten Derby "Steffen Hofmann isst Schnitzel mit Tunke" präsentieren! 

[Aegis]

Nudelsalat schrieb vor 27 Minuten:

Die Art von Humor taugt mir 😂😂

Bitte beim nächsten Derby "Steffen Hofmann isst Schnitzel mit Tunke" präsentieren! 

Das wär auch als Chant mit der Melodie von "Wir sind keine..." fein 

[Da_Chris]

Weiß jemand genau wann die letzten 7 Spielzeiten der Serie A veröffentlicht werden ? Zb Lazio gg Salernitana (14.4.24 noch offen) 

Danke 

[ozzy]

fis schrieb vor 44 Minuten:

Man glaubts kaum, aber es gibt auch ein grün-violettes Hufeisen. Verschwörungstheorien zu alternativen Finanzierungen von Raguz bitte im grünen Channel anpreisen, hier allenfalls im Spamthread.

also zählt der mainstream und nicht einmal berechtigte fragen (wie kann sich ein blanker, soetwas überhaupt leisten) sind erlaubt. alle deppert, alle schuld und aus basta. 

so funktioniert aber diskussion eben nicht. btw mittlerweile auch ein gesamtgesellschaftliches problem.

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 8 Minuten:

also zählt der mainstream und nicht einmal berechtigte fragen (wie kann sich ein blanker, soetwas überhaupt leisten) sind erlaubt. alle deppert, alle schuld und aus basta. 

so funktioniert aber diskussion eben nicht. btw mittlerweile auch ein gesamtgesellschaftliches problem.

Um es auf andere Diskussionen umzulegen, du bist der Youtuber der über alternative Fakten spricht ohne Belegen zu können, dass diese Theorie stimmt.
Es war Werner der bei Talk und Tore beauskunftet hat, dass man einen Vorgriff auf die geplanten EC Einnahmen aus der Gruppenphase gemacht hat (dabei keine Zahl genannt, wie hoch der war). Dies darf man dann gerne als Fakt sehen, wenn es ein Vorstand der Austria vor laufender Kamera so sagt. 
Übersetzt bedeutet das nichts anderes, dass uns jemand diesen Zahlungseingang zugetraut hat und aufgrund dieses Fakts Geld für diesen Transfer zur Verfügung gestellt hat. Solange du keine Fakten auf den Tisch legen kannst, die dem Vorstand Sport widersprechen- halte ich diese Aussage weiterhin für plausibel und richtig und dich für einen User mit alternativen Fakten.

bearbeitet 22. März von The1Riddler

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Um es auf andere Diskussionen umzulegen, du bist der Youtuber der über alternative Fakten spricht ohne Belege legen zu können, dass diese Theorie stimmt.
Es war Werner der bei Talk und Tore beauskunftet hat, dass man einen Vorgriff auf die geplanten EC Einnahmen aus der Gruppenphase gemacht hat (dabei keine Zahl genannt, wie hoch der war). Dies darf man dann gerne als Fakt sehen, wenn es ein Vorstand der Austria vor laufender Kamera so sagt. 
Übersetzt bedeutet das nichts anderes, dass uns jemand diesen Zahlungseingang zugetraut hat und aufgrund dieses Fakts Geld für diesen Transfer zur Verfügung gestellt hat. Solange du keine Fakten auf den Tisch legen kannst, die dem Vorstand Sport widerspricht - halte ich diese Aussage weiterhin für plausibel und richtig und dich für einen User mit alternativen Fakten.

es ist ja in ordnung wenn du das so siehst. 

nur gebe ich zu bedenken, dass du dich hier auf die worte von jw beziehst. jemanden der jahrelang in linz eben nicht "blütenweiss" agiert hat, und auch deshalb in den fokus gewisser organisationen gekommen ist. und ganz ehrlich, deppert wird er sein und über seine lask/trennung etwas auf den tisch zu legen. warum ist zb der sonst so goscherte gruber hier ganz leise ?

aber wie ich schon angemerkt habe. gar nichts hinterfragen einfach alles glauben, was dem eigenen weltbild und meinung entspricht. das macht es für die meisten einfacher. 

wir haben als gesellschaft aufgehört zu streiten, zu diskutieren, meinungen auszutauschen. da gehts nicht darum ob einer recht hat oder nicht, sondern nur um den umgang untereinander, das zusammenleben und sich gegenseitig zu respektieren. 

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

es ist ja in ordnung wenn du das so siehst. 

nur gebe ich zu bedenken, dass du dich hier auf die worte von jw beziehst. jemanden der jahrelang in linz eben nicht "blütenweiss" agiert hat, und auch deshalb in den fokus gewisser organisationen gekommen ist. und ganz ehrlich, deppert wird er sein und über seine lask/trennung etwas auf den tisch zu legen. warum ist zb der sonst so goscherte gruber hier ganz leise ?

aber wie ich schon angemerkt habe. gar nichts hinterfragen einfach alles glauben, was dem eigenen weltbild und meinung entspricht. das macht es für die meisten einfacher. 

wir haben als gesellschaft aufgehört zu streiten, zu diskutieren, meinungen auszutauschen. da gehts nicht darum ob einer recht hat oder nicht, sondern nur um den umgang untereinander, das zusammenleben und sich gegenseitig zu respektieren. 

Wo soll man anfangen zu hinterfragen und wo soll man aufhören? Es ist gesellschaftlich ein Problem, wenn wir Fakten wie, dass die Erde nicht flach ist, hinterfragen und uns in diesen Diskussionen verlieren anstatt über die wesentlichen Dinge zu reden. Ich halte es für problematischer, dass wir Energie und Aufwände in Themen legen, die ausreichend belegt sind um vom eigentlichen Problem abzulenken.

Du möchtest vom Rest, dass wir in unsere Überlegungen aufnehmen sollen, dass jemand ein Thrid-party ownership Modell bei uns im Verein platzieren konnte, obwohl es seit 2015 verboten ist im Fußball. Bis dato haben weder Medien, noch Bundesliga, noch Fifa in der Hinsicht etwas bei uns in Frage gestellt und man sollte meinen, dass aktuell gerade bei uns sehr genau geschaut wird, wegen den Schulden und wegen Werners Vergangenheit. Ich bin grundsätzlich bereit Dinge in Frage zu stellen, aber nicht ohne einem Beleg und dies bleibst du schuldig. Du stellst halt was in den Raum ohne Belege, dass reicht halt nicht für eine Diskussion. Du hast eine Theorie, klingt schön wie die Armstrong war nie am Mond und die Landung wurde in Hollywood gedreht. Aber nicht jede Theorie ist eine breite Diskussion wert.
Du willst mit dieser Fragestellung ablenken davon, wie schlecht diese Entscheidung eigentlich gewesen ist und dem will ich hier keinen Raum geben, bis du einen Beleg vorlegst für deine Theorie.

Die Rolle von Gruber ist mir eigentlich recht egal, er war auch mehr oder weniger ruhig bei Holland, bei Gruber, Schmidt - zumindest wäre mir hier nichts nachhaltig in Erinnerung geblieben und bei ein paar von Ihnen scheint ja auch noch Geld zum Lask gewandert zu sein (Juhu)
 

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Wo soll man anfangen zu hinterfragen und wo soll man aufhören? Es ist gesellschaftlich ein Problem, wenn wir Fakten wie, dass die Erde nicht flach ist, hinterfragen und uns in diesen Diskussionen verlieren anstatt über die wesentlichen Dinge zu reden. Ich halte es für problematischer, dass wir Energie und Aufwände in Themen legen, die ausreichend belegt sind um vom eigentlichen Problem abzulenken.

Du möchtest vom Rest, dass wir in unsere Überlegungen aufnehmen sollen, dass jemand ein Thrid-party ownership Modell bei uns im Verein platzieren konnte, obwohl es seit 2015 verboten ist im Fußball. Bis dato haben weder Medien, noch Bundesliga, noch Fifa in der Hinsicht etwas bei uns in Frage gestellt und man sollte meinen, dass aktuell gerade bei uns sehr genau geschaut wird, wegen den Schulden und wegen Werners Vergangenheit. Ich bin grundsätzlich bereit Dinge in Frage zu stellen, aber nicht ohne einem Beleg und dies bleibst du schuldig. Du stellst halt was in den Raum ohne Belege, dass reicht halt nicht für eine Diskussion. Du hast eine Theorie, klingt schön wie die Armstrong war nie am Mond und die Landung wurde in Hollywood gedreht. Aber nicht jede Theorie ist eine breite Diskussion wert.
Du willst mit dieser Fragestellung ablenken davon, wie schlecht diese Entscheidung eigentlich gewesen ist und dem will ich hier keinen Raum geben, bis du einen Beleg vorlegst für deine Theorie.

Die Rolle von Gruber ist mir eigentlich recht egal, er war auch mehr oder weniger ruhig bei Holland, bei Gruber, Schmidt - zumindest wäre mir hier nichts nachhaltig in Erinnerung geblieben und bei ein paar von Ihnen scheint ja auch noch Geld zum Lask gewandert zu sein (Juhu)
 

nix thirdparty usw... das ist ein altes modell und man hat daraus gelernt. wie oft haben leute bei uns schon geld zugeschossen um etwas zu finanzieren, lücken zu schliessen. das läuft natürlich über den klub, das geld kommt aber von aussen. und es ist bei diesen aktionen ausschliesslich für den jeweiligen zweck vorgesehen. gerade unser investoren modell (inkl. zuschüssen) ist doch perfekt geeignet um soetwas abzuziehen. 

bzgl. diskussion. es steht ausser frage, dass man wissenschaftlich klar belegbare dinge nicht zu hinterfragen braucht. statements von fussballmanagern gehören imo nicht dazu. sonst müsste man diesen leuten evt auch noch ihre ms entlassungsstory glauben.....