Stadion auf der Gugl

[Linzer1908]

Baufertigstellung ist grob auf Februar/März 2023 verschoben.

Es wurde ein weiterer Architekt beauftragt, der die Detailplanung ausarbeitet  - die gab es bei der letzten Ausschreibung und bis dato noch nicht. Fuchs hat nur den Entwurf geliefert - und mit dem wurde auch die Ausschreibung gemacht.         In ca 2 Monaten wird dann neu ausgeschrieben.

[Der Athletiker]

Linzer1908 schrieb vor 2 Minuten:

Baufertigstellung ist grob auf Februar/März 2023 verschoben.

Es wurde ein weiterer Architekt beauftragt, der die Detailplanung ausarbeitet  - die gab es bei der letzten Ausschreibung und bis dato noch nicht. Fuchs hat nur den Entwurf geliefert - und mit dem wurde auch die Ausschreibung gemacht.         In ca 2 Monaten wird dann neu ausgeschrieben.

Wieso können’s dann aktuell die Kostenoptimierung machen, wenn’s keine Detailplanung gibt? 

[KING-LASK]

Ich hoffe einfach mal @Der Athletiker weiß mehr und seine grobe prognose vom Ende 2022 stimmt.

Und warum sollte man jetzt einen neuen Architekten beauftragen?

Mir wird das als Laien schön langsam zu hoch. Wie konnte man einen Baustart seitens LASK kommunizieren wenn es angeblich gar keine Detailplanung gab?

[Much1]

hat man sich beim lask wahrscheinlich gedacht, mit dem 3d rendering kannst zur baufirma gehen und sagen "des mog i hom". hat man wohl im jus studium nicht gelernt, dass es da noch genauerer planung bedarf 

[Linzer1908]

King-Lask schrieb vor 22 Minuten:

 

Und warum sollte man jetzt einen neuen Architekten beauftragen?

Mir wird das als Laien schön langsam zu hoch. Wie konnte man einen Baustart seitens LASK kommunizieren wenn es angeblich gar keine Detailplanung gab?

Weil der Fuchs nur für den Entwurf bzw für das "Aussehen des Stadions" zuständig war. Kommt schon öfter vor, dass die Detailplanung wer anderer übernimmt oder @Gump86?

 

[KING-LASK]

Linzer1908 schrieb vor 4 Minuten:

Weil der Fuchs nur für den Entwurf bzw für das "Aussehen des Stadions" zuständig war. Kommt schon öfter vor, dass die Detailplanung wer anderer übernimmt oder @Gump86?

 

das ist mir auch klar. Nur sind zwischen der Präsentation des Entwurf´s und Abrissbeginn einige Monate vergangen. Da kann man mir ja nicht erzählen das da kein Mensch an einem Plan gearbeitet hat?

[sdfsdf]

Wie sieht es bei euch eigentlich mit dem Übergangsstadion aus? Pasching könnt ihr ja bis 2023 nicht benutzen. Gibt es dazu schon Überlegungen?

[Der Athletiker]

Linzer1908 schrieb vor 5 Minuten:

Weil der Fuchs nur für den Entwurf bzw für das "Aussehen des Stadions" zuständig war. Kommt schon öfter vor, dass die Detailplanung wer anderer übernimmt oder @Gump86?

 

Was verstehst du genau unter Detailplanung? Wenn man schon sieht, dass die Gänge und Aufzüge zu wenig sind oder wo er sein Büro bezieht? ist das schon mMn ein wenig genauer als „das Design“.  
 

Studier aber nur Jus und kenn mich ned aus

sdfsdf schrieb vor 2 Minuten:

Wie sieht es bei euch eigentlich mit dem Übergangsstadion aus? Pasching könnt ihr ja bis 2023 nicht benutzen. Gibt es dazu schon Überlegungen?

Bis 2023 ist möglich aber die Genehmigung für den Platz läuft 2022 bei der Liga aus. 

[casual1908]

sdfsdf schrieb vor 7 Minuten:

Wie sieht es bei euch eigentlich mit dem Übergangsstadion aus? Pasching könnt ihr ja bis 2023 nicht benutzen. Gibt es dazu schon Überlegungen?

Wir haben die Verbandsanlage für BlauWeiß bereits bundesliga tauglich adaptiert. Die ziehen in das neue Donauparkstadion hoffentlich zeitgerecht ein. 

Der Athletiker schrieb vor 4 Minuten:

Was verstehst du genau unter Detailplanung? Wenn man schon sieht, dass die Gänge und Aufzüge zu wenig sind oder wo er sein Büro bezieht? ist das schon mMn ein wenig genauer als „das Design“.  
 

Studier aber nur Jus und kenn mich ned aus

Bis 2023 ist möglich aber die Genehmigung für den Platz läuft 2022 bei der Liga aus. 

@tobi93bitte erklärs ihm, ich sitze im Auto. 

bearbeitet 1. April 2021 von casual1908

[MarioAUT]

Gibt's einen Unterschied für die Tauglichkeit des Stadions für erste und zweite Liga? Ich denke nämlich nicht das die verbandsanlage in ihrer derzeitigen Form für Spiele der ersten Bundesliga tauglich ist. 

[KING-LASK]

MarioAUT schrieb vor 3 Minuten:

Gibt's einen Unterschied für die Tauglichkeit des Stadions für erste und zweite Liga? Ich denke nämlich nicht das die verbandsanlage in ihrer derzeitigen Form für Spiele der ersten Bundesliga tauglich ist. 

Rasenheizung zb. oder?

[Stahlstadtabschaum]

Der Athletiker schrieb vor einer Stunde:

Bis 2023 ist möglich aber die Genehmigung für den Platz läuft 2022 bei der Liga aus. 

Der Platz wird adaptiert, damit dieser wieder genehmigt werden kann.

[_UndertakeR_]

King-Lask schrieb vor 38 Minuten:

Rasenheizung zb. oder?

Ja. Plätze generell und (überdacht) Sitzplätze.

[mike94]

MarioAUT schrieb vor einer Stunde:

Gibt's einen Unterschied für die Tauglichkeit des Stadions für erste und zweite Liga? Ich denke nämlich nicht das die verbandsanlage in ihrer derzeitigen Form für Spiele der ersten Bundesliga tauglich ist. 

Die Verbandsanlage hat zu wenig überdachte Plätze, generell zu wenig Kapazität und wahrscheinlich findet es die Exekutive auch nicht so leiwand wenn lask : rapid dort stattfindet.

Sicherheitstechnisch und von der Kapazität her gibts gewaltige Unterschiede. Vor allem seit der Aufstockung auf 16 Vereine und Halbprofi Status.

Spielfeld und Beleuchtung müsst passen.

[MarioAUT]

casual1908 schrieb vor 2 Stunden:

Wir haben die Verbandsanlage für BlauWeiß bereits bundesliga tauglich adaptiert. Die ziehen in das neue Donauparkstadion hoffentlich zeitgerecht ein. 

@tobi93bitte erklärs ihm, ich sitze im Auto. 

Dann verstehe ich diese Aussage nicht.