Auf Wiedersehen: Peter Stöger

[ozzy]

Menor schrieb vor 16 Minuten:

Schon gigantisch was du dir aus die Finger saugst.

Glasner war nach 2 Monaten auf Platz zwei mit einer Bilanz von 7-2-2 und somit 23 Punkten aus 11 Spielen. 

Und da glaubst du er wäre er "mit hysterie" entlassen worden bzw. dies gefordert worden?

es geht um die erste saison von glasner in liga 2 (!).

du bekommst schon die krise wenn wir nach 6 runden nicht unter den top 6 sind.....

[Menor]

ozzy schrieb vor 5 Minuten:

es geht um die erste saison von glasner in liga 2 (!).

du bekommst schon die krise wenn wir nach 6 runden nicht unter den top 6 sind.....

Das WAR die Bilanz von Glasner in seiner ersten Saison in Liga 2!

 

[ozzy]

MagicWeudl schrieb vor 10 Minuten:

Mit PEDA und CHRIS was langfristiges aufbauen! & nicht schon wieder bei 0 anfangen.

Wenn man meint, man muss was ändern dann sollte man Muhr stanzen.

wenn man muhr stanzt muss man aber auch alle mitstanzen die seine vorschläge (zb trainer) und entscheidungen abgesegnet haben. ähnlich wie bei fw wäre hier das system zu hinterfragen, dass leute über dinge entscheiden die keinerlei sportliche kompetenz haben. 

ich kenne rm seit 25 jahren und war nie ein freund von ihm und seiner arbeit, meine jahrelange kritik an der aka und deren output war immer sachlich begründet, wurde aber aufgrund der kinderturniererfolge oft abgewiegelt. 

aber ihm die alleinige schuld an der sportlichen misere in die schuhe zu schieben ist einfach nicht richtig. seinen anteil hat er, mehr nicht. 

Menor schrieb vor 1 Minute:

Das WAR die Bilanz von Glasner in seiner ersten Saison in Liga 2!

am ende stand nichtaufstieg und das als topfavorit und grossen investitionen. wie schon öfters angeführt hätte er bei uns das saisonende zu 150% nicht erlebt, weil bei uns einfach viele keine geduld aufbringen und so auch nichts entstehen kann. siehe die beginnende kritik an ps....

[XM1911]

Menor schrieb vor 4 Minuten:

Das WAR die Bilanz von Glasner in seiner ersten Saison in Liga 2!

 

Classic oberexperte Ozzy. Man komme ihm nicht mit Fakten, er weiß es schließlich besser !

[MagicWeudl]

ozzy schrieb Gerade eben:

wenn man muhr stanzt muss man aber auch alle mitstanzen die seine vorschläge (zb trainer) und entscheidungen abgesegnet haben. ähnlich wie bei fw wäre hier das system zu hinterfragen, dass leute über dinge entscheiden die keinerlei sportliche kompetenz haben. 

ich kenne rm seit 25 jahren und war nie ein freund von ihm und seiner arbeit, meine jahrelange kritik an der aka und deren output war immer sachlich begründet, wurde aber aufgrund der kinderturniererfolge oft abgewiegelt. 

aber ihm die alleinige schuld an der sportlichen misere in die schuhe zu schieben ist einfach nicht richtig. seinen anteil hat er, mehr nicht. 

Bin ich voll bei dir!

Für mich gehören auch viele ausn AR weg. Zumindest was das absegnen von sportlichen Entscheidungen betrifft. Viele von denen haben vielleicht in der Wirtschaft gute Beziehungen und notwendiges Knowhow, aber umso weniger was Sport betrifft. Aber das wird's ja nicht spielen.

Was Muhr angeht seh ichs genauso. Man lässt sich mMn sehr von Göttingen blenden. Aber was tatsächlich in der AKA abgeht is weit vom Erfolg beim Turnier entfernt. & die alleinige Schuld trägt er bestimmt nicht. Aber es is seine Aufgabe als AKA Leiter. bzw. jetzt als SD abzuliefern. Sei es viele Talente rauszubringen, diese zu formen oder einen starken Kader aus einem vorgegebenem Kapital zusammenzustellen Das hat er nicht.

BTW: weißt du, war Muhr schon AKA Leiter zu FSA Zeiten?  

[ozzy]

XM1911 schrieb vor 4 Minuten:

Classic oberexperte Ozzy. Man komme ihm nicht mit Fakten, er weiß es schließlich besser !

wie meinen ?

glasner ist als topfavorit in seiner ersten saison nicht aufgestiegen. und das als rieder urgestein in linz. trotzdem blieb es ruhig und er durfte weitermachen. was ist daran falsch ?

so und jetzt kannst wieder fake news verbreiten, bilanzen falsch deuten und andere anpatzen....

MagicWeudl schrieb vor 3 Minuten:

BTW: weißt du, war Muhr schon AKA Leiter zu FSA Zeiten?  

er war 7 jahre sportlicher leiter der fsa

[J.E]

am ende stand nichtaufstieg und das als topfavorit und grossen investitionen. wie schon öfters angeführt hätte er bei uns das saisonende zu 150% nicht erlebt, weil bei uns einfach viele keine geduld aufbringen und so auch nichts entstehen kann. siehe die beginnende kritik an ps....

warum wurde letsch dann verlängert?

[XM1911]

ozzy schrieb vor 13 Minuten:

wie meinen ?

Du hast den Kopf so tief in deinem eigenen arsch das du dir beim Zähneputzen ins Auge fährst... 

Es ist jedesmal ein Vergnügen deine selbstgerechten Belehrungen zu entlarven.

Klar, ich exponiere mich ich in dem ich unbequeme Fragen stelle, und Versuche zumindest die öffentlichen Fakten zu interpretieren (wie eben die Bilanz) das macht mich naturgemäß angreifbar, und meine Art lädt obendrein dazu ein. 

Aber du spielst dich als Experte auf, unterstellst mir ich würde falsch liegen,keine Ahnung von der Materie haben ohne aber auch nur einmal in die Verlegenheit zu kommen selbst einen Versuch zu wagen und mich tatsächlich zu berichtigen, bloß vages lächerlich machen und relativieren um bloß nicht in die Gefahr zu kommen die vermeintliche Überlegenheit angreifbar zu machen. 

Schon vor Wochen(man kann schon fast von Monaten sprechen) habe ich mich gefragt, wie die finanzielle Lage ausschaut, natürlich auf Basis einer wackeligen Informationsgrundlage wie der letzten Bilanz und eigenen Beobachtungen. Ich habe in den Raum gestellt das die Kosten für das Stadion höher waren als veranschlagt, dass das fehlen eines richtigen Hauptsponsors problematisch sein könnte - Oh was wurde ich beschimpft, was wurde relativiert und was wurde mir Unkenntnis vorgeworfen. (natürlich nicht nur von dir, @Austrianer48 ist natürlich genauso (und stellvertretend für andere) zu erwähnen, der diskutiert ja ganz genau mit den selben Stilmitteln wie du,auch wenn er sich höflich gibt). 

Jetzt nach Ende der Transferzeit, nach den Aussagen der Vorständen zur finanziellen Lage, scheint es als ob meine Fragen doch nicht so unberechtigt waren und ich bin auch nicht mehr der einzige der sie sich stellt. 

[Austrianer48]

XM1911 schrieb vor 2 Minuten:

Schon vor Wochen(man kann schon fast von Monaten sprechen) habe ich mich gefragt, wie die finanzielle Lage ausschaut, natürlich auf Basis einer wackeligen Informationsgrundlage wie der letzten Bilanz und eigenen Beobachtungen. Ich habe in den Raum gestellt das die Kosten für das Stadion höher waren als veranschlagt, dass das fehlen eines richtigen Hauptsponsors problematisch sein könnte - Oh was wurde ich beschimpft, was wurde relativiert und was wurde mir Unkenntnis vorgeworfen. (natürlich nicht nur von dir, @Austrianer48 ist natürlich genauso (und stellvertretend für andere) zu erwähnen, der diskutiert ja ganz genau mit den selben Stilmitteln wie du,auch wenn er sich höflich gibt). 

Jetzt nach Ende der Transferzeit, nach den Aussagen der Vorständen zur finanziellen Lage, scheint es als ob meine Fragen doch nicht so unberechtigt waren und ich bin auch nicht mehr der einzige der sie sich stellt. 

Ich bin auch höflich, guten Tag.

[The1Riddler]

XM1911 schrieb vor 2 Minuten:

.....

Jetzt nach Ende der Transferzeit, nach den Aussagen der Vorständen zur finanziellen Lage, scheint es als ob meine Fragen doch nicht so unberechtigt waren und ich bin auch nicht mehr der einzige der sie sich stellt. 

Du bist tatsächlich nicht der einzige der sich die Frage stellt, wie es zu der aktuellen finanziellen Situation gekommen ist. Die einen schaffen es aber in einer freundlichen Art und Weise und andere müssen auf alles und jeden draufschlagen bis sich nichts mehr bewegt...  Die Lust mit solchen Leuten zu diskutieren, ist bei den meisten überschaubar geworden.

Einen Aspekt den du noch nicht aufgenommen hast ist, haben FW und Fink über ihren Verhältnissen gelebt und war das ausscheiden in den jeweiligen Gruppenphasen dann der Anfang vom Desaster? Mussten deshalb schon damals das Personalbudget um 15% reduziert werden in Saison 3 vom Fink? Wir haben angeblich 56 Profis (KM/Amateure) und fast doppelt so viele Mitarbeiter im Verein. Schätzen wir mal insgesamt 150 im ganzen (vermutlich mehr) sind das für alle Personen gar nicht mehr so viel wie es sich anhört...

[Menor]

ozzy schrieb vor 27 Minuten:

 

am ende stand nichtaufstieg und das als topfavorit und grossen investitionen. wie schon öfters angeführt hätte er bei uns das saisonende zu 150% nicht erlebt, weil bei uns einfach viele keine geduld aufbringen und so auch nichts entstehen kann. siehe die beginnende kritik an ps....

Muß schon schwer sein wenn man Fehler nicht zugeben kann.  Vorher war von 2 Monaten die Rede und nun plötzlich vom Saisonende. Obwohl er nach Saisonende ja auch einen 2er Punkteschnitt hatte und niemand ihn rausgefordert geschweige denn eine "Hysterie" im negativen Sinn gewesen wäre. 

Schon interessant was du dir da selber zusammenreimst.

 

[XM1911]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Du bist tatsächlich nicht der einzige der sich die Frage stellt, wie es zu der aktuellen finanziellen Situation gekommen ist. Die einen schaffen es aber in einer freundlichen Art und Weise und andere müssen auf alles und jeden draufschlagen bis sich nichts mehr bewegt...  Die Lust mit solchen Leuten zu diskutieren, ist bei den meisten überschaubar geworden.

Einen Aspekt den du noch nicht aufgenommen hast ist, haben FW und Fink über ihren Verhältnissen gelebt und war das ausscheiden in den jeweiligen Gruppenphasen dann der Anfang vom Desaster? Mussten deshalb schon damals das Personalbudget um 15% reduziert werden in Saison 3 vom Fink? Wir haben angeblich 56 Profis (KM/Amateure) und fast doppelt so viele Mitarbeiter im Verein. Schätzen wir mal insgesamt 150 im ganzen (vermutlich mehr) sind das für alle Personen gar nicht mehr so viel wie es sich anhört...

Ja wenn sie über ihren Verhältnissen gelebt haben ist es halt auch Misswirtschaft, und es sollte eigentlich Aufgabe des (Finanz)Vorstandes sein hier dagegen zu wirken. 

Und warum brauchen wir so einen administrativen Wasserkopf, wenn man den nicht braucht oder er nicht effizient arbeitet dann muss man da doch bitte was dagegen machen !

Das sind doch alles keine gottgegeben Plagen die man nur hinnehmen kann ohne sie zu beeinflussen. (trotz allem glaube ich nicht das ein paar verwaltungskräfte oder Nachwuchstrainer Schuld an unseren Budget Problemen sind, und die Kosten für das sportliche Personal sind ja ohnehin auch die 3.höchsten der Liga. )

 

 

[The1Riddler]

XM1911 schrieb vor 10 Minuten:

Ja wenn sie über ihren Verhältnissen gelebt haben ist es halt auch Misswirtschaft, und es sollte eigentlich Aufgabe des (Finanz)Vorstandes sein hier dagegen zu wirken. 

Und warum brauchen wir so einen administrativen Wasserkopf, wenn man den nicht braucht oder er nicht effizient arbeitet dann muss man da doch bitte was dagegen machen !

Das sind doch alles keine gottgegeben Plagen die man nur hinnehmen kann ohne sie zu beeinflussen. (trotz allem glaube ich nicht das ein paar verwaltungskräfte oder Nachwuchstrainer Schuld an unseren Budget Problemen sind, und die Kosten für das sportliche Personal sind ja ohnehin auch die 3.höchsten der Liga. )

Warum wir so viele Administrativen Aufwand haben? Musst du wohl bei einer Mitgliederversammlung fragen, für mich ist sie stimmig die Auflistung auf der HP. Weil wir eben kein kleiner Verein mehr sind, sondern ein mittleres Unternehmen am Sprung zum Großunternehmen.

Nur das die Personalkosten als ganzen in den Bilanzen stehen und nicht auf sportlicher Ebene aufgeschlüsselt sind, wenn ich mich an deine Ausführung erinnere (rufe mir jetzt nicht extra die Bilanz ab in der Firma), dann bei ca. 15 Mio. overall. Was eben bei 150 Mitarbeiter die ich Anspruch auf Weihnacht/Urlaubsgeld haben dann gar nicht mehr so viel ist.

Fehler sind passiert, der Verein kommuniziert das Fehler passiert sind ob es notwendig ist, sich von dem einen oder anderen zu trennen, lässt man wohl Peter Stöger entscheiden und bevor er eine Entscheidung aus dem Bauch heraus trifft, geht er vorher. Also wird, so ungern es hier gehört wird, die Situation analysiert und festgestellt was der Grund für die Fehlentwicklung gewesen ist. Unvermögen, falsche Einschätzung, etc... und dann wird man entscheiden ob es eine Neuausrichtung braucht mit neuem Personal oder ob dies mit dem aktuellen Personal zu bewältigen ist. Unnötig zu erwähnen, dass ich das für den einzig richtigen Weg halte um aus so einer Situation raus zu kommen.

Was unter Peter Stöger eher nicht passieren wird ist, alle schuldig alle raus. Das finde ich persönlich gut, Emotionen sind selten ein guter Nährboden für nachhaltige Entscheidungen im Verein/Firma/Politik.

[J.E]

Du bist tatsächlich nicht der einzige der sich die Frage stellt, wie es zu der aktuellen finanziellen Situation gekommen ist. Die einen schaffen es aber in einer freundlichen Art und Weise und andere müssen auf alles und jeden draufschlagen bis sich nichts mehr bewegt...  Die Lust mit solchen Leuten zu diskutieren, ist bei den meisten überschaubar geworden.

Einen Aspekt den du noch nicht aufgenommen hast ist, haben FW und Fink über ihren Verhältnissen gelebt und war das ausscheiden in den jeweiligen Gruppenphasen dann der Anfang vom Desaster? Mussten deshalb schon damals das Personalbudget um 15% reduziert werden in Saison 3 vom Fink? Wir haben angeblich 56 Profis (KM/Amateure) und fast doppelt so viele Mitarbeiter im Verein. Schätzen wir mal insgesamt 150 im ganzen (vermutlich mehr) sind das für alle Personen gar nicht mehr so viel wie es sich anhört...

möglicherweise spielen halt auch Lohnfortzahlungen oder auflösungsentschädigungen eine Rolle

und der sportliche Bereich wird mehr und mehr vergrößert

[bonifaz]

Jene, die bereits jetzt die Arbeit von PS kritisieren sind eigentlich nur zu bemitleiden. 

Ich finde es auch nervig, dass er gefühlt alle 5 Minuten vor irgend eine Kamera gezerrt wird und sich darauf vorbereiten muss. Ich denke, er hätte besseres zu tun.

Vor dem Sommer 2020 werde ich jedenfalls keinen Kommentar zu seiner Leistung abgeben, sofern nichts Unerwartetes geschieht.