Auf Wiedersehen: Peter Stöger

[McMo_18]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

schmier ma sie zu wenig die Herren Journalien?
Oder is das Fressen zu wenig oder zu unwürdig?
Journalismus hat objektiv zu sein.
Wie man zur Rückkehr von Peter Stöger in diesem Alter, zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere, solche Artikeln HINROTZEN kann, spottet jeder Beschreibung.
Und dem nicht genug, im Direktvergleich mit dem Stadtrivalen erkennt man auch direkt die AGENDA der meisten Medien, und das ist halt widerlich.

 

Nochmals:
fühlen sie sich zu wenig gestreichelt, die "mächtigen" Herren?
Deren verdammte Jobdoktrin ist es, OBJEKTIV zu sein, ganz egal ob man ihnen Kaviar ins Goscherl schiebt oder a Knacker.

Das gute ist, egal wie man die stöger verpflichtung nieder schreibt, die außenwirkung ist einfach zu groß?

[hope and glory]

Leimi1911 schrieb vor 11 Minuten:

Im grünen channel wird nur diskutiert wie es finanziell bei uns aussieht 

Dürfte ihr Strohhalm sein an den sie sich klammern können. Kohle dürften wir tatsächlich nicht zuviel haben im Moment.

[behave yourself]

ooeveilchen schrieb vor 20 Stunden:

Braucht ihr die Medien die euch sagen was gut ist und was nicht? 

Mir doch scheissegal was irgendein Beidl da in sein Heislblatt schreibt und was seine Hidden Agenda ist. 

Schön, dass dir das egal ist, es geht aber um etwas mehr, zB die Marke Austria Wien, das Image - wir werden als potenzielle Loserlösung hingestellt. Anstatt diesen Toptransfer zu loben und preisen wird über die Relation zum schwachen Kader schwadroniert. Niemand kann sich vorstellen, was Stòger hier will, keine Rede vom großen, nicht ausgeschöpften Potenzial, von den Plänen die Stöger gerne in Österreich umsetzen wollte.

Es kann einem egal sein, trotzdem ist es erbärmlicher Journalismus - außer bei den Sky Leuten wirds bei allen morgen wieder nur ums Buffet gehen. 

bearbeitet 23. Juli 2019 von behave yourself

[ooeveilchen]

Sollen die Medien jetzt den Nobelpreis für MK fordern oder was? 

Der einschlägige Medienkonsument wird schon wissen dass so eine Bestellung recht außergewöhnlich (kann man ja sogar im Grünen-Thread lesen) also was wollt ihr noch? 

Jedes Wort auf die Waagschale zu legen kann ja nicht euer ernst sein. Ob jetzt irgendein Schreiberling Bauchpinselei betreibt oder nicht ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Ich hab meine Meinung zur Austria. Manches find ich gut, manches ausbauungsfähig und manches leider auch schlecht, aber ich brauch da sicher niemand externen der mir diese Dinge vorgekaut ins Hirn setzt. 

[echter-austrianer]

_Joker_ schrieb vor 2 Stunden:

Hat sich vielleicht schon jemand gedacht, dass sich die PK morgen vielleicht um was ganz was Anderes dreht?

Endlich FK Austria Happy Noodles Wien

 

[Landstraßer Steinbock]

Gizmo schrieb vor 8 Minuten:

Nochmals:
fühlen sie sich zu wenig gestreichelt, die "mächtigen" Herren?
Deren verdammte Jobdoktrin ist es, OBJEKTIV zu sein, ganz egal ob man ihnen Kaviar ins Goscherl schiebt oder a Knacker.

Und nochmals: genau darum geht es nicht. Es geht um wesentlich banalere Dinge. Aber hör dich einfach mal um.

Positive Berichterstattung ist steuerbar, mit ganz banalen Dingen.

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Kohle dürften wir tatsächlich nicht zuviel haben im Moment.

Das kann man so nicht pauschal festhalten.

bearbeitet 22. Juli 2019 von Landstraßer Steinbock

[Gizmo]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Minuten:

Und nochmals: genau darum geht es nicht. Es geht um wesentlich banalere Dinge. Aber hör dich einfach mal um.

und dann "rächen" sie sich mit schaumgebremsten Artikeln bzw. welchem mit negativem Anstich?
Würde ein Arzt so handeln und nicht immer objektiv und einem Gelübde folgend, hätt mas lustig.

Sind wohl doch nicht so objektiv wie sie sich gerne geben, die Herrschaften der berichtenden Zunft?

Und wenns eh so banal sind: lass uns doch teilhaben, damit wir das Leid von Kurier und co verstehen können und vielleicht ein Kerzerl für sie anzünden.

bearbeitet 22. Juli 2019 von Gizmo

[ooeveilchen]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

und dann "rächen" sie sich mit schaumgebremsten Artikeln bzw. welchem mit negativem Anstich?
Würde ein Arzt so handeln und nicht immer objektiv und einem Gelübde folgend, hätt mas lustig.

Sind wohl doch nicht so objektiv wie sie sich gerne geben, die Herrschaften der berichtenden Zunft?

Und diese Objektivität kannst du beurteilen?

[Landstraßer Steinbock]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

und dann "rächen" sie sich mit schaumgebremsten Artikeln bzw. welchem mit negativem Anstich?
Würde ein Arzt so handeln und nicht immer objektiv und einem Gelübde folgend, hätt mas lustig.

Sind wohl doch nicht so objektiv wie sie sich gerne geben, die Herrschaften der berichtenden Zunft?

Und wenns eh so banal sind: lass uns doch teilhaben, damit wir das Leid von Kurier und co verstehen können und vielleicht ein Kerzerl für sie anzünden.

Nochmal der Rat, hör dich mal um warum es aussieht, wie es aussieht. Die Herren der Journallie reden da eh ganz offen drüber.

[Gizmo]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Und diese Objektivität kannst du beurteilen?

Sicher nicht in 100% der Fälle, aber bei einem guten Teil schon, ja.

[XM1911]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 12 Minuten:

Die ist mir nicht wurscht, die ist aber nicht Aufgabe der Medien sondern Aufgabe des Vereins. Wenn man hier nichts tun will und tut, wird auch nichts passieren.

Medien machen Meinung. Das sollte man im 21 JH wirklich schon kapiert haben. 

Und genauso deswegen sollte man die "Medienarbeit" vl mal ein bisschen aktiver angehen. Man muss vl nicht gleich die Kronenzeitung kaufen, aber ein bisschen Einfluss sollte man schon haben oder alles dran setzen zu bekommen. 

[fis]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Nochmal der Rat, hör dich mal um warum es aussieht, wie es aussieht. Die Herren der Journallie reden da eh ganz offen drüber.

Da ich die Journalisten nicht kenne - was haben Sie Dir denn erzählt. Ernstgemeinte Frage.

[Gizmo]

Landstraßer Steinbock schrieb Gerade eben:

Nochmal der Rat, hör dich mal um warum es aussieht, wie es aussieht. Die Herren der Journallie reden da eh ganz offen drüber.

na dann kannst es mir hier ja gleich schreiben, wenns eh ganz offen ist. Dann spar ich mir die Mühe und wir können fundiert diskutieren warum es ihnen nicht möglich ist objektiv und mit gleichem Maß zu berichten.
Vielleicht kann der Verein ja daraus lernen? 
 

[Landstraßer Steinbock]

XM1911 schrieb Gerade eben:

Medien machen Meinung. Das sollte man im 21 JH wirklich schon kapiert haben. 

Und genauso deswegen sollte man die "Medienarbeit" vl mal ein bisschen aktiver angehen. Man muss vl nicht gleich die Kronenzeitung kaufen, aber ein bisschen Einfluss sollte man schon haben oder alles dran setzen zu bekommen. 

Das wäre eines der banalsten Dinge, dafür müsste man aber Zeit investieren - und Arbeit.

fis schrieb Gerade eben:

Da ich die Journalisten nicht kenne - was haben Sie Dir denn erzählt. Ernstgemeinte Frage.

Schilderungen über die Kommunikation des Vereins und mit dem Verein. 

[behave yourself]

ooeveilchen schrieb vor 9 Minuten:

Sollen die Medien jetzt den Nobelpreis für MK fordern oder was? 

Sie sollen einfach positiv darüber schreiben was es ist, schlicht eine Sensation - und da könnte man durchaus auch die Leistung von Hensel & Kraetschmer erwähnen. Leider sind die meisten von ihnen einfach Witzfiguren. 

bearbeitet 22. Juli 2019 von behave yourself