Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Der Koch]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

 

die vom steinbock, ich hab nur moderiert , mich interessiert es aber auch. der besagte § trifft hier aber nicht zu

 

edit: event. § 95

Ums dir ganz konkret zu Sagen: Als Mitglied des AR bist du nach §90 AktG Abs. 1 vom führen der Geschäfte ausgeschlossen. Und genau darum geht's. 

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 10 Minuten:

Das war vielleicht deine Aber die würde schon einmal ganz am Anfang - bei der Erklärung warum er das nicht darf - vorgebracht. Aber nochmal: §90 Aktiengesetz. 

Vielleicht kannst nicht den Paragrafen anführen sondern es uns erläutern, warum das zutreffen sollte? Wer ist leicht Mitglied im Vorstand und Aufsichtsrat?

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Landstraßer Steinbock

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

 

die vom steinbock, ich hab nur moderiert , mich interessiert es aber auch. der besagte § trifft hier aber nicht zu

 

edit: event. § 95

Grad im 95er steht, dass der AR den Vorstand zu überwachen hat - ob man da eine Absegnung eines Transfers drunter rechnen kann, wird juristische Diskussion sein.

[J.E]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

Ums dir ganz konkret zu Sagen: Als Mitglied des AR bist du nach §90 AktG Abs. 1 vom führen der Geschäfte ausgeschlossen. Und genau darum geht's. 

das ist aber sehr weit hergeholt, trainerbestellung zb ist auch aufsichtsratpflichtig

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Minuten:

Grad im 95er steht, dass der AR den Vorstand zu überwachen hat - ob man da eine Absegnung eines Transfers drunter rechnen kann, wird juristische Diskussion sein.

(5) Maßnahmen der Geschäftsführung können dem Aufsichtsrat nicht übertragen werden. Folgende Geschäfte sollen jedoch nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats vorgenommen werden:

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 9 Minuten:

Ums dir ganz konkret zu Sagen: Als Mitglied des AR bist du nach §90 AktG Abs. 1 vom führen der Geschäfte ausgeschlossen. Und genau darum geht's. 

Da brauchst aber viel Fantasie, um aus einer Absegnung im Gremium das Führen der Geschäfte herzuleiten - unterschreiben wird immer noch der Vorstand! 

J.E schrieb vor 3 Minuten:

5) Maßnahmen der Geschäftsführung können dem Aufsichtsrat nicht übertragen werden. Folgende Geschäfte sollen jedoch nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats vorgenommen werden:

Wie gesagt, da gehst dann in juristische Spitzfindigkeiten. Es steht aber nirgends, dass sich der Vorstand nicht mit dem AR beratschlagen darf - und mehr wirst da mEn nicht reininterpretieren können. 

[Der Koch]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 4 Minuten:

Da brauchst aber viel Fantasie, um aus einer Absegnung im Gremium das Führen der Geschäfte herzuleiten - unterschreiben wird immer noch der Vorstand! 

Bravo!

tifoso vero schrieb vor 16 Stunden:

Auch Spielerverpflichtungen werden, abgesehen davon, dass sie ein/der SD vorschlägt, ausschließlich vom AR abgesegnet. 

Genau deswegen ist das aber der Satz humbug,.... Die absegnung - vulgo unterschrift - erfolgt nicht durch den AR sondern durch den Vorstand. Danke.

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Der Koch

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 10 Stunden:

Hetzjagd? wird höchstens hier im asb gegen Kritiker betrieben. 

In diesen Zeiten ist Kritik berechtigt, da wird dir keiner widersprechen. 

Aber wenn die Kritik in eine olympischen Disziplin "Wadlbeisserei" ausartet und jeder (der Kritiker) mit Gewalt versucht damit einen Platz am Treppchen zu erreichen, um die goldene Himbeere zu gewinnen stößt damit selbst auf berechtigte Kritik. 

Der Verein sieht mit Sicherheit genau so wie wir Fans dass einiges im Argen liegt. 

Der entscheidende Unterschied ist der dass man im Verein gemeinsam nach besten Kräften daran arbeitet wieder in die Spur zu kommen, statt wie hier populistische Marktschreierei zu betreiben, alles besser weiß, ohne eine echte Lösung zu haben. 

Alle schuldig - alle raus und statt dessen Legenden rein ist für mich kein Lösungsansatz.

Jemanden der jahrzehntelang gute Arbeit abgeliefert hat bei seinem (nicht bewiesenen) ersten vereinsstrukturbedingten Fehler hängen zu wollen macht unsere Situation auch nicht besser. 

In unserer schwierigen Lage ist mir ein langgedienter, in diese schwierige Situation involvierter Finanzvorstand um Häuser lieber als ein "Wunderwuzzi" der sich erst neu einarbeiten muss. 

Aber hier hat man quasi den Stein der Weißen entdeckt, alle über die Klinge springen lassen und es ist garantiert dass es danach besser läuft. 

Das Leben kann ja soooo einfach sein, oder doch nicht? 

Vergessen die Jahre in denen uns  Kreatschmer erfolgreich durch schwierige Zeiten geführt hat. 

Wenns dann einmal net so glatt läuft wie man es gerne im Wunschkonzertszenario hätte, wird die wirkliche Hetzjagd eingeläutet. 

Da ist die hier, gegen die Kritiker, ein Lerchelschas dagegen. 

Fan, in guten wie in schlechten Zeiten. 

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Papa_Breitfuss

[brillantinbrutal]

Landstraßer Steinbock schrieb vor einer Stunde:

Du hast davon geschrieben, er würde einen Gesetzesbrich begehen. Womit kannst aber nicht sagen - classic!

Er hat eigentlich nur geschrieben, dass ihm das AktG zwar zu hoch ist, er aber trotzdem damit argumentiert.

[Menor]

Papa_Breitfuss schrieb vor 41 Minuten:

In diesen Zeiten ist Kritik berechtigt, da wird dir keiner widersprechen. 

Aber wenn die Kritik in eine olympischen Disziplin "Wadlbeisserei" ausartet und jeder (der Kritiker) mit Gewalt versucht damit einen Platz am Treppchen zu erreichen, um die goldene Himbeere zu gewinnen stößt damit selbst auf berechtigte Kritik. 

Der Verein sieht mit Sicherheit genau so wie wir Fans dass einiges im Argen liegt. 

Der entscheidende Unterschied ist der dass man im Verein gemeinsam nach besten Kräften daran arbeitet wieder in die Spur zu kommen, statt wie hier populistische Marktschreierei zu betreiben, alles besser weiß, ohne eine echte Lösung zu haben. 

Alle schuldig - alle raus und statt dessen Legenden rein ist für mich kein Lösungsansatz.

Jemanden der jahrzehntelang gute Arbeit abgeliefert hat bei seinem (nicht bewiesenen) ersten vereinsstrukturbedingten Fehler hängen zu wollen macht unsere Situation auch nicht besser. 

In unserer schwierigen Lage ist mir ein langgedienter, in diese schwierige Situation involvierter Finanzvorstand um Häuser lieber als ein "Wunderwuzzi" der sich erst neu einarbeiten muss. 

Aber hier hat man quasi den Stein der Weißen entdeckt, alle über die Klinge springen lassen und es ist garantiert dass es danach besser läuft. 

Das Leben kann ja soooo einfach sein, oder doch nicht? 

Vergessen die Jahre in denen uns  Kreatschmer erfolgreich durch schwierige Zeiten geführt hat. 

Wenns dann einmal net so glatt läuft wie man es gerne im Wunschkonzertszenario hätte, wird die wirkliche Hetzjagd eingeläutet. 

Da ist die hier, gegen die Kritiker, ein Lerchelschas dagegen. 

Fan, in guten wie in schlechten Zeiten. 

Hätte man früher auf die Kritiker gehört und nicht die Augen verschlossen und so getan als ob es sich nur um kurze, schlechte Phasen handelt wäre es nie soweit gekommen. 

Kraetschmer hatte viel Geld durch Stronach. Danach hat uns Stronach nicht sterben lassen. Parits hat dann einige gute bis sehr gute Transfers getätigt und das risings Star System hat uns auch extrem gut getan. Durch Stöger/Bjelica haben wir dann 1 1/2 Jahre ein Wunder erleben dürfen. 

Als dies dann alles verraucht war, war MK dann der große, starke Mann bei uns. Und ab da ging es steil bergab. 

Kraetschmer ist ein Blender. Seine wirklichen Fähigkeiten sieht man jetzt sehr, sehr gut seit er quasi der große Maker bei uns war. 

[Landstraßer Steinbock]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Er hat eigentlich nur geschrieben, dass ihm das AktG zwar zu hoch ist, er aber trotzdem damit argumentiert.

Scheinbar nicht nur das AktG

[Austria_WAC]

Menor schrieb vor einer Stunde:

Hätte man früher auf die Kritiker gehört und nicht die Augen verschlossen und so getan als ob es sich nur um kurze, schlechte Phasen handelt wäre es nie soweit gekommen.  er quasi der große Maker bei uns war. 

Nachdem ja inzwischen auch der Stadionbau kritisiert wird - wann hätte man denn auf die Kritiker hören sollen und den Neubau verhindern sollen?

 

[Menor]

Austria_WAC schrieb vor 5 Minuten:

Nachdem ja inzwischen auch der Stadionbau kritisiert wird - wann hätte man denn auf die Kritiker hören sollen und den Neubau verhindern sollen?

 

Der Stadion-UMBAU bitte, wenn schon denn schon, war richtig und wichtig. Aber nicht in diesem Ausmaß. Oder ein wenig später vielleicht. Odrr anders finanziert mit längeren Laufzeiten. Aber auf gar keinen Fall so wie er gelaufen ist. 

Nicht auf Muss damit alle Stückerl gespielt werden können, deswegen den sportlichen Bereich komplett aushungern und einfach "all in" gehen. 

Das hätte einfach nicht passieren dürfen und zeigt eigentlich sehr gut aus das MK überhaupt kein "Finanzgenie" ist wie ihm gern attestiert wird und er sich auch sehr gerne so gibt. Er ist ein Blender der jahrelang vom Geld von Stronach, Parits und Stöger/Bjelica gelebt hat. 

Als er das alleinige Sagen übernommen hat ist es mit uns schnurstrax bergab gegangen. Er findet seit Jahren keinen Hauptsponsor und nun das Stadion, sein Highlight, hat uns endgültig an den Abgrund gebracht. 

Stöger ist unsere letzte Hoffnung. Hoffen wir das er keine oder nur wenige Fehler macht. Sonst könnte es sehr schnell sehr finster werden. 

[Gschichtldrucka]

Menor schrieb vor 16 Minuten:

Der Stadion-UMBAU bitte, wenn schon denn schon, war richtig und wichtig. Aber nicht in diesem Ausmaß. Oder ein wenig später vielleicht. Odrr anders finanziert mit längeren Laufzeiten. Aber auf gar keinen Fall so wie er gelaufen ist. 

Nicht auf Muss damit alle Stückerl gespielt werden können, deswegen den sportlichen Bereich komplett aushungern und einfach "all in" gehen. 

Das hätte einfach nicht passieren dürfen und zeigt eigentlich sehr gut aus das MK überhaupt kein "Finanzgenie" ist wie ihm gern attestiert wird und er sich auch sehr gerne so gibt. Er ist ein Blender der jahrelang vom Geld von Stronach, Parits und Stöger/Bjelica gelebt hat. 

Als er das alleinige Sagen übernommen hat ist es mit uns schnurstrax bergab gegangen. Er findet seit Jahren keinen Hauptsponsor und nun das Stadion, sein Highlight, hat uns endgültig an den Abgrund gebracht. 

Stöger ist unsere letzte Hoffnung. Hoffen wir das er keine oder nur wenige Fehler macht. Sonst könnte es sehr schnell sehr finster werden. 

Wir halten fest:
Markus Kraetschmer - seit 22 Jahren im Verein - ein reiner Blender der seit 2 JAHRZEHNTEN nur von Leistungen anderer lebt... Wow Markus, Respekt.. Frank Abagnale, der Typ aus "catch me if you can", ist ein Scheißdreck gegen dich! 

Nein im Ernst, das Stadion war teuer und hat auch mitschuld an unserer derzeitigen Situation, trotzdem ist es nicht der Hauptgrund unserer Misere, oder das Projekt an sich schlecht!
Wir performen sportlich seit Jahren, auch schon vor dem Stadionbau, nicht wie es einer Austria würdig ist.. Haben sportlich einige Fehlentscheidungen getroffen, bezahlen derzeit 3(?) Trainer.. Das sind die wahren Gründe warum es bergab geht!

Vielleicht kann man darüber diskutieren, dass man das Stadion etwas später bauen hätte können, aber billiger wohl kaum.. Vieles was gebaut wurde, hätte man nie wieder oder später nur sehr mühsam und teurer nachziehen können.. Da versteh ich, dass man das Stadion lieber gleich gscheit baut, oder gar nicht!

[1911_Horr]

Menor schrieb vor 45 Minuten:

Der Stadion-UMBAU bitte, wenn schon denn schon, war richtig und wichtig. Aber nicht in diesem Ausmaß. Oder ein wenig später vielleicht. Odrr anders finanziert mit längeren Laufzeiten. Aber auf gar keinen Fall so wie er gelaufen ist. 

Nicht auf Muss damit alle Stückerl gespielt werden können, deswegen den sportlichen Bereich komplett aushungern und einfach "all in" gehen. 

Das hätte einfach nicht passieren dürfen und zeigt eigentlich sehr gut aus das MK überhaupt kein "Finanzgenie" ist wie ihm gern attestiert wird und er sich auch sehr gerne so gibt. Er ist ein Blender der jahrelang vom Geld von Stronach, Parits und Stöger/Bjelica gelebt hat. 

Als er das alleinige Sagen übernommen hat ist es mit uns schnurstrax bergab gegangen. Er findet seit Jahren keinen Hauptsponsor und nun das Stadion, sein Highlight, hat uns endgültig an den Abgrund gebracht. 

Stöger ist unsere letzte Hoffnung. Hoffen wir das er keine oder nur wenige Fehler macht. Sonst könnte es sehr schnell sehr finster werden. 

Du dürftest bestens Einsicht in die Finanzierungspläne, Zukunftspläne und Allgemein in die Finanzen der Austria haben. Zusätzlich dürftest du bei viel Gesprächen mit den Banken dabei gewesen sein. Dann erleuchte uns bitte

Du hast auch bestimmt genaue Zahlen wie das damals beim Stronach Abgang so war, wieviel hat er uns denn gegeben um nicht zu " sterben " was wurde mit diesem Geld gemacht, wie wurde es investiert?

MK zu unterstellen das er ein Blender ist der seinen Beruf schlecht bis Ahnungslos ausübt grenzt an kompletten Größenwahn und ist an Frechheit kaum zu überbieten. Es ist auch nicht seine Hauptaufgabe Sponsoren zu finden, das ist mit ziemlicher Sicherheit nicht sein Kerngeschäft. Ich bin mir aber scher das er und alle anderen alles erdenklich möglich tun um Sponsoren an Land zu ziehen. Wenn keiner will, was willst dagegen machen? Österreich ist nicht gerade das Fußballparadies das dir Sponsoren mit Millionen die Türe einrennen.

Bezüglich dem " All In " gehen. Hat MK in deinen Augen eigentlich alles bezügliche dem Stadion Umbau und dem Star Projekt alles alleine entschieden?? Wer hat entschieden nach TP keinen Vorstand Sport zu installieren?

 

bearbeitet 5. Dezember 2019 von 1911_Horr

[Gschichtldrucka]

1911_Horr schrieb vor 2 Minuten:

Wer hat entschieden nach TP keinen Vorstand Sport zu installieren?

Das ist für mich die eigentliche Frage und einer der größten Punkte, warum es die letzten Jahre sehr bescheiden läuft!

Es ist richtig, dass MK die letzten Jahre auch für sportliche (Fehl-)Entscheidungen verantwortlich war - aber der oder die wahren Hauptschuldigen sind die, die MK in diese Position gesetzt haben!