ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[MagicWeudl]

Borko ist kein LV - auch wenn er's schon mal gespielt hat, Maximal als linker Verteidiger bei einer 3er Kette die aus IV's besteht.

Selbiges gilt für Ebner. Man soll auf die Seite für Offensivaktionen sorgen und dann soll das mit Ebner besser werden? - ich glaube nicht.

 

Ilzer soll einfach dort seine Floskeln und Versuche durchziehen. Zum Glück nicht mehr bei uns.

[ozzy]

Pepi_Gonzales schrieb vor 17 Minuten:

Die Popcorn San super a bisserl mehr Salz könnten sie noch vertragen 

und das geht dann auf die gesundheit. 

mit ilzer habt ihr das salz in der suppe meint schicker. abwarten würde ich sagen. fachlich ist er sicher gut aber man muss ihm schon eine gewisse art von spielern zur verfügung stellen und imo einige von ihm fernhalten. zudem sei angemerkt, dass er sowohl beim wac als auch bei uns relativ schnell das weite gesucht hat und fliegend übergelaufen ist. also nicht jammern wenn er dann von heute auf morgen einfach behauptet, dass klub xy schon immer sein traum war. mir war nach der wac aktion klar, dass es auch bei uns so kommen kann/wird.

MagicWeudl schrieb vor 3 Minuten:

Borko ist kein LV - auch wenn er's schon mal gespielt hat, Maximal als linker Verteidiger bei einer 3er Kette die aus IV's besteht.

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

[J.E]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

und das geht dann auf die gesundheit. 

mit ilzer habt ihr das salz in der suppe meint schicker. abwarten würde ich sagen. fachlich ist er sicher gut aber man muss ihm schon eine gewisse art von spielern zur verfügung stellen und imo einige von ihm fernhalten. zudem sei angemerkt, dass er sowohl beim wac als auch bei uns relativ schnell das weite gesucht hat und fliegend übergelaufen ist. also nicht jammern wenn er dann von heute auf morgen einfach behauptet, dass klub xy schon immer sein traum war. mir war nach der wac aktion klar, dass es auch bei uns so kommen kann/wird.

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

martschinko behauptest jetzt einfach mal so? was macht poulsen dann auf der bank?

[MagicWeudl]

ozzy schrieb vor 43 Minuten:

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

Die Hintergründe, warum er gespielt hat weiß ich nicht. Ich fand es in dieser wichtigen Partie einfach fahrlässig. Weil wir Speed auf den Flügeln brauchten und genau aus diesem Grund auf der linken Seite nicht vorhanden waren. Dafür kann Borko nichts. Der hat eh seinen Part mit seinen Möglichkeiten ganz gut runtergespielt.

Aufgrund welcher Dinge wurde Tschinki nicht berücksichtigt?

[ZaVe]

Weil er nicht kicken kann. 

Lg

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt

[MagicWeudl]

ZaVe schrieb vor 8 Minuten:

Weil er nicht kicken kann. 

Lg

Wieso wurde er dann bei anderen Spielen berücksichtigt?

[Schlauer Poet]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

... mir war nach der wac aktion klar, dass es auch bei uns so kommen kann/wird.

Sowieso , ich hätte allerdings auf anderer , erfolgreichere Umstände gehofft 

 

[ozzy]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

martschinko behauptest jetzt einfach mal so? was macht poulsen dann auf der bank?

yep, ganz einfach so wie es meine art ist, bin sicher in den top 3 wenn es darum geht einfach dinge zu behaupten, gell 

poulsen war rekonvaleszent, zwar gesund aber noch nicht vollfit. es gab ja immerhin noch ein rückspiel.

Schlauer Poet schrieb vor 34 Minuten:

Sowieso , ich hätte allerdings auf anderer , erfolgreichere Umstände gehofft 

nach dieser saison war es ein jackpot, dass wir ihn nicht feuern mussten.

[J.E]

ozzy schrieb vor 38 Minuten:

yep, ganz einfach so wie es meine art ist, bin sicher in den top 3 wenn es darum geht einfach dinge zu behaupten, gell 

poulsen war rekonvaleszent, zwar gesund aber noch nicht vollfit. es gab ja immerhin noch ein rückspiel.

 

einen Ersatzspieler brauche ich, als Ersatz. genau das war der Fall. unser supertrainer hat lieber 4x die Verteidigung umgestellt, als den einser(?) Verteidiger zu bringen. wozu saß er auf der Bank?für die letzten Minuten bei einer klaren Führung? da gönn ich sowas lieber einem jungen EB, keinem geliehenen Legionär. so nicht, mister ilzer.

[ozzy]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

einen Ersatzspieler brauche ich, als Ersatz. genau das war der Fall. unser supertrainer hat lieber 4x die Verteidigung umgestellt, als den einser(?) Verteidiger zu bringen. wozu saß er auf der Bank?für die letzten Minuten bei einer klaren Führung? da gönn ich sowas lieber einem jungen EB, keinem geliehenen Legionär. so nicht, mister ilzer.

also wer hätte lv spielen sollen ? die zwei angeschlagenen oder der zurecht nicht im kader befindliche ? borko hat das zuvor einige male gut erledigt. war also aufgelegt. aber du hättest sicher für dieses wichtige spiel einen von den yv raufgezogen. 

zum glück geht der trend zu leihspielern nicht von uns aus, sondern von anderen kalibern in europa. quasi ein trend den wohl auch stöger erkannt hat und hier mit sicherheit weitere reize setzen wird. 

[J.E]

ozzy schrieb vor 5 Minuten:

also wer hätte lv spielen sollen ? die zwei angeschlagenen oder der zurecht nicht im kader befindliche ? borko hat das zuvor einige male gut erledigt. war also aufgelegt. aber du hättest sicher für dieses wichtige spiel einen von den yv raufgezogen. 

zum glück geht der trend zu leihspielern nicht von uns aus, sondern von anderen kalibern in europa. quasi ein trend den wohl auch stöger erkannt hat und hier mit sicherheit weitere reize setzen wird. 

ob einer zurecht nicht im Kader ist, behauptest einzig nur du. und klar geht borko auch links, mit Dreierkette hinten wie im Herbst. allerdings schuldest die entscheidende Antwort, warum Poulsen auf der Bank und nicht fit genug für eine Halbzeit und drei Tage später darf er beginnen. 

[MagicWeudl]

Warum war Tschinkenfritz nicht im Kader?

[ozzy]

MagicWeudl schrieb Gerade eben:

Warum war Tschinkenfritz nicht im Kader?

frag ihn selbst, er weiss genau warum

J.E schrieb vor 9 Minuten:

ob einer zurecht nicht im Kader ist, behauptest einzig nur du. und klar geht borko auch links, mit Dreierkette hinten wie im Herbst. allerdings schuldest die entscheidende Antwort, warum Poulsen auf der Bank und nicht fit genug für eine Halbzeit und drei Tage später darf er beginnen. 

du könntest ihn oder jemanden aus dem kader fragen, dann bekommst du deine antwort. 

weil er dann weitere trainingstage nach seiner verletzung hatte und weiter als 3 tage zuvor war. 

[Pepi_Gonzales]

ozzy schrieb vor 4 Stunden:

und das geht dann auf die gesundheit. 

mit ilzer habt ihr das salz in der suppe meint schicker. abwarten würde ich sagen. fachlich ist er sicher gut aber man muss ihm schon eine gewisse art von spielern zur verfügung stellen und imo einige von ihm fernhalten. zudem sei angemerkt, dass er sowohl beim wac als auch bei uns relativ schnell das weite gesucht hat und fliegend übergelaufen ist. also nicht jammern wenn er dann von heute auf morgen einfach behauptet, dass klub xy schon immer sein traum war. mir war nach der wac aktion klar, dass es auch bei uns so kommen kann/wird.

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

Man wird's eh sehen. Meine erste Wahl wäre er bei weitem auch nicht gewesen. Finds hier nur amüsant, dass man ihn zwar nicht mehr wollte im ASB. Das er jetzt aber weg ist, is ah net recht. Und weiß man eigentlich sicher, dass eure Verantwortlichen mit ihm weiter machen wollten? Noch bei euch zu bleiben um sich dann stanzen zu lassen, klingt auch weniger sinnvoll. 

Ansonsten ist das wichtigste für mich eh nicht der Trainer sondern dass Schicker seine Versprechen bezüglich Langfristigkeit und Jugend hält.