ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[FAKforever1911]

furchtbar ist es, wenn der sky experte nach 5 minuten kicken dem zuschauer erklärt warum ilzer quasi bei seiner startelf ins braune gegriffen hat. 

[Menor]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Nehmen wir die Zeit nach Stöger mit den Trainern her die etwas mehr als nur eine handvoll Spiele Zeit hatten die Mannschaft die erreichen (ich hoff ich vergesse niemanden): Bjelica gescheitert. Fink dürfte die Mannschaft erreicht haben, jedoch konnte sich kaum jemand mit der Spielweise anfreunden. Letsch, Ibertsberger und Ilzer ebenfalls gescheitert. 

Liegt dies an den Trainern oder eher an den Spielern und dem vereinsinternen Umfeld? 

Wie sieht Stögers Analyse wohl nach dieser Saison wohl aus? Schmeißt er Ilzer raus oder ist er von ihm noch überzeugt? 

Nein Johnny. Ich interpretiere deine Worte eben in diese Richtung. Das Gleiche machst du auch mit Ilzers Grinsen. 

Eigentlich heiße ich nicht Johnny. Hat aber mit dem Thema nix zu tun. 

@aragorn hat es dir aber eh schon gut erklärt.

Ich finde es halt extrem provokant wenn man ein Spiel dass man selbst am meisten vercoacht hat, dass man verliert und grad ausscheidet, wenn man nur Sekunden später grinsend umläuft. 

Und nein, ich fordere keinen Polterer. Hab ich noch nirgends geschrieben. Auch nicht ähnliches. 

Ich fordere einen Trainer der in einem entscheidenden PO Spiel nicht wieder zu experimentieren beginnt. Und sich danach professionell verhält. 

Nein, eigentlich fordere ich dass ihm eine Niederlage nachdenklich und nicht grinsend stimmt. Es geht ja mittlerweile nur um die Existenz des Vereins. 

 

[_Wurzelsepp_]

ZaVe schrieb vor 2 Minuten:

Also, dass die Emotionen nach so ner Scheisse wie gestern hochkochen und der schon lang kritisierte Trainer da noch mehr in der Kritik steht, sollte selbst allen Mutter-Theresa-Usern hier klar sein. 

Viel verwerflicher als die Kritik und die „raus“-Schreie sind diese blinden Verteidigungen inkl. Unterstellungen, dass man sich an Niederlagen aufgeilt. 

Unfassbar was da manche zusammenfantasieren, weil man mit einer Ausnahme immer knapp gegen Abstiegskandidaten gewonnen hat.. Aber da erkennt man halt den aktuellen Stellenwert einer Austria ganz gut.

Ich trauer um meine Austria

Also steht es den Leuten hier frei Ilzers Grinser so zu interpretieren wie es ihnen passt, aber ich darf die Worte derjenigen nicht so interpretieren wie es mir beliebt? 

[JJU]

aragorn schrieb vor 13 Minuten:

Um Gottes Willen, ja ausschließlich. Ich wollte mit der Wortwahl nicht nahelegen, dass es irgendetwas außersportliches gäbe, worauf ich mich beziehen würde.

Danke für die Aufklärung. Es wurde nämlich gestern von einem User etwas nebulös angedeutet, deshalb meine Frage...

Über das sportliche kann und muss man sowieso immer diskutieren können und dürfen, steht ja außer Frage und bin auch mit vielem was du schreibst einverstanden.

Was es aber generell in der jetzigen Situation schwierig macht, sind die vielen Spiele in wenigen Tagen. Sieht man ja bei allen Mannschaften außer RBS, dass es kaum möglich ist ein gleichbleibendes Level zu halten, auch in den großen Ligen ist dies zu beobachten. Deshalb ist es auch als Außenstehender schwierig zu sagen, warum Spieler A spielt und Spieler B auf Bank oder Tribüne, wenn man den jeweiligen Fitnesszustand nicht kennt bzw. einschätzen kann...

[ZaVe]

district_sixteen schrieb vor 3 Minuten:

Zu ilzers Entlastung muss man aber hier halt sagen, dass die individuelle Klasse in unserem Team sehr ungleich verteilt ist und eher auf den offensivpositionen zu finden ist. Fitz, grünwald, wimmer, sarkaria stechen aus der grauen bundesligamasse sicher hervor, sie tragen aber allesamt nichts zu einer defensiven Stabilität bei. Da wären wir wieder bei der unausgewogenheit des Kader mit der alle Trainer der letzten Jahre kämpfen mussten. Natürlich spricht das ilzer aber nicht von der Verantwortung für seine Aufstellungsexperimente frei.

Ihr macht mich fertig mir eurem Grünwald.. Der macht überhaupt keinen Unterschied mehr aus also lasst euch doch nicht von seiner Vergangenheit blenden

[FAKforever1911]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 7 Minuten:

Man hat sich halt von Fink auch auf der Nase herumtanzen lassen. Der Ausflug nach Basel zu, angeblich nicht stattgefunden Verhandlungen, in einer wichtigen Phase für uns, etc - wenn ich mich recht entsinne

ich kanns ihm nicht verübeln, wennst einen sportdirektor hast, der dir spieler bringt, wo nichtmal klar ist was die spielen können und kommen mussten, weil ansonsten ein anderer transfer nicht zustande kommt.alles in allem stöger war damals plan b und fink wurd halt mehr und mehr zum missverständnis. seit karl daxbacher bei der trainerbestellung also quasi immer ins braune gegriffen. man stelle sich nur vor statt peda wäre damals plan a foda gekommen.

[Pirius]

ZaVe schrieb Gerade eben:

Ihr macht mich fertig mir eurem Grünwald.. Der macht überhaupt keinen Unterschied mehr aus also lasst euch doch nicht von seiner Vergangenheit blenden

Du hast wohl nicht viele Spiele der Corona-Saison verfolgt.

[_Wurzelsepp_]

Menor schrieb vor 1 Minute:

Eigentlich heiße ich nicht Johnny. Hat aber mit dem Thema nix zu tun. 

@aragorn hat es dir aber eh schon gut erklärt.

Ich finde es halt extrem provokant wenn man ein Spiel dass man selbst am meisten vercoacht hat, dass man verliert und grad ausscheidet, wenn man nur Sekunden später grinsend umläuft. 

Und nein, ich fordere keinen Polterer. Hab ich noch nirgends geschrieben. Auch nicht ähnliches. 

Ich fordere einen Trainer der in einem entscheidenden PO Spiel nicht wieder zu experimentieren beginnt. Und sich danach professionell verhält. 

Nein, eigentlich fordere ich dass ihm eine Niederlage nachdenklich und nicht grinsend stimmt. Es geht ja mittlerweile nur um die Existenz des Vereins. 

 

Na da hätt es wieder ordentlich Kommentare gegeben, wenn er Poulsen ohne Spielpraxis oder Martschinko links bringt. Zwierschitz eventuell mit leichten Blessuren oder einfach nicht zu 100 Prozent fit? ICH weiß es nicht, aber du darfst mich gerne darüber aufklären. Mit Borkovic als LV konnte ich mich auch nicht anfreunden, aber er wird es wohl nicht aus Jux und Tollerei gemacht haben. 

Zum Grinser: Holzhauser hat zb sein Grinsen während schlechten Spielen und nach Niederlagen einmal in einem Interview erklärt. Vielleicht ging es bei Ilzer auch um Stressabbau.

[ZaVe]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Also steht es den Leuten hier frei Ilzers Grinser so zu interpretieren wie es ihnen passt, aber ich darf die Worte derjenigen nicht so interpretieren wie es mir beliebt? 

Jeder darf interpretieren wie er will, aber Ilzer ist nunmal eine Person des öffentlichen Lebens und somit sollte man halt doch etwas überlegen wie man in der Öffentlichkeit reagiert - Speziell wenn die Stimmung eh schon so ist. Wenn die Zeichen allerdings auf Abschied stehen, dann kann man es ihm auch nicht verübeln

[Der Spielmacher]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Also steht es den Leuten hier frei Ilzers Grinser so zu interpretieren wie es ihnen passt, aber ich darf die Worte derjenigen nicht so interpretieren wie es mir beliebt? 

Komm, haben unsere Spieler früher bei Niederlagen auch mit dem Gegner am Platz gelacht, wie jetzt Madl und Ilzer und was weiss ich wer noch aller oder waren die eher angepisst, weils verloren hatten ? 

[_Wurzelsepp_]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Minuten:

ich kanns ihm nicht verübeln, wennst einen sportdirektor hast, der dir spieler bringt, wo nichtmal klar ist was die spielen können und kommen mussten, weil ansonsten ein anderer transfer nicht zustande kommt.alles in allem stöger war damals plan b und fink wurd halt mehr und mehr zum missverständnis. seit karl daxbacher bei der trainerbestellung also quasi immer ins braune gegriffen. man stelle sich nur vor statt peda wäre damals plan a foda gekommen.

Bjelica brachte halt anderswo Leistung, auch nach seiner Zeit bei uns. 

[FAKforever1911]

ilzers grinser ist mir egal. er passt halt bei dem verein so ins bild, genau wie das mäci sackerl vom hosiner damals. ist ansich nicht schlimm. sagt aber viel aus. da wo wirklich professionell und erfolgreich gearbeitet wird, kommt beides so nicht vor. bei uns halt schon. den erfolg sieht man ja

[_Wurzelsepp_]

ZaVe schrieb vor 1 Minute:

Jeder darf interpretieren wie er will, aber Ilzer ist nunmal eine Person des öffentlichen Lebens und somit sollte man halt doch etwas überlegen wie man in der Öffentlichkeit reagiert - Speziell wenn die Stimmung eh schon so ist. Wenn die Zeichen allerdings auf Abschied stehen, dann kann man es ihm auch nicht verübeln

Stehen die Zeichen auf Abschied? 

[ZaVe]

Pirius schrieb vor 1 Minute:

Du hast wohl nicht viele Spiele der Corona-Saison verfolgt.

Seitdem wir jedes Spiel verloren habe welches ich live gesehen habe, tatsächlich nicht. Man bringt halt Opfer um seinen Verein vor dem Abstieg zu bewahren

[Menor]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Also steht es den Leuten hier frei Ilzers Grinser so zu interpretieren wie es ihnen passt, aber ich darf die Worte derjenigen nicht so interpretieren wie es mir beliebt? 

Na was hat ein Grinser denn für eine Bedeutung? Selten dass man geknickt und nachdenklich ist. 

Aber warum versteifst du dich so sehr auf den Grinser? Nehmen wir mal das Thema Startaufstellung und Wechsel auf? Was sollte das gestern werden? 

Der Grinser danach setzt dem Ganzen nur mehr die Krone auf, das i-Tüpfelchen, bringt das Fass zum überlaufen. 

Warum wird ein Prokop der uns sowieso verlässt und seit Jahren nix auf due Reihe bringt in Spielen wo es um nix mehr geht forciert und dann wird im PO wo es wieder um alles geht der junge Jukic reingestoßen?