ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[Der Spielmacher]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Minuten:

ilzers grinser ist mir egal. er passt halt bei dem verein so ins bild, genau wie das mäci sackerl vom hosiner damals. ist ansich nicht schlimm. sagt aber viel aus. da wo wirklich professionell und erfolgreich gearbeitet wird, kommt beides so nicht vor. bei uns halt schon. den erfolg sieht man ja

Absolut richtig, man stelle sich zB Bayern oder Salzburg vor, der Trainer lachend nach dem vercoachten Qualispiel am Feld... Unvorstellbar.

[Austrianer48]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Na da hätt es wieder ordentlich Kommentare gegeben, wenn er Poulsen ohne Spielpraxis oder Martschinko links bringt. Zwierschitz eventuell mit leichten Blessuren oder einfach nicht zu 100 Prozent fit? ICH weiß es nicht, aber du darfst mich gerne darüber aufklären. Mit Borkovic als LV konnte ich mich auch nicht anfreunden, aber er wird es wohl nicht aus Jux und Tollerei gemacht haben.

Nur sind die ersten beiden gelernte LV und Zwierschitz hat Jahre auf der Seite gespielt, die kennen ihre Positionen sehr genau, wenn Zwierschitz nicht für 90 Minuten fit war, dann ok, falls er leichte Blessuren hatte, dann gehört er nicht auf die Bank, dasselbe gilt auch für Poulsen, der gestern überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Wenn ich weiß, dass der Gegner tief steht und vor allem über die Seiten angreift, dann setzte ich doch auf einen Spieler der diese Position kennt. Offensiv eher Poulsen, defensiv eher Zwierschitz oder Martschinko.

[Menor]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Na da hätt es wieder ordentlich Kommentare gegeben, wenn er Poulsen ohne Spielpraxis oder Martschinko links bringt. Zwierschitz eventuell mit leichten Blessuren oder einfach nicht zu 100 Prozent fit? ICH weiß es nicht, aber du darfst mich gerne darüber aufklären. Mit Borkovic als LV konnte ich mich auch nicht anfreunden, aber er wird es wohl nicht aus Jux und Tollerei gemacht haben. 

Zum Grinser: Holzhauser hat zb sein Grinsen während schlechten Spielen und nach Niederlagen einmal in einem Interview erklärt. Vielleicht ging es bei Ilzer auch um Stressabbau.

Ganz sicher. Überall auf der Welt wird ein Grinsen als positiv ausgelegt. Nur bei unserer Wiener Austria bedeudet er ständig stressabbau. 

Und natürlich ist ein gleichzeitiges ständiges lasches Auftreten als ob man nicht ganz bei der Sache ist nur Zufall. 

Und ja, ein Martschinko wäre besser gewesen als ein weiteres Experiment. Zwirschitz angeschlagen? BA zum Glück konnte er dann doch recht bald spielen. Ist sich halt dummerweise um genau 60 Minuten nicht ausgegangen anzufangen. 

 

[Der Spielmacher]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Holzhauser hat oftmals gegrinst. 

Madl bringst jetzt du ins Spiel. Bei dem hat mich die Grinserei weniger gestört als sein dämliches Interview. 

Ilzers Grinser ist mir zehnmal lieber als ein Klein der sich nach Niederlagen Wortduelle mit den eigenen Fans liefert. 

Mich stört dieses wahnsinnige Unprofessionelle, diese Gleichgültigkeit. Weiss der nicht, das da Kameras sind, das er nicht mit dem Schlusspfiff Feierabend hat. Und beim Trainer noch viel mehr als irgendwelche Aktionen der Spieler in der Hitze des Gefechts. Ilzer ist wohl ein einzigartiger Vogel eim europ. Trainerwesen.

[Menor]

FAKforever1911 schrieb vor 11 Minuten:

ilzers grinser ist mir egal. er passt halt bei dem verein so ins bild, genau wie das mäci sackerl vom hosiner damals. ist ansich nicht schlimm. sagt aber viel aus. da wo wirklich professionell und erfolgreich gearbeitet wird, kommt beides so nicht vor. bei uns halt schon. den erfolg sieht man ja

Meine likes sind aus verdammt nochmal. 

Aber du hast natürlich vollkommen Recht. 

Austrianer48 schrieb vor 10 Minuten:

Nur sind die ersten beiden gelernte LV und Zwierschitz hat Jahre auf der Seite gespielt, die kennen ihre Positionen sehr genau, wenn Zwierschitz nicht für 90 Minuten fit war, dann ok, falls er leichte Blessuren hatte, dann gehört er nicht auf die Bank, dasselbe gilt auch für Poulsen, der gestern überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Wenn ich weiß, dass der Gegner tief steht und vor allem über die Seiten angreift, dann setzte ich doch auf einen Spieler der diese Position kennt. Offensiv eher Poulsen, defensiv eher Zwierschitz oder Martschinko.

Like

[_Wurzelsepp_]

aragorn schrieb vor 10 Minuten:

Ich glaube an einer Mischung aus allem. Weder ist der Kader so schlecht, wie die Performance, noch sind all diese Trainer per se so schlecht wie ihre Ergebnisse bei uns. Es passt aber schon seit Jahren irgendwie nichts zusammen. Und da hat wohl das Umfeld eine Mitschuld (da ich nicht davon ausgehe, dass wir einfach nur verflucht sind und Pech haben).

Und nachdem ich eben keine monocausale Lösung sehe, hoffe ich lieber gestern als heute auf einen baldigen "strategischen Partner", mit dem ein völliger Neuanfang möglich ist.

Wie schon öfter geschrieben halte ich das für die einzige Möglichkeit, da mE der Verein in derart vielen Bereichen im Eck ist (Trainer, Kader, Umfeld), dass das Drehen lediglich an einzelnen Schrauben nichts nachhaltig verbessern wird. Und ich nehme hier außer Stöger eigentlich dezidiert niemanden aus.

Man kann mein Posting jetzt natürlich ins Lächerliche ziehen und auf das launige "alle schuldig, alle raus" verkürzen, man könnte aber auch in Ruhe die Entwicklung seit 2013 Revue passieren lassen und dann nocheinmal darüber nachdenken, wie wir da wieder rauskommen sollen.

Ich denke, dass es einer der Sky Experten (Pfeffer, glaube ich) unlängst auf den Punkt gebracht hat: Wäre die Austria nicht in den bekannten finanziellen Nöten, wäre Ilzer wohl nicht mehr Trainer. 

 

Und genau deswegen halte ich für unnötig den Rauswurf von Ilzer zu fordern. Unser Verein dürfte, auch aufgrund der derzeitigen finanziellen Situation, eher einem Pulverfass als einem Ruhepol gleichen. Hier wäre es meiner Meinung nach wichtig hinter dem Verein zu stehen und Vertrauen in Stöger und sein Umfeld zu haben. Der muss, wie er selbst angemerkt hat, momentan ganz andere Dinge machen als er als Vorstand Sport gerne machen würde. 

Weiters wird mit jeglicher unsachlicher Kritik am Verein das tolle AWSC Projekt torpediert (wenn auch vielleicht gar nicht beabsichtigt). 

So wichtig wie derzeit war es wohl noch nie hinter dem Verein zu stehen und ihn zu unterstützen. 

[Menor]

aragorn schrieb vor 13 Minuten:

Ich glaube an einer Mischung aus allem. Weder ist der Kader so schlecht, wie die Performance, noch sind all diese Trainer per se so schlecht wie ihre Ergebnisse bei uns. Es passt aber schon seit Jahren irgendwie nichts zusammen. Und da hat wohl das Umfeld eine Mitschuld (da ich nicht davon ausgehe, dass wir einfach nur verflucht sind und Pech haben).

Und nachdem ich eben keine monocausale Lösung sehe, hoffe ich lieber gestern als heute auf einen baldigen "strategischen Partner", mit dem ein völliger Neuanfang möglich ist.

Wie schon öfter geschrieben halte ich das für die einzige Möglichkeit, da mE der Verein in derart vielen Bereichen im Eck ist (Trainer, Kader, Umfeld), dass das Drehen lediglich an einzelnen Schrauben nichts nachhaltig verbessern wird. Und ich nehme hier außer Stöger eigentlich dezidiert niemanden aus.

Man kann mein Posting jetzt natürlich ins Lächerliche ziehen und auf das launige "alle schuldig, alle raus" verkürzen, man könnte aber auch in Ruhe die Entwicklung seit 2013 Revue passieren lassen und dann nocheinmal darüber nachdenken, wie wir da wieder rauskommen sollen.

Ich denke, dass es einer der Sky Experten (Pfeffer, glaube ich) unlängst auf den Punkt gebracht hat: Wäre die Austria nicht in den bekannten finanziellen Nöten, wäre Ilzer wohl nicht mehr Trainer. 

 

Und natürlich vollkommen like! 

[_Wurzelsepp_]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Nur sind die ersten beiden gelernte LV und Zwierschitz hat Jahre auf der Seite gespielt, die kennen ihre Positionen sehr genau, wenn Zwierschitz nicht für 90 Minuten fit war, dann ok, falls er leichte Blessuren hatte, dann gehört er nicht auf die Bank, dasselbe gilt auch für Poulsen, der gestern überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Wenn ich weiß, dass der Gegner tief steht und vor allem über die Seiten angreift, dann setzte ich doch auf einen Spieler der diese Position kennt. Offensiv eher Poulsen, defensiv eher Zwierschitz oder Martschinko.

Wie gesagt es ist eher Rätselraten. Poulsen ohne Marchpraxis, Martschinko kennen wir alle. Da hatte er vielleicht die Idee mit Borkovic die komplett daneben gegangen ist. 

Menor schrieb vor 10 Minuten:

Ganz sicher. Überall auf der Welt wird ein Grinsen als positiv ausgelegt. Nur bei unserer Wiener Austria bedeudet er ständig stressabbau. 

Und natürlich ist ein gleichzeitiges ständiges lasches Auftreten als ob man nicht ganz bei der Sache ist nur Zufall. 

Und ja, ein Martschinko wäre besser gewesen als ein weiteres Experiment. Zwirschitz angeschlagen? BA zum Glück konnte er dann doch recht bald spielen. Ist sich halt dummerweise um genau 60 Minuten nicht ausgegangen anzufangen. 

 

Ständig? Bei wem aller? 

Bei Martschinko wärst wohl du der Erste gewesen der die Aufstellung von ihm kritisiert hätte. Wenn Zwierschitz nicht für 90 Minuten fit ist, kannst auch nichts machen. 

Wie gesagt die Aufstellung ist eine reine Vermutung von mir. 

[Goldi1]

Ilzer hat gut gearbeitet in dieser Saison deswegen wurden wir als Belohnung starker verdienter 7ter

 

 

 

 

 

[Menor]

_Wurzelsepp_ schrieb Gerade eben:

Und genau deswegen halte ich für unnötig den Rauswurf von Ilzer zu fordern. Unser Verein dürfte, auch aufgrund der derzeitigen finanziellen Situation, eher einem Pulverfass als einem Ruhepol gleichen. Hier wäre es meiner Meinung nach wichtig hinter dem Verein zu stehen und Vertrauen in Stöger und sein Umfeld zu haben. Der muss, wie er selbst angemerkt hat, momentan ganz andere Dinge machen als er als Vorstand Sport gerne machen würde. 

Weiters wird mit jeglicher unsachlicher Kritik am Verein das tolle AWSC Projekt torpediert (wenn auch vielleicht gar nicht beabsichtigt). 

So wichtig wie derzeit war es wohl noch nie hinter dem Verein zu stehen und ihn zu unterstützen. 

Und genau DAS dürfte nicht sein. Er ist Vorstand Sport. Und genau dort sollte er tätig sein. 

Wozu haben wir noch andere Leute im Verein wenn sie dann ihren Job nicht machen? 

Macht er etwa gar MK's Job und muss Geld auftreiben? Wären wieder dort wo wir die letzten Jahre waren. Nur halt in umgekehrter Reihenfolge. 

Oder macht er Muhrs Arbeit? Warum ist der dann überhaupt da und bekommt Geld dafür? Geld dass natürlich woanders fehlt!? 

Was macht Stöger sonst noch als den Vorstand Sport und warum macht dies nicht jener der eigentlich zuständig dafür wäre? 

[_Wurzelsepp_]

Menor schrieb vor 1 Minute:

Und genau DAS dürfte nicht sein. Er ist Vorstand Sport. Und genau dort sollte er tätig sein. 

Wozu haben wir noch andere Leute im Verein wenn sie dann ihren Job nicht machen? 

Macht er etwa gar MK's Job und muss Geld auftreiben? Wären wieder dort wo wir die letzten Jahre waren. Nur halt in umgekehrter Reihenfolge. 

Oder macht er Muhrs Arbeit? Warum ist der dann überhaupt da und bekommt Geld dafür? Geld dass natürlich woanders fehlt!? 

Was macht Stöger sonst noch als den Vorstand Sport und warum macht dies nicht jener der eigentlich zuständig dafür wäre? 

Das hier ist der Thread von Ilzer. Zu Stögers Aufgaben und zu MK hab ich eine eigene Meinung. Die hat hier aber nichts verloren. 

[Menor]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 5 Minuten:

Wie gesagt es ist eher Rätselraten. Poulsen ohne Marchpraxis, Martschinko kennen wir alle. Da hatte er vielleicht die Idee mit Borkovic die komplett daneben gegangen ist. 

Ständig? Bei wem aller? 

Bei Martschinko wärst wohl du der Erste gewesen der die Aufstellung von ihm kritisiert hätte. Wenn Zwierschitz nicht für 90 Minuten fit ist, kannst auch nichts machen. 

Wie gesagt die Aufstellung ist eine reine Vermutung von mir. 

Nein, denn ich kritisiere Martschinko eigentlich sehr selten. Und ansonst lass ich Zwirschitz spielen bis er nicht mehr kann. Lieber ordentlich starten und eventuell tauschen wenn es nicht mehr geht. Ist besser als ein weiteres Experiment. 

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 10 Minuten:

Wie gesagt es ist eher Rätselraten. Poulsen ohne Marchpraxis, Martschinko kennen wir alle. Da hatte er vielleicht die Idee mit Borkovic die komplett daneben gegangen ist. 

Ständig? Bei wem aller? 

Bei Martschinko wärst wohl du der Erste gewesen der die Aufstellung von ihm kritisiert hätte. Wenn Zwierschitz nicht für 90 Minuten fit ist, kannst auch nichts machen. 

Wie gesagt die Aufstellung ist eine reine Vermutung von mir. 

kann ich alles nachvollziehen, nur wozu poulsen auf der Bank? als Ersatz für den Ersatz vom Ersatz vom Ersatz für die letzten 10 Minuten? da setz ich lieber einen jungen hin, der freut sich vielleicht darüber 

über sowas kann ein sportvorstand doch nicht hinwegsehen 

[_Wurzelsepp_]

Menor schrieb vor 6 Minuten:

Nein, denn ich kritisiere Martschinko eigentlich sehr selten. Und ansonst lass ich Zwirschitz spielen bis er nicht mehr kann. Lieber ordentlich starten und eventuell tauschen wenn es nicht mehr geht. Ist besser als ein weiteres Experiment. 

Du arbeitest weder in der medizinischen Abteilung von uns noch bist Du Trainer oder gar der Spieler selbst. 

Wenn dich der Beweggrund interessiert, dann schreib eine Mail an den Verein und hoff auf eine Antwort. 

[ZaVe]

Menor schrieb vor 9 Minuten:

Nein, denn ich kritisiere Martschinko eigentlich sehr selten.

Ich kritisiere ihn auch sehr selten.. Halt immer dann, wenn er spielt