Zoran Barisic - Cheftrainer mit Vertrag bis 2025

[dahasi]

zackzack43 schrieb Gerade eben:

Nein, weil er als SD in der Saison 22/23 Ziele ausgab, die sein Staff und er selber nicht erreichten….

Daher wurde ja der Trainer getauscht und er hat übernommen. Sorry, aber das macht jetzt für mich null Sinn was du da schreibst. 

[zackzack43]

dahasi schrieb vor 3 Minuten:

@zackzack43 'im Sinne des Vereins' war nicht gut ausgedrückt. Denn als nicht Mitarbeiter muss er das auch nicht. Aber nochmals:welchen Sinn macht das, außer noch mehr Unruhe rein zu bringen? 

ich weiß schon was du meinst….. seine Motivation musst du logischerweise mit Dannyo klären, die kann ich dir nicht besntworten. Inhaltlich war da leider vieles richtig, wie wir seine Trainerlaufbahn 2 bei uns lernen durften…. Ich persönlich hoffe eines: 4 Jahre von Bankerl weg sein, ist einfsch zu lange - da der Fussball extrem schnellebig ist….vielleicht braucht er selber die Zeit, das er in das Business wieder reinfindet. nicht nur die Mannschaft

dahasi schrieb Gerade eben:

Daher wurde ja der Trainer getauscht und er hat übernommen. Sorry, aber das macht jetzt für mich null Sinn was du da schreibst. 

weil du komplett ausblendest, wer für Trainer und Mannschaft Letztverantwortlich war - für mich ist deine Antwort einfach eib komplettes Augen verschließen vor der Verantwortung - drum: ich bin in Sachen Zoki nicht mehr objektiv, da Kader und Feldhofer SEINE Verantwortung waren…. Dafür hat er grade zu stehen und nicht mit einem Trainervertrsg bis 2025 belohnt zu werden….. Es wurden alle irgendwie rausgehaut (zurecht btw Peschek und co), nur der Letztverantwortliche Sport wurde mit einem neuen Vertrag belohnt! DAS macht keinen Sinn! Es hötte 2022 ein kompletter Neuanfang her müssen, da ALLE in leitender Funktion versagten, auch der gute Zoki! 

[dahasi]

zackzack43 schrieb vor 2 Minuten:

ich weiß schon was du meinst….. seine Motivation musst du logischerweise mit Dannyo klären, die kann ich dir nicht besntworten. Inhaltlich war da leider vieles richtig, wie wir seine Trainerlaufbahn 2 bei uns lernen durften…. Ich persönlich hoffe eines: 4 Jahre von Bankerl weg sein, ist einfsch zu lange - da der Fussball extrem schnellebig ist….vielleicht braucht er selber die Zeit, das er in das Business wieder reinfindet. nicht nur die Mannschaft

Mir ist seine Motivation egal. Es reicht mir, dass er es getan hat. Und ich weiß es nicht, ob es inhaltlich richtig war. Kann sein, dass intern ausgemacht wurde, dass man etwas bestimmtes aufbaut, hat dann gemerkt, dass es nicht funktioniert, weil bestimmte Spieler fehlen oder manche nicht das liefern, was man sich erwartet hat und hat wieder einen Schritt zurück gemacht. Das kann dir nur die sportliche Leitung beantworten. Da sie hinter ihm stehen und solange wir nicht in Gefahr sind das opo zu verpassen, akzeptiere ich es und hoffe, es ist wirklich gedacht, dass etwas aufgebaut wird. Und für mich waren die Spiele gegen altach und LASK genau der fussball, den ich sehen möchte und akzeptiere jetzt mal die Erklärung mit den Erkrankungen und dass man dadurch nicht bei 100% war.

[Huanghe]

zackzack43 schrieb vor 13 Minuten:

ich weiß schon was du meinst….. seine Motivation musst du logischerweise mit Dannyo klären, die kann ich dir nicht besntworten. Inhaltlich war da leider vieles richtig, wie wir seine Trainerlaufbahn 2 bei uns lernen durften…. Ich persönlich hoffe eines: 4 Jahre von Bankerl weg sein, ist einfsch zu lange - da der Fussball extrem schnellebig ist….vielleicht braucht er selber die Zeit, das er in das Business wieder reinfindet. nicht nur die Mannschaft

weil du komplett ausblendest, wer für Trainer und Mannschaft Letztverantwortlich war - für mich ist deine Antwort einfach eib komplettes Augen verschließen vor der Verantwortung - drum: ich bin in Sachen Zoki nicht mehr objektiv, da Kader und Feldhofer SEINE Verantwortung waren…. Dafür hat er grade zu stehen und nicht mit einem Trainervertrsg bis 2025 belohnt zu werden….. Es wurden alle irgendwie rausgehaut (zurecht btw Peschek und co), nur der Letztverantwortliche Sport wurde mit einem neuen Vertrag belohnt! DAS macht keinen Sinn! Es hötte 2022 ein kompletter Neuanfang her müssen, da ALLE in leitender Funktion versagten, auch der gute Zoki! 

Ist doch alles auch eine finanzielle Frage. Wenn die Qualität der Mannschaft offensichtlich nicht ausreichend ist, stecke ich das knappe Geld lieber in neue Spieler als in einen neuen Trainer. Es findet sich sowieso immer ein Grund für Unruhe unter den Rapidfans, da braucht es gar keinen Zoki.

[Zidane85]

dahasi schrieb vor 7 Stunden:

Vermischt du da jetzt nicht Wirtschaft und Sport? Wurscht wer Schuld ist, einfach mal alle raus... Na bumm. Da haben wir aber ganz andere Ansichten. 

Aber es ist im Sinne des Vereins so einen Artikel vor dem ersten Spiel zu veröffentlichen?

Wenn ein Artikel den Verein so beeinflusst, dass am Platz eine schlechtere Leistung erbracht wird, dann macht man grundsätzlich etwas falsch. Es tut mir leid aber negative Schlagzeilen gab es schon immer und betreffen nicht nur Rapid. Bayern wird zum Beispiel trotzdem Meister obwohl die gefühlt 10 Krisen pro Saison haben. Damit muss man leben können als große Verein ob das jetzt positiv oder negativ ist sei dahingestellt. „Zoki raus“ vom halben Stadion gabs für ihn nicht (was ich gut finde). Da hatte Djuricin mehr zu ertragen und weit weniger Kredit. Büskens war überhaupt relativ rasch weg. Solche Dinge lasse ich nicht als Ausrede für schlechte Leistungen gelten und ich sage es noch einmal , dass die Zeit der Ausreden für ihn ein Ende haben muss, auch wenn sie noch so begründet sind. 

[myersmitcola]

Auch wenn die finanzielle Not scheinbar sehr groß ist, die Verlängerung von zoki als Trainer war aus Sicht eines Neustarts einfach schlecht. Da kann man hundertmal sagen jetzt ist er Trainer und nicht mehr gf Sport. Aber genug zur Vergangenheit, ist ja alles schon 1000 mal durchgekaut.. 

Was ich allerdings im hier und jetzt bei zoki nicht verstehe, ist dieses sture festhalten an seinem 4 2 3 1 System. Auch wenn die dazu nötigen Spieler krankheitsbedingt ausfallen oder wie im 1. Spiel gegen debrecen, der gegnerische Trainer die Schwächen in unserem System gut durchschaut hat. Wir haben mit mayulu und seidl ein duo, das sich blind versteht. Warum also nicht einmal mayulu neben burgi von Beginn an und damit die Gegner überraschen? Wenn spielerisch dann trotzdem nix geht, sind wir zumindest im gegnerischen Strafraum besser besetzt und wären bei Flanken gefährlicher.. 

Aber was auch immer, irgendwas neues nicht so leicht ausrechenbares wäre halt mal schön von zoki.. 

[dahasi]

zackzack43 schrieb vor 9 Stunden:

weil du komplett ausblendest, wer für Trainer und Mannschaft Letztverantwortlich war - für mich ist deine Antwort einfach eib komplettes Augen verschließen vor der Verantwortung - drum: ich bin in Sachen Zoki nicht mehr objektiv, da Kader und Feldhofer SEINE Verantwortung waren…. Dafür hat er grade zu stehen und nicht mit einem Trainervertrsg bis 2025 belohnt zu werden….. Es wurden alle irgendwie rausgehaut (zurecht btw Peschek und co), nur der Letztverantwortliche Sport wurde mit einem neuen Vertrag belohnt! DAS macht keinen Sinn! Es hötte 2022 ein kompletter Neuanfang her müssen, da ALLE in leitender Funktion versagten, auch der gute Zoki! 

also wenn ein trainer seine ziele nicht erreicht, dann ist immer der sd auch zu stanzen? denn von dem punkt kommen wir.

aber um auch auf ein paar andere sachen einzugehen: wenn dem sd nicht genügend budget zur verfügung gestellt wird, damit er entsprechende spieler holen kann oder bestimmte spieler verlängern kann, ist es die schuld vom sd? ein sd soll also immer spieler holen, die er der meinung ist, dass es die richtigen sind und auf wünsche des trainers nicht eingehen?

die derzeitige führung ist scheinbar zu dem schluss gekommen, dass es nur bedingt an zb gelegen hat und setzen ein vertrauen in ihn. sonst hätten sie ihm den vertrag nicht gegeben. ich akzeptiere das. du scheinbar nicht und glaubst es besser zu wissen. soll so sein. du und andere brauchen es scheinbar auch immer und immer wieder ihre abneigung und gleiche meinung hier zu schreiben. was das bringen soll, verstehe ich aber nicht. wie das zu einer geschlossenheit innerhalb rapid führen soll auch nicht. da sind wir dann bei dem langen artikel des users Amnhaze aber auch bei deiner aussage des handreichens: wie soll das gehen, wenn man die entscheidungen der jetzigen leitung nicht akzeptieren und respektieren kann und scheinbar nur damit aufhören wird täglich kritik zu üben, wenn das ziel die absetzung von zb erreicht ist?

bearbeitet 16. August 2023 von dahasi

[bmxjo]

dahasi schrieb vor 4 Minuten:

 wie soll das gehen, wenn man die entscheidungen der jetzigen leitung nicht akzeptieren und respektieren kann und scheinbar nur damit aufhören wird täglich kritik zu üben, wenn das ziel die absetzung von zb erreicht ist?

Das ist relativ einfach erklärt: Wenn ZB dann weg ist suchen sich die Spezialisten das nächste Opfer im Verein, ist genauso wie bei den Spielern da muss auch immer einer Schuld sein!

[Lichtgestalt]

bmxjo schrieb vor 53 Minuten:

Das ist relativ einfach erklärt: Wenn ZB dann weg ist suchen sich die Spezialisten das nächste Opfer im Verein, ist genauso wie bei den Spielern da muss auch immer einer Schuld sein!

schönes totschlagsargument. kritik ist pfuigacks, weil sie nur um der kritik willen erfolgt. zumal rapid ja seit jahren so stabilperformt, dass es dazu eigentlich keinen anlass gibt.

[SuiCune]

Na passt eh ollas, verlängerts Zoki bitte glei bis 2030 - wie er Rapid weiterentwickelt hat ist echt bemerkenswert 

[MiTrov]

Man merkt einfach, dass bei vielen die Erwartungshaltung von einer anderen Galaxie ist 

[kormoran]

dahasi schrieb vor einer Stunde:

also wenn ein trainer seine ziele nicht erreicht, dann ist immer der sd auch zu stanzen? denn von dem punkt kommen wir.

aber um auch auf ein paar andere sachen einzugehen: wenn dem sd nicht genügend budget zur verfügung gestellt wird, damit er entsprechende spieler holen kann oder bestimmte spieler verlängern kann, ist es die schuld vom sd? ein sd soll also immer spieler holen, die er der meinung ist, dass es die richtigen sind und auf wünsche des trainers nicht eingehen?

die derzeitige führung ist scheinbar zu dem schluss gekommen, dass es nur bedingt an zb gelegen hat und setzen ein vertrauen in ihn. sonst hätten sie ihm den vertrag nicht gegeben. ich akzeptiere das. du scheinbar nicht und glaubst es besser zu wissen. soll so sein. du und andere brauchen es scheinbar auch immer und immer wieder ihre abneigung und gleiche meinung hier zu schreiben. was das bringen soll, verstehe ich aber nicht. wie das zu einer geschlossenheit innerhalb rapid führen soll auch nicht. da sind wir dann bei dem langen artikel des users Amnhaze aber auch bei deiner aussage des handreichens: wie soll das gehen, wenn man die entscheidungen der jetzigen leitung nicht akzeptieren und respektieren kann und scheinbar nur damit aufhören wird täglich kritik zu üben, wenn das ziel die absetzung von zb erreicht ist?

Man könnte es aber auch so sehen, dass man sich nicht noch eine zusätzliche Baustelle aufmachen wollte und deshalb erstmal den ZB als Trainer installiert hat. Veränderungen im Verein bedürfen Zeit und Ziel. ZB hat den Kader großteils zu verantworten und kennt ihn weitgehend. Unter normalen Umständen wird der Sportdirektor den Trainer bestellen. Der Sportdirektor wurde neu besetzt, nicht unwesentliche Teile der Vereinsführung sind gegangen worden und alles neu aufgestellt. Steffen&Co hätten in dem Moment nicht nur einen neuen Sportdirektor sondern auch einen neuen Trainer sowie die weiteren Personalien die gestanzt wurden suchen müssen. Ich sehe den Weg mit ZB als die sichere Variante, weil man sonst dem Sportdirektor einen Trainer vorgesetzt hätte oder wir mit irgendwelchen Interimistischen Lösungen dahin laboriert hätten bis der Mecki dann mit einer passenden Personalie gekommen wäre.

Und dass nach zwei schlechten Spielen sofort Feuer am Dach ist und ein Großteil hier die guten Vorsätze bzw. die Notwendigkeit von Zeit für Veränderungen schlagartig vergessen, weil die Entwicklung von total am Sand zu spielerischen Feuerwerken innerhalb einiger weniger Spiele nicht funktioniert. Nicht dass ich da jetzt falsch verstanden werde, ich sehe Zocki auf Dauer auch nicht als den Heilsbringer weil ich mir schon beim Altach Spiel dachte dass ein gewitzter Trainer die Vorstellung analysiert und uns dann einfach wie Debrecen oder Hartberg egalisiert, aber wie schnell hier von Himmelhoch jauchzend zu Trainer raus, Katzer schlecht, Kader ungenügend, ois Oasch umgeschwenkt wird ist schon beeindrucken.

 

[bmxjo]

Lichtgestalt schrieb vor 1 Stunde:

schönes totschlagsargument. kritik ist pfuigacks, weil sie nur um der kritik willen erfolgt. zumal rapid ja seit jahren so stabilperformt, dass es dazu eigentlich keinen anlass gibt.

Ich habe nicht von Kritik sondern vom ewigen Bashen und Sudern gesprochen und ja das ist "pfuigacks"!

Mit Kritik hat das ganze nix zu tun, gehört meiner Meinung nach in die Schublade: Wutbürger etc!

Dieses Verhalten ist Menschenunwürdig, Respektlos und hat in einem Verein nix verloren, meist kommt es eh von aussen, den meisten Wutbürgern ist Rapid keine 100€ im Jahr wert!

[zackzack43]

dahasi schrieb vor 3 Stunden:

also wenn ein trainer seine ziele nicht erreicht, dann ist immer der sd auch zu stanzen? denn von dem punkt kommen wir.

aber um auch auf ein paar andere sachen einzugehen: wenn dem sd nicht genügend budget zur verfügung gestellt wird, damit er entsprechende spieler holen kann oder bestimmte spieler verlängern kann, ist es die schuld vom sd? ein sd soll also immer spieler holen, die er der meinung ist, dass es die richtigen sind und auf wünsche des trainers nicht eingehen?

die derzeitige führung ist scheinbar zu dem schluss gekommen, dass es nur bedingt an zb gelegen hat und setzen ein vertrauen in ihn. sonst hätten sie ihm den vertrag nicht gegeben. ich akzeptiere das. du scheinbar nicht und glaubst es besser zu wissen. soll so sein. du und andere brauchen es scheinbar auch immer und immer wieder ihre abneigung und gleiche meinung hier zu schreiben. was das bringen soll, verstehe ich aber nicht. wie das zu einer geschlossenheit innerhalb rapid führen soll auch nicht. da sind wir dann bei dem langen artikel des users Amnhaze aber auch bei deiner aussage des handreichens: wie soll das gehen, wenn man die entscheidungen der jetzigen leitung nicht akzeptieren und respektieren kann und scheinbar nur damit aufhören wird täglich kritik zu üben, wenn das ziel die absetzung von zb erreicht ist?

sorry, aber deine pointierten Aussagen nerven - von dem Punkt kommen wir nicht. Du kannst gerne anderen Usern das Wort im Mund verdrehen, bei mir ist das jetzt vorbei. Du kritisierst jetzt gerne alles, verdrehst aber selber die Worte in einer Art wie sie nicht geschrieben sind. Alles Gute.

[Zidane85]

kormoran schrieb vor 2 Stunden:

Man könnte es aber auch so sehen, dass man sich nicht noch eine zusätzliche Baustelle aufmachen wollte und deshalb erstmal den ZB als Trainer installiert hat. Veränderungen im Verein bedürfen Zeit und Ziel. ZB hat den Kader großteils zu verantworten und kennt ihn weitgehend. Unter normalen Umständen wird der Sportdirektor den Trainer bestellen. Der Sportdirektor wurde neu besetzt, nicht unwesentliche Teile der Vereinsführung sind gegangen worden und alles neu aufgestellt. Steffen&Co hätten in dem Moment nicht nur einen neuen Sportdirektor sondern auch einen neuen Trainer sowie die weiteren Personalien die gestanzt wurden suchen müssen. Ich sehe den Weg mit ZB als die sichere Variante, weil man sonst dem Sportdirektor einen Trainer vorgesetzt hätte oder wir mit irgendwelchen Interimistischen Lösungen dahin laboriert hätten bis der Mecki dann mit einer passenden Personalie gekommen wäre.

Und dass nach zwei schlechten Spielen sofort Feuer am Dach ist und ein Großteil hier die guten Vorsätze bzw. die Notwendigkeit von Zeit für Veränderungen schlagartig vergessen, weil die Entwicklung von total am Sand zu spielerischen Feuerwerken innerhalb einiger weniger Spiele nicht funktioniert. Nicht dass ich da jetzt falsch verstanden werde, ich sehe Zocki auf Dauer auch nicht als den Heilsbringer weil ich mir schon beim Altach Spiel dachte dass ein gewitzter Trainer die Vorstellung analysiert und uns dann einfach wie Debrecen oder Hartberg egalisiert, aber wie schnell hier von Himmelhoch jauchzend zu Trainer raus, Katzer schlecht, Kader ungenügend, ois Oasch umgeschwenkt wird ist schon beeindrucken.

 

Blöd halt, dass derjenige der den Kader zusammengestellt hat anscheinend einen Großteil wieder wieder verscherbeln will, da er keine Verwendung dafür hat. Somit hat man erst recht eine Baustelle aufgerissen und Druck auch noch erzeugt. Und der Trainer steht hier nicht erst seit zwei Spielen in der Kritik. Man braucht nicht immer so tun als sei er eine neue Personalie! Wir werden sehen ob das nur ein Ausrutscher war gegen Hartberg. Ausreden und Beschwichtigungen beziehungsweise die böse Erwartungshaltung der Fans möchte ich nicht mehr hören. Wenn wir unsere Ziele nicht erreichen interessiert es am Ende kein Schwein ob eine Grippe da war oder etwas anderes. 

dahasi schrieb vor 3 Stunden:

also wenn ein trainer seine ziele nicht erreicht, dann ist immer der sd auch zu stanzen? denn von dem punkt kommen wir.

aber um auch auf ein paar andere sachen einzugehen: wenn dem sd nicht genügend budget zur verfügung gestellt wird, damit er entsprechende spieler holen kann oder bestimmte spieler verlängern kann, ist es die schuld vom sd? ein sd soll also immer spieler holen, die er der meinung ist, dass es die richtigen sind und auf wünsche des trainers nicht eingehen?

die derzeitige führung ist scheinbar zu dem schluss gekommen, dass es nur bedingt an zb gelegen hat und setzen ein vertrauen in ihn. sonst hätten sie ihm den vertrag nicht gegeben. ich akzeptiere das. du scheinbar nicht und glaubst es besser zu wissen. soll so sein. du und andere brauchen es scheinbar auch immer und immer wieder ihre abneigung und gleiche meinung hier zu schreiben. was das bringen soll, verstehe ich aber nicht. wie das zu einer geschlossenheit innerhalb rapid führen soll auch nicht. da sind wir dann bei dem langen artikel des users Amnhaze aber auch bei deiner aussage des handreichens: wie soll das gehen, wenn man die entscheidungen der jetzigen leitung nicht akzeptieren und respektieren kann und scheinbar nur damit aufhören wird täglich kritik zu üben, wenn das ziel die absetzung von zb erreicht ist?

Die derzeitige Führung ist vor allem zu dem Schluss gekommen, dass keine Marie da ist, nicht nur aber auch für einen neuen Trainer.