[LIVE] SKN St. Pölten - FK Austria Wien

[vamp_ire]

J.E schrieb Gerade eben:

vamp_ire schrieb vor 1 Minute:

Er hat den Ball mit der Hand abgewehrt. Das ist Fakt. 

Wenn ich mich wegdrehe und lege die Hände nicht an sondern strecke sie weg ist das Risiko da ihn auf die Hände zu bekommen und so abzuwehren.

Absicht nein, abgewehrt und Körper Verbreitung ja. Insofern kann man ihn geben
 

Absicht nein. somit Fehlentscheidung. nur um diese gehts

Dann darf an sofort kein Handelfer mehr gegeben werden. Zu 99% will keiner absichtlich mit der Hand abwehren im Strafraum

[_Wurzelsepp_]

booze schrieb vor 1 Minute:

Sicher nicht, sonst hättens ja schon längst gehandelt. Haben halt auch alle 0 Ahnung von Fußball wenn man sich anschaut wer alles in diesem tollen Aufsichtsrat drinnen sitzt... da fängt nämlich der Fisch schon zum stinken an!

Ich hoff du bist am 07.05 on fire

[forzaviola84]

Aegis schrieb vor 1 Minute:

Den gegen uns oder den nicht gegebenen für uns?

Den gegen uns

[the dude]

dan_72 schrieb vor 6 Minuten:

unsere schiris sind das schlechteste was in europa rumläuft gestern rapid heute die austria nur lächerliche elferpfiffe...

In Deutschland sind's auch nicht viel besser. Dort wurde gestern Schalke ordentlich geholfen.

[Aegis]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

ja hat der st.pöltner auch ned gemacht. und da gibt es jetzt gnade oder wie, weil er sich selbst die frucht auf die griffel kickt? sehr einseitige regelauslegung die ma da haben

Eh. Deswegen.. Wenn der Schiri A sagt, muss er auch B sagen. Im Gegenzug... wenn er den gegen uns ned gibt brauch ma bei der STP Aktion auch nicht sudern

[dan_72]

Aegis schrieb vor 2 Minuten:

Die Hände am Körper lassen. So wie es Spitzenverteidiger die in der DBL gespielt haben eigentlich auch machen.

so kannst dich aber dann kaum noch bewegen, dass ist schwachsin pur...im übrigen gibts die gleiche diskussion auch in deutschland nach dem spiel dortmund gegen schalke, also stimmt dein argument nicht.

[AlfredoD.]

Perry Neum schrieb vor 1 Minute:

Wir wollen die Austria sehen!!!

die is ganz in deiner Nähe. Um einen Wortwitz zu machen.

[FAKforever1911]

Aegis schrieb Gerade eben:

Eh. Deswegen.. Wenn der Schiri A sagt, muss er auch B sagen. Im Gegenzug... wenn er den gegen uns ned gibt brauch ma bei der STP Aktion auch nicht sudern

gut da sind wir uns einig. entweder beide geben oder keinen geben

[DrSaurer]

freakboy89 schrieb Gerade eben:

Du verstehst es immer noch nicht oder? 

Es fand eine Verbreiterung des Körpers statt, somit ist der Pfiff vom Reglement gedeckt

Also, ich finde ja auch, dass es ein Elfer war, aber die Verbreitung des Körpers gibt es in den FIFA-Spielregeln nicht.

[Groovee]

"Beste Halbzeit der Saison"

"War ein Elfer für uns"

"Unverdient für St. Pölten"

usw.

Das is alles scheißegal weil 1 Spiel nicht die ganze Saison ausbessern wird. Hätten wir seit Wochen nicht so Scheiße gespiel dann würden die Fehlentscheidungen nicht so ins Gewicht fallen...das wir scheiß Schiris haben ist ja eh bekannt. Ist aber für alle gleich. Dann musst du unter der Saison einfach beser sein, damit solche Fehlentscheidungen nicht über EL oder nicht EL entscheiden. 80% Ballbesitz und 100 Chancen bringen nix wennst den scheiß Ball nie rein bekommst.

[behave yourself]

Übrigens sollten wir langsam die Anspruch und Stil Werbung aus dem Programm nehmen, das ist ja peinlich. 

[dan_72]

the dude schrieb vor 1 Minute:

In Deutschland sind's auch nicht viel besser. Dort wurde gestern Schalke ordentlich geholfen.

nicht in dieser häufigkeit, die haben wenigsten den videobeweis...

[AngeldiMaria]

Ich scheixx schon auf die Diskussion Elfer oder kein Elfer. Der wahre Skandal war das Verhalten von Einwurf an, dass zum Elfer führte. Darf nie und nimma passieren wie St. Pölten da nach vor kam. Demaku glaub ich der Hauptschuldige, wäre leicht gewesen den Ball zu halten, aber nein lässt ihn durch im Glauben ein Mitspieler bekommt ihn dadurch. Dem war aber nicht so.

[Aegis]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

so kannst dich aber dann kaum noch bewegen, dass ist schwachsin pur...im übrigen gibts die gleiche diskussion auch in deutschland nach dem spiel dortmund gegen schalke, also stimmt dein argument nicht.

Weil die Regel Scheiße ist. Mit derzeitiger Auslegung muss man beide Elfer geben. Auch wenns jeden der ein paar mal selber gegen die Kugel getreten hat z'samschrauft (siehe auch die Aussagen von Lucien Favre gestern)

[Giovanni58]

freakboy89 schrieb vor 10 Minuten:

Es war eine Verbreiterung des Körpers, somit ist der Strafstoß zu pfeifen

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem  
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der  
Situation auf
• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
• die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein  
Vergehen),
• das Berühren des Balls mit einem Gegenstand in der Hand des Spielers  
(Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
• das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schien-
beinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt.

Die Verbreiterung des Körpers wird zwar gerne behauptet, bedingt aktuell aber der Absicht um einen Vorteil zu generieren (die Absicht wird künftig übrigens vermutlich gestrichen).

Es ist und bleibt eine Wischi-Waschi- Regel die dem Schiri jede Interpretation erlaubt und damit immer für Diskussionen sorgt.