SKN St. Pölten - FC Red Bull Salzburg

[SchonLangeDabei]

Max3000 schrieb vor 19 Minuten:

Bei Grobelnik versteh ich nicht, das man sich nach dem Spiel hinstellt, sich die Wiederholung ansieht, und noch immer behauptet das alles richtig gepfiffen war!

Und genau das ist der Punkt. Das Schiriwesen ist sicher kein leichtes, das will ich gar nicht anprangern, im Gegenteil. Aber es ist ein großer Unterschied, ob man ein cm-Abseits falsch beurteilt oder eine nicht sehr komplexe Situation komplett falsch beurteilt und diesen Wahnsinn dann auch noch verteidigt. Da haperts dann einfach am Grundverständnis des Regelwerks.

[Spiderman]

SchonLangeDabei schrieb vor 15 Minuten:

Und genau das ist der Punkt. Das Schiriwesen ist sicher kein leichtes, das will ich gar nicht anprangern, im Gegenteil. Aber es ist ein großer Unterschied, ob man ein cm-Abseits falsch beurteilt oder eine nicht sehr komplexe Situation komplett falsch beurteilt und diesen Wahnsinn dann auch noch verteidigt. Da haperts dann einfach am Grundverständnis des Regelwerks.

Die meisten Schiris haben halt selbst wenig bis gar nicht gekickt und das ist mMn das größte Übel. Nur nach Regelwerk zu pfeifen funktioniert in diesem Sport nicht, zumal auch die Entscheidungsträger des Regelwerks mit ihren sinnlosen Einfällen den Sport zerstören.

Ich bin dafür, bei jedem Spiel zusätzlich 2 Schiris vor den TV zu setzen (allerdings im Stadion mit Live-Blick auf das Spiel), die dann gemeinsam mit dem "Hauptschiri" strittige Situationen nach dem Mehrheitsprinzip entscheiden. Dann kannst du zumindest so krasse Fehlentscheidungen wie gestern nochmals überprüfen lassen.

[Raiden123]

Spiderman schrieb vor 10 Minuten:

Die meisten Schiris haben halt selbst wenig bis gar nicht gekickt und das ist mMn das größte Übel. Nur nach Regelwerk zu pfeifen funktioniert in diesem Sport nicht, zumal auch die Entscheidungsträger des Regelwerks mit ihren sinnlosen Einfällen den Sport zerstören.

Ich bin dafür, bei jedem Spiel zusätzlich 2 Schiris vor den TV zu setzen (allerdings im Stadion mit Live-Blick auf das Spiel), die dann gemeinsam mit dem "Hauptschiri" strittige Situationen nach dem Mehrheitsprinzip entscheiden. Dann kannst du zumindest so krasse Fehlentscheidungen wie gestern nochmals überprüfen lassen.

Ist sicher viel zu teuer & aufwändig, zusätzlich 12 Schiris jede Runde zu haben. 

[Sunshine30]

Max3000 schrieb vor 51 Minuten:

Bei Grobelnik versteh ich nicht, das man sich nach dem Spiel hinstellt, sich die Wiederholung ansieht, und noch immer behauptet das alles richtig gepfiffen war!

Und das ist eigentlich das schlimme an der Geschichte, er weiß genau das das keine Rote war aber verteidigt sich noch selbst als ob ihm irgendeiner dann zuspruch geben würde. Wenn er sich hinstellt und sagt : "die Rote war mein Fehler,hab ich leider wie beim szobo elfer falsch gesehen." dann ist es für alle beteiligten (uns fans) viel besser. Der kann sich den Elfer noch 100 mal anschauen und sieht kein Foul von Ulmer. 

[VALON14]

local simpleton schrieb vor 10 Stunden:

FUNFACT

Es gab schon einmal eine so frühe rote Karte. Isaac Vorsah flog 2012 nach genau 5 Minuten gegen Ried vom Platz. Auch gegen Gartler seinerzeit. In einem Zweikampf berührte er Gartler an der Schulter, der nimmt die Einladung dankend an und wirft sich auf den Boden. Torraub.

SR Grobelnik

Endergebnis 1:1

https://sportv2.orf.at/stories/2141086/2141082/

Um es in Greg Holst Worten zu sagen, unfuckingfassbar... danke für dieses Schmankerl....

Komisch, dass es den Wiener Schiri betrifft.

bearbeitet 22. April 2019 von VALON14

[wuschal]

Gibt es spitzenschiri die je gekickt haben in einer ansprechenden Liga? Geht doch gar nicht.... Manche Sichtweisen sind echt mehr als kurzsichtig

[miken]

tommtomm schrieb vor einer Stunde:

Was ist eigentlich aus der Schweizer Schiri-Koop geworden? Vielleicht sollte man das wieder vermehrt ins Auge fassen, weil die heimischen Unparteiischen scheinen das Ende der Fahnenstange aktuell leider von relativ weit unten zu beobachten. 

dann muss das aber anders konzipiert werden. hatte damals das gefühl, die schweizer haben nur ihre größten problemfälle nach ö strafversetzt.

[Hung like Hodor]

miken schrieb vor 36 Minuten:

dann muss das aber anders konzipiert werden. hatte damals das gefühl, die schweizer haben nur ihre größten problemfälle nach ö strafversetzt.

Kannst du es ihnen verdenken? Die werden gesehen haben was wir rüberschicken und getreu dem Motto "wie du mir, so ich dir" gehandelt haben. 

 

[nuss47]

VALON14 schrieb vor 1 Stunde:

Um es in Greg Holst Worten zu sagen, unfuckingfassbar... danke für dieses Schmankerl....

Komisch, dass es den Wiener Schiri betrifft.

Genau auch dieses Foul, gepfiffen von Schei.Schiri Grobelnik habe ich auch noch immer in Erinnerung!Womit man schon  behaupten kann, dass dieser Herr Grobelnik einfach etwas gegen RBS hat! Zudem habe ich es einmal schon geschrieben, dass dieser Schiri ein RAPID Mitglied ist! Somit kann ich auch die Besetzung vom ÖFB auch verstehen!

Dieser Mann ist mir sowas von UNSYMPHATISCH, einfach eine PERSONA NON GRATA!

[froh]

mrbonheur schrieb vor 11 Stunden:

Haben wir überhaupt genug SR, falls man da 4-5 Leuten eine Pause gibt?

Theoretisch ja, aber es kann für den Schiedsrichter- Besetzer der BL u. 2.Liga auch "eng" werden. Für die BL und 2.Liga hat er 25 Schiedsrichter zur Verfügung ( 5 davon mit Berechtigung nur für die 2.Liga). Die 6 BL-Spiele und 8 Spiele der 2.Liga müssen mit 20 Schiedsrichtern besetzt werden. Theoretisch kann also 5 Leuten eine "Pause" gegeben werden, wenn ein Schiedsrichter  pro Wochenende nur einmal zum Einsatz kommen soll.

 

[Salzburger17]

froh schrieb vor 2 Minuten:

Theoretisch ja, aber es kann für den Schiedsrichter- Besetzer der BL u. 2.Liga auch "eng" werden. Für die BL und 2.Liga hat er 25 Schiedsrichter zur Verfügung ( 5 davon mit Berechtigung nur für die 2.Liga). Die 6 BL-Spiele und 8 Spiele der 2.Liga müssen mit 20 Schiedsrichtern besetzt werden. Theoretisch kann also 5 Leuten eine "Pause" gegeben werden, wenn ein Schiedsrichter  pro Wochenende nur einmal zum Einsatz kommen soll.

 

Es würde ja schon reichen, wenn man kommuniziert, dass ein Schiri unter Beobachtung steht und bei weiteren krassen Fehlentscheidungen (dauerhaft) versetzt wird. Dieses Schiriverteidigen macht alles nur noch schlimmer. 

[Cicero]

Salzburger17 schrieb vor 14 Minuten:

Es würde ja schon reichen, wenn man kommuniziert, dass ein Schiri unter Beobachtung steht und bei weiteren krassen Fehlentscheidungen (dauerhaft) versetzt wird. Dieses Schiriverteidigen macht alles nur noch schlimmer. 

Die „ Sanktionen“ dauern selten lange. Nach seinen umstrittenen Entscheidungen im Halbfinale des Cups zwischen LASK und Rapid am 3.4. wurde Hameter vom Spiel zwischen Austria und Sturm am 7.4. abgezogen. Am 12.4. pfiff er übrigens wieder.

Sicher keine Rolle bei Grobelnik und Co spielt, dass der Verantwortliche und Chef der österreichischen Schiedsrichter, sowie der Vorsitzende des ÖFB-Cup-Komitees auch gleichzeitig Wiener Fußballverbandspräsident ist. Da sind Interessen klar getrennt.

bearbeitet 22. April 2019 von Cicero

[Salzburger17]

Cicero schrieb vor 4 Minuten:

Die „ Sanktionen“ dauern selten lange. Nach seinen umstrittenen Entscheidungen im Halbfinale des Cups zwischen LASK und Rapid am 3.4. wurde Hameter vom Spiel zwischen Austria und Sturm am 7.4. abgezogen. Am 12.4. pfiff er übrigens wieder.

Sicher keine Rolle bei Grobelnik und Co spielt, dass der Verantwortliche und Chef der österreichischen Schiedsrichter, sowie der Vorsitzende des ÖFB-Cup-Komitees auch gleichzeitig Wiener Fußballverbandspräsident ist. Da sind Interessen klar getrennt.

Ja in Österreich haben wir in sämtlichen sozialen und rechtlichen Lebensbereichen gsd eine klare Trennung und ein ausbalanciertes System um Unabhängigkeit, Professionalität und Unparteilichkeit auf allen Ebenen zu gewährleisten. 

[nobodyguy]

wuschal schrieb vor 3 Stunden:

Gibt es spitzenschiri die je gekickt haben in einer ansprechenden Liga? Geht doch gar nicht.... Manche Sichtweisen sind echt mehr als kurzsichtig

Ich denke nicht 

Hab mir mal einen Vortrag angehört, wo es um die Schiri-Ausbildung ging. Der Begann war in etwa so, dass der Vortragende (Schiedsrichter) früh erkannt hat, dass er nicht fußballspielen kann und deswegen Schiri geworden ist. Mittlerweile war der aber bereits Assistent in der Regionalliga. Ich glaub das spricht schon für sich selbst.

[wuschal]

nobodyguy schrieb vor 5 Minuten:

Ich denke nicht 

Hab mir mal einen Vortrag angehört, wo es um die Schiri-Ausbildung ging. Der Begann war in etwa so, dass der Vortragende (Schiedsrichter) früh erkannt hat, dass er nicht fußballspielen kann und deswegen Schiri geworden ist. Mittlerweile war der aber bereits Assistent in der Regionalliga. Ich glaub das spricht schon für sich selbst.

Nicht kicken können hat aber nichts mit nicht pfeifen können zu tun. Das sagt meiner  Meinung nach gar nichts aus....