Sommertransferzeit 19/20

[SodaZitrone]

ooeveilchen schrieb vor 12 Minuten:

Das Risiko dass sich ein Spieler verletzt? 

Sorry, dachte es geht rein um die Kohle die man ausgibt, mein Fehler.

XM1911 schrieb vor 3 Minuten:

Weiß doch jeder das günstigere Spieler auch robustere Spieler sind !!

Ich habs falsch gelesen du Dümmling. 

[Menor]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Ich schau mal kurz auf Transfermarkt wer das sein könnte. 

Für das sollten wir eigentlich eine scouting-Abteilung haben. 

L3g0l4s schrieb vor 2 Stunden:

der performt dann doch nicht so wie erwartet, ist verletzt oder was auch immer... und dann stehst da. 

Wie gesagt, eine ordentliche scouting-Abteilung und das Risiko des "performt dann doch nicht so wie erwartet" sollte auf ein Minimum reduziert werden. 

Denn für sowas ist eine scouting Abteilung nämlich da. 

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Du hast vergesse: wo jeder hier schon im vorhinein weiß, dass er nix kann. 

Hätten wir z.B. einen 20 jährigen Perspektiv Spieler aus Ägypten geholt wäre der Shitstorm (wie immer) groß. 

Andere Vereine machen Millionen damit.

No na ists ne andere Dimension, aber ich finds idiotisch einen Spieler wegen seiner Nationalität sofort als Niete abzustempeln.

Würden wir nicht dauernd solche Nieten holen wie die Urus, den Zyprioten, Pejic, Alhassan, den Brasilianer usw. die nach spätestens einem Jahr wieder in der Versenkung verschwinden könnte man der scouting-Abteilung eventuell ein kleines bisschen mehr vertrauen. 

[Menor]

SodaZitrone schrieb vor 27 Minuten:

Aber das verringert sich je weniger er kostet. Die Grünlinge sind volles Risiko gegangen mit Mocinic und Traustason, Ergebnis bekannt.

Also am besten gleich lauter Billig-Kicker verpflichten denn dann ist das Risiko am geringsten. Super Idee! 

[SodaZitrone]

Menor schrieb vor 15 Minuten:

Also am besten gleich lauter Billig-Kicker verpflichten denn dann ist das Risiko am geringsten. Super Idee! 

Gut das du dir mit dem lesen schwer tust ist ja nichts neues denn das was du hier fantasierst hat keiner geschrieben. Wenn man finanziell nicht gut da steht sollte man aber mMn das Risiko gering halten ja.

Menor schrieb vor 24 Minuten:

Für das sollten wir eigentlich eine scouting-Abteilung haben. 

Wie gesagt, eine ordentliche scouting-Abteilung und das Risiko des "performt dann doch nicht so wie erwartet" sollte auf ein Minimum reduziert werden. 

Denn für sowas ist eine scouting Abteilung nämlich da. 

 

Und die bezahlst du?

[Pinkman]

SodaZitrone schrieb vor 2 Minuten:

Gut das du dir mit dem lesen schwer tust ist ja nichts neues 

 

SodaZitrone schrieb vor 30 Minuten:

 

Ich habs falsch gelesen du Dümmling. 

Eure Diskussion interessiert mich zwar nicht aber musste schmunzeln 

[SodaZitrone]

Pinkman schrieb Gerade eben:

 

Eure Diskussion interessiert mich zwar nicht aber musste schmunzeln 

Ich seh einen Fehler ein, andere machen diese ständig.

[Leimi1911]

Pinkman schrieb vor 1 Stunde:

Würde ja mal bei Madagaskar scouten, die spielen einen guten Afrika Cup evtl ist da wer leistbar 

Danke für den Auftrag 

[Menor]

SodaZitrone schrieb vor 2 Stunden:

Und die bezahlst du?

Z. B. Mit dem Geld für dass wir immer blind-links solche Spitzkicker wie oben erwähnt verpflichtet haben und nicht 3/4 jährlich einen neuen Trainer holen muss weil man wieder mal komplett versagt bei der Trainersuche und komplett falsche Trainer mit Ansage holt bzw. mit der neuerlichen Trainer Verpflichtung einen gänzlich anderen Trainertyp verpflichtet als den vergangenen. Sprich, einfach mal eine einheitliche Linie über Jahre fährt. 

Was da schon Geld beisammen wäre, Wahnsinn. Mit dem Geld eine ordentliche Scouting Abteilung die ordentlich arbeitet und dann kommt vielleicht wieder mal der eine oder andere Spieler raus denn man um einige Millionen verkauft. Und dann wieder reininvestieren usw. usf. 

 

bearbeitet 11. Juli 2019 von Menor

[MaxPower]

SodaZitrone schrieb vor 1 Stunde:

Ich seh einen Fehler ein, andere machen diese ständig.

So kommst genau rüber ..... 

[dan_72]

Menor schrieb vor 12 Stunden:

Für das sollten wir eigentlich eine scouting-Abteilung haben. 

Wie gesagt, eine ordentliche scouting-Abteilung und das Risiko des "performt dann doch nicht so wie erwartet" sollte auf ein Minimum reduziert werden. 

Denn für sowas ist eine scouting Abteilung nämlich da. 

Würden wir nicht dauernd solche Nieten holen wie die Urus, den Zyprioten, Pejic, Alhassan, den Brasilianer usw. die nach spätestens einem Jahr wieder in der Versenkung verschwinden könnte man der scouting-Abteilung eventuell ein kleines bisschen mehr vertrauen. 

wenn man eben kaum ablöse zahlen kann wird es für die scoutingabteilung auch extrem schwer...

[Leimi1911]

dan_72 schrieb vor einer Stunde:

wenn man eben kaum ablöse zahlen kann wird es für die scoutingabteilung auch extrem schwer...

Du bist wie ein kropf, keiner braucht dich. 

[behave yourself]

dan_72 schrieb vor 2 Stunden:

wenn man eben kaum ablöse zahlen kann wird es für die scoutingabteilung auch extrem schwer...

aber genau dann brauche ich eine gute Scoutingabteilung

[FAKforever1911]

behave yourself schrieb vor 3 Stunden:

aber genau dann brauche ich eine gute Scoutingabteilung

und die haben wir derzeit wo versteckt?

[Van Basti]

FAKforever1911 schrieb vor 10 Minuten:

und die haben wir derzeit wo versteckt?

 

[Groovee]

Wenn DAS unsere professionelle Scoutingabteilung ist....