Sommertransferzeit 19/20

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Im schlechtesten Fall ist er nur TD.

schlimm genug  

[J.E]

An die "Transfer Weltmeister" hier denen immer so locker flockig über die Lippen geht, dass  a) überall anders das Gras grüner ist (also soooooo viel mehr Qualität geholt wird) und b) nur wir Perspektivspieler holen und alle anderen quasi fertige Spieler die einem sofort weiterhelfen.

Schau ma sichs mal im Detail an (unmittelbare Ligakonkurrenz) 

LASK: Zugänge: Rene Renner (Mattersburg), Daniel Jelisic (Bayern München II), Thomas Sabitzer (Kapfenberg), David Schnegg (Liefering), Valentino Müller (Altach), Marko Raguz (Juniors OÖ), Felix Luckeneder (zurück von Altach), Reuben Acquah (zurück von Hartberg)

Rene Renner. der mit 25 Jahren erstmals bei nem qualitativ hochwertigeren Verein spielt

Ob er bei uns die Qualität gehoben hätte, oder als (wir habens vorher schon gewusst) programmierter Flop verteufelt wird, brauch ich gar nicht erst zu diskutieren. 

Thomas Sabitzer: ein 18 jähriger Perspektivspieler der natürlich besser ist als alles was wir haben. In erster Linie deshalb weil wir ihn nicht haben, bei uns würde er unter Wundertüte fallen. (Finde persönlich mit Fitz sind wir da weit besser besetzt) 

David Schnegg: dem 20 jährigen gehört sicher die Zukunft. [emoji23] 

Bei uns wäre auch dieser Transfer in der Luft zerissen worden,beim LASK ist er sicher ein Qualitätstransfer

der Rest: ist nicht die Mühe wert dies zu kommentieren.

Sturm Graz: Zugänge:Emanuel Sakic (Atromitos Athen), Filipe Ferreira (zurück von Nacional), Fabian Ehmann (zurück von Kapfenberg), Oliver Filip (zurück von Wattens)

soll ich mir jetzt echt die Mühe machen diese Transfers qualitativ zu analysieren? verlorene Liebesmüh

Rapid Wien: 

Zugänge: Thorsten Schick (YB Bern), Taxiarchis Fountas (St. Pölten), Kelvin Arase(zurück von Horn), Albin Gashi (zurück von Horn), Denis Bosnjak (zurück vom FAC), Alex Sobczyk (zurück vom FAC)

Einzig Thorsten Schick steht für etwas gehobenere Qualität, obwohl einen Spieler mit 29 Jahren holen? Klein lässt grüßen. 

Fountas? Hätten wir einen Spieler von St. Pölten geholt, wäre der Shitstorm hier grenzenlos. Rapid hingegen hat mit ihm einen Goldgriff gemacht, oder nicht? 

 

Und der WAC hat natürlich Weissmann geholt. Haben wir uns da den nächsten Damari durch die Lappen gehen lassen. Oder glänzt dieser Transfer nur goldener, WEIL wir ihn nicht getätigt haben.

 

Im Wissen dass die Transferzeit noch fast zwei Monate dauert, wird es mit Verlauf der Transferzeit sicher nicht leichter, leistbare Qualität zu bekommen. Ohne einen Haufen Kohle wird es keiner schaffen die so locker flockig verlangten Qualitätsspieler a la Fussballmanager 2019 per Mouseklick zu transferieren. Schaffen "seltsamerweise" die anderen Vereine (bis jetzt) auch nicht, aber bei uns wäre es mit dem richtigen SD (oder den ASB Experten) und eh nur a bisserl Geld in die Hand nehmen ein leichtes Spiel . 

Die Realität widerlegt zwar immer wieder diejenigen die von vergangenen  ach so tollen und um wenig Geld Transfers träumen, aber jetzt in Zeiten wo teilweise  international das (Ablöse und Gehalt) Geld quasi abgeschafft wurde, ist scheinbar doch nicht soooo eine leichte Übung  wie es hier gerne hingestellt wird.  

 

du darfst nicht nur die zugänge beurteilen, sondern den vorhandenen kader und abgänge ebenfalls. so bringt das ja nichts

nur als Beispiel, wenn WAC vor uns war und sie ersetzen friesenbichler durch weismann, sind sie dann nicht ca. gleich wie im Vorjahr?

schlimm genug [emoji8] 

und die vielgeschmähte freunderlwirtschaft

[SodaZitrone]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Im schlechtesten Fall ist er nur TD.

Dessen Aufgabe dann genau welche sein wird?

[Austrianer48]

SodaZitrone schrieb Gerade eben:

Dessen Aufgabe dann genau welche sein wird?

Such dir die Artikel raus oder frag bei RM oder MK nach.

FAKforever1911 schrieb vor 6 Minuten:

schlimm genug  

Es ist ganz einfach, wenn man unzufrieden mit der Arbeit von RM ist, dann wird man sich von ihm trennen, wenn nicht, dann bleibt er.

[SodaZitrone]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Such dir die Artikel raus oder frag bei RM oder MK nach.

Es ist ganz einfach, wenn man unzufrieden mit der Arbeit von RM ist, dann wird man sich von ihm trennen, wenn nicht, dann bleibt er.

Oder man will keine Fehler eingestehen ( kennt man ja ) und gibt ihm halt einen anderen Posten. Technischer Direktor z.b.  wäre so einer. Jedenfalls wird er " degradiert " 

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

du darfst nicht nur die zugänge beurteilen, sondern den vorhandenen kader und abgänge ebenfalls. so bringt das ja nichts

nur als Beispiel, wenn WAC vor uns war und sie ersetzen friesenbichler durch weismann, sind sie dann nicht ca. gleich wie im Vorjahr?

Ob der Kader vom WAC, Sturm oder Rapid wirklich besser war? m.M.n. nicht. Und deren Abgänge bis jetzt tun sicher mehr weh, als durch ihre Zugänge wett gemacht werden konnten.

Und der LASK hat mit Glasner , Victor und wahrscheinlich auch mit Michorl, Goinger und ??) mehr qualitative Abgänge als sie wettmachen werden können. 

Und Matic, Cuevas sowie Igor bei dem es von vornherein fix war dass er geht, waren auch nicht unsere Heilsbringer. 

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb vor 17 Minuten:

 

Im Grunde machst du alles was du anderen jetzt vorwirfst einfach in Grün. 
"Bei uns sind alle Transfers gut und bei den anderen alle schlecht." 

Gut kann man so sehen, ist aber im Endeffekt inhaltlich auch nicht wirklich überzeugend. 

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb Gerade eben:

Oder man will keine Fehler eingestehen ( kennt man ja ) und gibt ihm halt einen anderen Posten. Technischer Direktor z.b.  wäre so einer. Jedenfalls wird er " degradiert " 

Ich würde es nicht als "keinen Fehler eingestehen" sehen, sondern als ein einem seit Jahrzehnten engagierten Mitarbeiter Respekt zollen sehen wenn man ihm die Chance gibt sich weiter für den Verein zu engagieren.

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Im Grunde machst du alles was du anderen jetzt vorwirfst einfach in Grün. 
"Bei uns sind alle Transfers gut und bei den anderen alle schlecht." 

Gut kann man so sehen, ist aber im Endeffekt inhaltlich auch nicht wirklich überzeugend. 

sinnerfassendes Lesen? durchgefallen.

Hab nur aufgezeigt dass bei uns (auch aus  Mangel an leistbar realistischen l Alternativen)  Perspektivspieler (von denen man überzeugt sein dürfte dass sie eine Zukunft haben)  oder erfahrene Spieler, die halt nicht jeder sofort am Radar hat,reflexartig als Nieten bzw genau die falschen Transfers hingestellt werden, aber auch die anderen BL Vereine (obwohl ja überall sooooo viel besser gearbeitet ) bis jetzt nichts wirklich besseres holen konnten.

(Im Wissen dass alle anderen ihre Beidlpracker erst holen werden.  ) 

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Ich würde es nicht als "keinen Fehler eingestehen" sehen, sondern als ein einem seit Jahrzehnten engagierten Mitarbeiter Respekt zollen sehen wenn man ihm die Chance gibt sich weiter für den Verein zu engagieren.

Kann auch sein. Soll auch so sein. Fakt ist aber das er wenn Stöger kommen wollte noch weniger zu reden haben wird als er jetzt schon hat, darum gings ja eigentlich  

[Austrianer48]

SodaZitrone schrieb vor 14 Minuten:

Oder man will keine Fehler eingestehen ( kennt man ja ) und gibt ihm halt einen anderen Posten. Technischer Direktor z.b.  wäre so einer. Jedenfalls wird er " degradiert " 

Eigentlich kehrt er auf seine ehemalige Position zurück. 

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Hab nur aufgezeigt dass bei uns (auch aus  Mangel an leistbar realistischen l Alternativen)  Perspektivspieler (von denen man überzeugt sein dürfte dass sie eine Zukunft haben)  oder erfahrene Spieler, die halt nicht jeder sofort am Radar hat,reflexartig als Nieten bzw genau die falschen Transfers hingestellt werden, aber auch die anderen BL Vereine (obwohl ja überall sooooo viel besser gearbeitet ) bis jetzt nichts wirklich besseres holen konnten.

Na eben. 
Du würdigst pauschal die Transfers der anderen Vereine ab um aufzuzeigen dass man bei uns nicht pauschal jeden Transfer schlecht reden soll. 

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb vor 8 Minuten:

Kann auch sein. Soll auch so sein. Fakt ist aber das er wenn Stöger kommen wollte noch weniger zu reden haben wird als er jetzt schon hat, darum gings ja eigentlich  

Seh ich jetzt nicht als das "große" Problem.

Dann hat Stöger quasi nen "Co Trainer" nen Verbindungsmann zwischen beiden Teams, eine eventuelle rechte Hand der ihn unterstützt.  Wird dem Verein nicht die Welt kosten. 

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Seh ich jetzt nicht als das "große" Problem.

Dann hat Stöger quasi nen "Co Trainer" nen Verbindungsmann zwischen beiden Teams, eine eventuelle rechte Hand der ihn unterstützt.  Wird dem Verein nicht die Welt kosten. 

Es hat auch keiner ein Problem daraus gemacht.

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 2 Minuten:

Na eben. 
Du würdigst pauschal die Transfers der anderen Vereine ab um aufzuzeigen dass man bei uns nicht pauschal jeden Transfer schlecht reden soll. 

Anscheinen verstehst Du mich falsch. Ich würdige nicht die Transfers der anderen Vereine, sondern sehe keinen (bis auf Schick eventuell) der besser als unsere wäre.