Roman Mählich

[MrColl]

flachzange1987 schrieb vor 7 Minuten:

Heast @MrColl

Kein Hinhauen, keine Häme von mir jetzt, nur eines: Sei net a so a Grandscherbn heast.

Ich hab doch jetzt gar nix gesagt oder ? ? Ich hab vor dem Spiel nicht soviel gesagt und auch das dass spiel heute doch eh gut war. 

Heute war das erste Spiel unter Mählich wo man gesehen hat das man gewinnen will wenn man das so öfter spielt ist alles gut die Einstellung heute war top.

 

[Auslandschwoazer]

Der Mählich-Riegel hat uns also über den Strich gerettet...

[wolkerl]

Was soll den dieser Blödsinn mit Mählich-Riegel?

• Unter Mählich haben wir in 8 Spielen 10 Tore geschossen & dabei sechs Mal zu 0 gespielt...
• Unter Vogel haben wir in 13 Meisterschaftsspielen 16 Tore geschossen & nur einmal die Null stehen gehabt...

Die Torausbeute liegt in beiden Fällen bei ~1,25 Tore pro Spiel...nur mit dem Unterschied...das bei Mählich die Null hinten steht...dieser "Mählich-Riegel" ist vorne genauso effizient wie Vogels Spielweise - eventuell sogar effizienter...nur das wir hinten nicht offen sind wie ein Scheunentor...

Es zeigt aktuell einfach nur...das unser Problem ganz eindeutig im Angriff liegt & nicht (das Spiel gegen den LASK mal großzügig ignorierend) in der Verteidigung...die hatte Mählich innerhalb weniger Trainingseinheiten nämlich wieder in die Spur gebracht...0,5 Gegentore pro Spiel gegen fast 1,5 Gegentore pro Spiel zeigen mMn eine ganz deutliche Sprache...und ohne das LASK-Spiel...wären wir bei einem Gegentor in 7 Spielen...

[Sanchez1]

Man hat ja auch gestern wieder gesehen, dass mangelnde Effizienz vor dem Tor und häufig die falsche Entscheidung am 16er ein großes Manko ist. Das war unter Vogel so und ist jetzt auch nicht anders.

Mählich hat bisher erfolgreich die Defensive stabilisiert, was absolut notwendig war. Offensiv hoffe ich darauf, dass der wegfallende Druck, es irgendwie über den Strich schaffen zu müssen, eine Blockade aufhebt.

[SturmfanDöblingMitCape]

Sanchez1 schrieb vor 3 Stunden:

Man hat ja auch gestern wieder gesehen, dass mangelnde Effizienz vor dem Tor und häufig die falsche Entscheidung am 16er ein großes Manko ist. Das war unter Vogel so und ist jetzt auch nicht anders.

Mählich hat bisher erfolgreich die Defensive stabilisiert, was absolut notwendig war. Offensiv hoffe ich darauf, dass der wegfallende Druck, es irgendwie über den Strich schaffen zu müssen, eine Blockade aufhebt.

Völlig richtig. Es fehlt oft schon am letzten Pass, an der richtigen Entscheidung oder eben schlicht an der Schussqualität. Letztlich haben wir durch den Zulj-Verkauf jetzt den Vorteil, dass nicht unser wichtigster Spieler und offensives Herzstück beim Nationalteam ist, sondern dass Mählich den ganzen Kader zur Verfügung hat um nach der Stabilisierung der Defensive auch Struktur in die Offensive zu bringen.

Das selbe hab ich zwar schon vor der Winterpause gesagt und danach war ich ehrlich gesagt vom offensiven Output enttäuscht, aber vielleicht haben die letzten 4 Spiele ja dem Trainerteam neue Erkenntnisse gebracht.

[Pepi_Gonzales]

A bisserl Statistik 

Unter Mählich haben wir:

4 Siege 3 Unentschieden 1 Niederlage damit einen Punkte Schnitt von 1,88

10 Tore geschossen 1,25 Pro Spiel 

4 Tore erhalten 0,5 Pro Spiel (Davon allerdings 3 gegen den LASK) 

6 mal ohne Gegentor 3 mal ohne erzielten Treffer

Außer gegen St. Pölten haben wir gegen jedes OP Team unter Mählich bereits gespielt dabei 2 Siege 1 x und 1 Niederlage Schnitt: 1,75 Punkte

4 Erzielte Tore 3 erhaltene 3 mal ohne Gegentor. 3 der Vier erzielten gegen Wolfsberg alle drei erhaltenen gegen die Linzer

Die Defensive darf bis auf den einen Ausrutscher als äußerst Stabil gesehen werden. Mit Sicherheit ein Verdienst von Mählich. Bevor Mählich Kam waren wir in der Liga nur 3 mal ohne Gegentor. 

Mählich steuerte mit 15 Punkten 48,4 Prozent genauso viel Punkte bei wie Vogel. Jedoch benötige Mählich dafür nur 8 Spiele (36%) während Vogel bei 13 (59%) an der Seitenlinie stand.

Offensiv ist das ganze noch Ausbaufähig was sicherlich auch an der defensiven Ausrichtung liegt. Da hoffe ich doch, dass das noch besser wird allerdings wenn uch an Lema gegen Mattersburg Hosiner gegen den LASK oder Grozurek gegen die Austria denke muss man schon auch festhalten dass die Spieler da auch nicht unschuldig sind

 

[Suni]

Pepi_Gonzales schrieb vor 19 Stunden:

A bisserl Statistik 

Unter Mählich haben wir:

4 Siege 3 Unentschieden 1 Niederlage damit einen Punkte Schnitt von 1,88

10 Tore geschossen 1,25 Pro Spiel 

4 Tore erhalten 0,5 Pro Spiel (Davon allerdings 3 gegen den LASK) 

6 mal ohne Gegentor 3 mal ohne erzielten Treffer

Außer gegen St. Pölten haben wir gegen jedes OP Team unter Mählich bereits gespielt dabei 2 Siege 1 x und 1 Niederlage Schnitt: 1,75 Punkte

4 Erzielte Tore 3 erhaltene 3 mal ohne Gegentor. 3 der Vier erzielten gegen Wolfsberg alle drei erhaltenen gegen die Linzer

Die Defensive darf bis auf den einen Ausrutscher als äußerst Stabil gesehen werden. Mit Sicherheit ein Verdienst von Mählich. Bevor Mählich Kam waren wir in der Liga nur 3 mal ohne Gegentor. 

Mählich steuerte mit 15 Punkten 48,4 Prozent genauso viel Punkte bei wie Vogel. Jedoch benötige Mählich dafür nur 8 Spiele (36%) während Vogel bei 13 (59%) an der Seitenlinie stand.

Offensiv ist das ganze noch Ausbaufähig was sicherlich auch an der defensiven Ausrichtung liegt. Da hoffe ich doch, dass das noch besser wird allerdings wenn uch an Lema gegen Mattersburg Hosiner gegen den LASK oder Grozurek gegen die Austria denke muss man schon auch festhalten dass die Spieler da auch nicht unschuldig sind

 

Gut analysiert. Ich glaub aber, dass es such an den Stürmern liegt. Ein Alar hätte schon wieder seine Tore gemacht. Ich sehe immer wieder Querpässe durch den gegnerischen Strafraum und keiner ist dort. Im Sommer muss jemand her...

[killver]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Gut analysiert. Ich glaub aber, dass es such an den Stürmern liegt. Ein Alar hätte schon wieder seine Tore gemacht. Ich sehe immer wieder Querpässe durch den gegnerischen Strafraum und keiner ist dort. Im Sommer muss jemand her...

Jakupovic könnte das schon theoretisch, aber das passt auch nochnet ganz. Aber stimmt schon, im Sommer muss mal wieder ein Treffer landen bei der Stürmersuche.

bearbeitet 21. März 2019 von killver

[einfachSturmfan]

Pepi_Gonzales schrieb vor 22 Stunden:

A bisserl Statistik 

Unter Mählich haben wir:

4 Siege 3 Unentschieden 1 Niederlage damit einen Punkte Schnitt von 1,88

10 Tore geschossen 1,25 Pro Spiel 

4 Tore erhalten 0,5 Pro Spiel (Davon allerdings 3 gegen den LASK) 

6 mal ohne Gegentor 3 mal ohne erzielten Treffer

Außer gegen St. Pölten haben wir gegen jedes OP Team unter Mählich bereits gespielt dabei 2 Siege 1 x und 1 Niederlage Schnitt: 1,75 Punkte

4 Erzielte Tore 3 erhaltene 3 mal ohne Gegentor. 3 der Vier erzielten gegen Wolfsberg alle drei erhaltenen gegen die Linzer

Die Defensive darf bis auf den einen Ausrutscher als äußerst Stabil gesehen werden. Mit Sicherheit ein Verdienst von Mählich. Bevor Mählich Kam waren wir in der Liga nur 3 mal ohne Gegentor. 

Mählich steuerte mit 15 Punkten 48,4 Prozent genauso viel Punkte bei wie Vogel. Jedoch benötige Mählich dafür nur 8 Spiele (36%) während Vogel bei 13 (59%) an der Seitenlinie stand.

bist du Statistisierer von Beruf ;-) - nein, alles ok, alles schön.

Zitat

Offensiv ist das ganze noch Ausbaufähig was sicherlich auch an der defensiven Ausrichtung liegt. Da hoffe ich doch, dass das noch besser wird allerdings wenn uch an Lema gegen Mattersburg Hosiner gegen den LASK oder Grozurek gegen die Austria denke muss man schon auch festhalten dass die Spieler da auch nicht unschuldig sind

 

Eine Zusatzbemerkung meinerseits: wir haben unter unserem Vogerl trotz der angeblich so offensiven Systemausrichtung - meiner Meinung war es noch immer das System "aufgescheuchter Hühnerhaufen bei offenem Scheunentor" und sonst gar nichts - aber im Schnitt gleich viele Tore erzielt, wie mit dem angeblichen "Mählichriegel", noch dazu jetzt auch noch ohne unserem besten Scorer - und dabei vergleichsweise nur ein Drittel der Tore erhalten - anbei noch die besten Grüße an Ornithologen Pucher and friends.

bearbeitet 21. März 2019 von einfachSturmfan

[lovehateheRo]

Mählich versteht nicht, wieso sich die Leute so aufregen wegen letzter Woche. Der Kader ist einfach scheiße verglichen mit letzter Saison und unter ihm wird es immer so sein, dass man an schlechten Tagen auch mal gegen Mannschaften wie St. Pölten verliert.

Kein Schmäh, hat er so gesagt, wenn auch nicht in genau den Worten.

Und er sagt es ist toll, dass wir nix mit dem Abstieg zu tun haben.

bearbeitet 5. April 2019 von lovehateheRo

[wayfarer1501]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Mählich versteht nicht, wieso sich die Leute so aufregen wegen letzter Woche. Der Kader ist einfach scheiße verglichen mit letzter Saison und unter ihm wird es immer so sein, dass man an schlechten Tagen auch mal gegen Mannschaften wie St. Pölten verliert.

Kein Schmäh, hat er so gesagt, wenn auch nicht in genau den Worten.

Und er sagt es ist toll, dass wir nix mit dem Abstieg zu tun haben.

Es stimmt schon teilweise was er sagt, aber es geht darum, dass nicht alle Spieler 100% geben, laufen und kämpfen.

[lovehateheRo]

Frage wieso wir so wenig Tore schießen. Antwort Mählich: Kader oasch.

[wayfarer1501]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Frage wieso wir so wenig Tore schießen. Antwort Mählich: Kader oasch.

kader is eh net gut. leider gottes. 

[SturmUK]

Hm, wär ich in der Pressekonferenz gesessen, hätte ich mal nachgefragt ob ich mich irre, dass das der teuerste Sturmkader aller Zeiten ist=> die Aussage, dass die heurige Mannschaft nicht mit der Spitzenmannschaft der Vorsaison vergleichbar ist, somit als Kritik am Sportdirektor zu verstehen ist? 

bearbeitet 5. April 2019 von SturmUK

[Alkonymus]

Man könnte aber fragen, warum kämpft die Mannschaft dann nicht, wenn man eh schon keine Tore erzielen kann? Warum spielt man dann gleiche System die ganze Zeit und stellt man gegen vermeintlich schlechtere Mannschaften keinen zweiten Stürmer auf?