Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Austrianer48]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Wer in Österreich?

Man kann auch international schauen, aber in Österreich z.b.: WAC der nur situativ presst und über gutes Stellungsspiel die Bälle abfängt, die Offensive wird spielerisch gelöst.

[Mons Ivar]

um ehrlich zu sein kannst mehr als die Hälfte der Mannschaft auch gleich kündigen 

[Austrianer48]

Captain Obvius schrieb vor 7 Minuten:

Nope, zumindest ein AR Mitglied will handeln.

Ist aber Zuwenig.

[forzaviola84]

Umbau JETZT! SOFORT!

LETSCH endlich RAUS!!!

[fis]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Man kann auch international schauen, aber in Österreich z.b.: WAC der nur situativ presst und über gutes Stellungsspiel die Bälle abfängt, die Offensive wird spielerisch gelöst.

Seit wann ist der WAC erfolgreich? Das ist die benchmark? Ich weiß worauf du hinauswillst und vielleicht nochmal klarer: mir persönlich ist die Spielanlage eherbegal, ich will das mein Team vorne ist. Findest das statt, dann werden die Spiele auch zum ansehen sein, weil eben die „Spielidee“ funktioniert. Egal wie die ist. Das Gefasel vom „Scheiberspiel“ kann doch nicht ernst gemeint sein.

[Hurricane]

Wir sind erfolgreich? 

3ter

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Man kann auch international schauen, aber in Österreich z.b.: WAC der nur situativ presst und über gutes Stellungsspiel die Bälle abfängt, die Offensive wird spielerisch gelöst.

was hilft das alles, wenn unsere leute es nicht behirnen oder was auch immer. was hat pressing zu tun, wenn ich defensiv wie eine u5 agiere und mir so 2 tore aus dem nichts einfange. und zu allem überfluss werden solche leute noch recht lang na den verein gebunden

[Austrianer48]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

was hilft das alles, wenn unsere leute es nicht behirnen oder was auch immer. was hat pressing zu tun, wenn ich defensiv wie eine u5 agiere und mir so 2 tore aus dem nichts einfange. und zu allem überfluss werden solche leute noch recht lang na den verein gebunden

Kann bei einem neuen Trainer wieder anders sein, siehe in der Vergangenheit.

[and111]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Sagt ja keiner was, aber ich möchte eine Austria mit Spielwitz und technischer Klasse sehen, die über Kurzpassspiel zum Erfolg kommt.

Das ist deine Meinung, der größte Kritikpunkt unter Fink war, dass kaum gekämpft, gerannt und gefightet wurde. Holzhauser war ja typischer Austrianer und wurde genau dafür kritisiert. Und auch bei Stöger gab es kein technische hochwertiges kurzpassspiel.

[fis]

Hurricane schrieb vor 1 Minute:

fis schrieb vor 6 Minuten:

Wir sind erfolgreich? 
 

3ter

Mit 4 Punkten Vorsprung auf den 8.

[behave yourself]

Bumm, das war eine Offenbarung - das Loch im Mittelfeld, die fehlende Aggressivität... lets call it off. 

Daxbacher wäre die logische Alternative für ein paar Monate und parallel einen gscheiten Auswahlprozess starten (man darf ja noch träumen).

[Austrianer48]

OoK_PS schrieb vor 6 Minuten:

Ja, weil die Spiele nicht zum Anschauen waren. Ich sehe sehr viele Spiel vom LASK, und sie sind großteils sehr ansehnlich. 

Abgesehen davon sind auch die Hardfacts des LASK (Punkte) besser als von Fink. Sogar deutlich. Vizemeister mit 13 Niederlagen - natürlich regen sich da die Leute auf. 

Wenn dir die Spielweise gefällt, mir nicht. 

[Aegis]

In Wirklichkeit ist ja Sch...egal welchen Spielstil die Mannschaft hat solange sie ihn umsetzen kann. Wenn ich nicht das Personal für ein Ho-Ruck-Sbg-Pressing habe kann ich es nicht spielen. Warum allerdings ein situatives Pressing nicht funktioniert weiß ich ned. Bei uns kommen statt Ballverlusten des Gegners immer gefährliche Situationen heraus weil die Löcher zu groß werden.

Wir brauchen keinen Trainer mit "seinem" System sondern einen, der es schafft das System zu spielen für welches er das Team hat. Sollte die Austria ein durchgehendes System wünschen, dann kann das nur über lange Zeit funktionieren und muss an der Basis begonnen werden. Ein Team zusammenkaufen, welches jetzt "das System" spielt wird ned gehen.

[Austrianer48]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

Das ist deine Meinung, der größte Kritikpunkt unter Fink war, dass kaum gekämpft, gerannt und gefightet wurde. Holzhauser war ja typischer Austrianer und wurde genau dafür kritisiert. Und auch bei Stöger gab es kein technische hochwertiges kurzpassspiel.

Der größte Kritikpunkt war das langsame Spiel und unter Stöger hat man einen Ansatz von guten Spiel gesehen.

[Kitsis]

OoK_PS schrieb vor 48 Minuten:

Muhr ist fuchsteufelswild. Kein Bekenntnis zu Letsch. 

 

Er ist selbst hauptbeteiligt.