Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Wustinger mit ST]

Decay26 schrieb vor 4 Minuten:

Weißt du das er nicht will? Solange kein Veto vorliegt kann man doch über die Personalie diskutieren. Außerdem gibt es schon genug Infos zu seiner derzeitigen Situation. Wie es genau ausschaut weiß nur Sofia und er selbst

Merkst du, dass du dir mit diesem Posting ca. 3 Mal selbst widersprichst? Der einzig relevante Satz ist übrigens der Letzte. Es gibt keine Aussage von ihm, dass er sich überhaupt vorstellen kann, Austria-Trainer zu werden.

Und merkst du auch, was hier die ganze Zeit passiert? Es wird einfach irgendein Name in die Rund geworfen, den man irgendwo aufgeschnappt hat (El Maestro, Stöger, Schmid, etc.). Und dann werden sofort alle möglichen Personen (Muhr, Kraetschmer usw.) beschuldigt, dass dieser Name noch nicht längst verpflichtet ist. Und niemand hat eine Ahnung, ob eine Verpflichtung dieser Person überhaupt möglich ist. Hauptsache, man kann irgendwen beschuldigen.

[Gizmo]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Wenn man bedenkt, wie viel Geld wir benötigt haben in der Vergangenheit um den laufenden Betrieb aufrecht zu erhalten und wie viel davon aus EC + Transfer Einnahmen kamen. Dann können aktuell von den Gazprom Millionen nicht mehr viel übrig bleiben...

Dass man aber keine Rücklage für eine Trainerentlassung hat kann ich mir nicht vorstellen, das passt so überhaupt nicht zu MK der ja weiss wie der Hase läuft.
Dass man das vielleicht so verkaufen will, damit man Geld beim Trainer spart mag eines sein, dass man es sich im Fall der Fälle nicht leisten kann, den restlichen Trainerstab freizustellen kann ich mir nicht vorstellen. Ob mit oder ohne Gazprom Millionen.

[SodaZitrone]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

trotzdem müssen dann andere mittel frei werden. oder wäre ohne gazprom nicht ausgebaut worden?

Hätte man zusätzlich EL oder Transfereinnahmen wäre dem auch sicher so. Kurz gesagt würde es vermutlich ohne Gazprom düster aussehen.

[Gizmo]

Wustinger mit ST schrieb vor 2 Minuten:

...

Man steht im Meisterplayoff, es gibt viele EC Startplätze mit  Gruppenphasengarantie. 
Man hat vor mehr als einer Woche den Trainer entlassen und steht mit dem Co-Trainer als Ersatzlösung da, der fast ein Jahr an der Misere mitgewirkt hat. 
Man hat aktuell 2 Wochen Länderspielpause die man nutzen KÖNNTE, um einen Turnaround zu schaffen mit einem neuen Mann. Drei Wochen, wenn man das Salzburg-Awayspiel als "Freispiel" sieht. 
Der Trainer, den man entlassen hat, ist im Grunde seit dem Herbst angezählt.

Traurig eigentlich, dass man noch nicht knapp vor der Verpflichtung des Ersatzes ist und dabei ist CHANCE 2 (Chance 1, dem neuen Tainer die Wintervorbereitung zu geben wurde kläglich versemmelt) wegzuwerfen.

Bei solch einem Szenario ist es menschlich ein wenig unruhig zu werden wenn einem die Austria am Herzen liegt. 
Man darf sich denke ich schon fragen, wie unser Krisenmanagement aussieht ohne "für deppat" dargestellt zu werden. 

 

SodaZitrone schrieb vor 5 Minuten:

Hätte man zusätzlich EL oder Transfereinnahmen wäre dem auch sicher so. Kurz gesagt würde es vermutlich ohne Gazprom düster aussehen.

und das trotz dem hypertollen neuen Stadion und den Milliarden an Mehreinnahmen, die man uns versprochen hat? 
Mit denen man die Happelsaisonen rechtfertigen wollte? 
Na Holla die Waldfee.

SodaZitrone schrieb vor 6 Minuten:

Hätte man zusätzlich EL oder Transfereinnahmen wäre dem auch sicher so. Kurz gesagt würde es vermutlich ohne Gazprom düster aussehen.

Übrigens: 
Die zusätzlichen EL Einnahmen hat man schon selbst verschissen, nämlich durch 1. eine komplett irre Trainerbestellung bei der man mitten in der Saison komplett die Spielphilosophie von Fink -> Letsch ändert und das nicht zur Mannschaft passt und 2. dem zu späten handeln schon damals bei dem Wechsel. 

Geschichte scheint sich zu wiederholen. 
Wieder war man zu spät. Vielleicht schafft man es nun ein System zu spielen das zum Kader passt. Hier steht das Urteil noch aus.

[SodaZitrone]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

 

 

und das trotz dem hypertollen neuen Stadion und den Milliarden an Mehreinnahmen, die man uns versprochen hat? 
Mit denen man die Happelsaisonen rechtfertigen wollte? 
Na Holla die Waldfee.

Ich habe natürlich keine Zahlen, das jeweilige agieren würd halt darauf hindeuten wie gesagt ist es aber nur eine Vermutung von mir

[maxglan]

Wenns finanziell so düster aussieht, dann stell ich halt mal die Frage: Nehm ich Geld in die Hand, um eine größere Chance auf den EC zu haben oder spare ich hier lieber und hoffe, dass die Mannschaft irgendwie vom Glück geküsst sich in den EC wurschtelt?

Ohne jede Polemik dürfte aktuell letzteres das Motto des AR sein. Dabei übersehen sie aber, dass das konstante Verbocken und eben nicht-Erreichen des EC dem Verein viel mehr kostet als die Mannschaft (sei es durch einen Trainer oder neue Spieler) mit ein bisschen Kohle aufzuwerten.

Das Hauptaugenmerk eines Fußballklubs muss immer! am sportlichen Erfolg liegen und niemals nur am finanziellen.

[Decay26]

Wustinger mit ST schrieb vor 13 Minuten:

Merkst du, dass du dir mit diesem Posting ca. 3 Mal selbst widersprichst? Der einzig relevante Satz ist übrigens der Letzte. Es gibt keine Aussage von ihm, dass er sich überhaupt vorstellen kann, Austria-Trainer zu werden.

Und merkst du auch, was hier die ganze Zeit passiert? Es wird einfach irgendein Name in die Rund geworfen, den man irgendwo aufgeschnappt hat (El Maestro, Stöger, Schmid, etc.). Und dann werden sofort alle möglichen Personen (Muhr, Kraetschmer usw.) beschuldigt, dass dieser Name noch nicht längst verpflichtet ist. Und niemand hat eine Ahnung, ob eine Verpflichtung dieser Person überhaupt möglich ist. Hauptsache, man kann irgendwen beschuldigen.

Keiner weiß ob er will, laut TM ist er verfügbar, laut einem User hier ist er noch unter Vertrag bei Sofia also wo habe ich mich widersprochen? Was genau Sache ist wissen sowieso nur die Beteiligten. Mutmaßen und philosophieren ist in einem öffentlichen Fußballforum ganz alltäglich

Ich habe lediglich die Fakten die bekannt sind hier hin geschrieben, nur weil ein Trainer kein klares Bekenntnis abgegeben hat heißt das nicht das er nicht will. Auch Maestro wird taktisch clever agieren und nicht hinausposaunen was er will (wenn er noch unter Vertrag ist) würde ja seinen zukünftigen Arbeitgeber nur mehr kosten.

 

bearbeitet 19. März 2019 von Decay26

[SodaZitrone]

maxglan schrieb vor 7 Minuten:

Wenns finanziell so düster aussieht, dann stell ich halt mal die Frage: Nehm ich Geld in die Hand, um eine größere Chance auf den EC zu haben oder spare ich hier lieber und hoffe, dass die Mannschaft irgendwie vom Glück geküsst sich in den EC wurschtelt?

Ohne jede Polemik dürfte aktuell letzteres das Motto des AR sein. Dabei übersehen sie aber, dass das konstante Verbocken und eben nicht-Erreichen des EC dem Verein viel mehr kostet als die Mannschaft (sei es durch einen Trainer oder neue Spieler) mit ein bisschen Kohle aufzuwerten.

Das Hauptaugenmerk eines Fußballklubs muss immer! am sportlichen Erfolg liegen und niemals nur am finanziellen.

Trotzdem, mit einer Trainerverpflichtung samt 2,3 neuen Spielern ist ja keine EL garantiert. Sowas kann ganz schnell ins Auge gehen, wenn man solche Investitionen macht obwohl mans eigentlich nicht hat wäre das eher fahrlässig als es einzusehen das man keine Kohle hat und eben dementsprechend agiert,  nämlich keine Kohle ausgeben die man nicht hat und weiter versucht alles zusammen zu halten was da ist anstatt noch mehr auf zu schulden. Woher soll man um Gottes willen die Kohle nehmen wenn sie nicht da ist.

bearbeitet 19. März 2019 von SodaZitrone

[The1Riddler]

Gizmo schrieb vor 3 Minuten:

Dass man aber keine Rücklage für eine Trainerentlassung hat kann ich mir nicht vorstellen, das passt so überhaupt nicht zu MK der ja weiss wie der Hase läuft.
Dass man das vielleicht so verkaufen will, damit man Geld beim Trainer spart mag eines sein, dass man es sich im Fall der Fälle nicht leisten kann, den restlichen Trainerstab freizustellen kann ich mir nicht vorstellen. Ob mit oder ohne Gazprom Millionen.

Diesbezüglich hatte ich ja schon ein paar Diskussionen hier im Forum, aber ich bin immer noch schockiert von unserem Geschäftsbericht. Ich hatte, hier ganz andere Vorstellungen wo wir finanziell stehen, nach CL/EL und den Transfereinnahmen. Viele Dinge aus der Vergangenheit haben heute einen anderen Blickwinkel für mich, nach dem Geschäftsbericht. 

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

Traurig eigentlich, dass man noch nicht knapp vor der Verpflichtung des Ersatzes ist und dabei ist CHANCE 2 (Chance 1, dem neuen Tainer die Wintervorbereitung zu geben wurde kläglich versemmelt) wegzuwerfen.

Das ist mein Kritikpunkt schon seit Wochen, nicht explizit auf die Trainer Position, aber sie zeigt das gleiche Fehlerbild wie bei den Spielerverpflichtungen. Wir könnten genauso gut TL weiter Trainer sein lassen, wenn keiner einen Plan hat, was wir tun wollen... Der Eindruck auf mich ist, man hat TL beurlaubt, weil man die Meute beruhigen will, nicht weil man eine Vision hat, dass man etwas positiv ändern kann oder wie man etwas verändern will um erfolgreich zu sein. Trainerwechsel nur dafür, damit man sagen kann, wir haben alles versucht.... TL hat gebetsmühlenartig von sich gegeben, man möchte agieren und nicht nur reagieren. Dies sollte nicht nur am Platz gelten, sondern auch in der Planung.

Wir reagieren aber schon seit vielen Jahren immer nur auf Spielerpositionen, Trainersektoren oder auf der Position des SD. Wenn ein Spieler den Verein verlässt muss der Nachfolger ähnliche Skills haben und schon seit Wochen am Schirm sein, ich habe nicht das Gefühl, dass wir so einen Fall in den letzten 10 Jahren hatten. Wir reagieren immer nur auf das was der Markt anbietet und verfolgen keine nachvollziehbare Strategie.

[Wustinger mit ST]

Decay26 schrieb vor 3 Minuten:

Mutmaßen und philosophieren ist in einem öffentlichen Fußballforum ganz alltäglich

Das eine ist, zu sagen "Ich wünsche mir El Maestro, weil ich ihn für einen guten Trainer halte" - das ist ok. Genauso kann man wohl zu Recht hinterfragen, dass Letsch im Sommer einen Vertrag bekam bzw. dass mit seiner Beurlaubung zu lange gewartet wurde.

Nicht ok ist meiner Meinung nach alles andere, also:

- Ibertsberger nach 4 Tagen für unfähig zu halten

- Muhr die Schuld zu geben, dass El Maestro nicht schon längst Trainer ist

- und all die anderen faktenbefreiten Behauptungen, die eine Vielzahl der Postings hier ausmachen.

Übrigens: Ob auf Transfermarkt "vereinslos" oder sonstwas steht, ist für diese Diskussion nicht relevant. Relevant ist das, was El Maestro selbst dazu sagt. Und da ihn offenbar noch niemand dazu befragt hat, kann es auch niemand wissen.

[Aveiro Santos]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

und vorallem welcher qualitätstrainer in so einer phase einfach von heute auf morgen übernimmt.

Deswegen kann ich die Hysterie hier nicht wirklich nachvollziehen. Hier wird so getan, als würden 1. die guten Trainer nur darauf warten und Schlange stehen, um in der jetzigen Situation zu uns zu kommen (vor allem bei unserem Ruf) und 2. Überhaupt verfügbar und leistbar sein. Wir reden hier von einer der strategisch wohl wichtigsten Entscheidungen, die den Weg und die Entwicklung des Vereins in den nächsten Jahren maßgeblich bestimmen wird. Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen, vor allem nicht , wo man jetzt schon wieder daneben gegriffen hat.

Da nutzt dir dann auch kein Plan B oder C, wenn die nicht verfügbar sind. Im Nachhinein wäre es mir lieber gewesen, irgendwer hätte anstelle von Letsch Interimistich übernommen und man hätte die Zeit bis zum letzten Sommer genutzt (ähnlich wie bei Fink damals) , um den passenden Kandidaten zu finden.

Und wenn ich wählen müsste, zwischen den kolportierten Namen, die sofort übernehmen könnten und der Option , erst im Sommer einen neuen und dann auch verfügbaren , qualitativ hochwertigen Trainer zu holen, dann wüsste ich zumindest, für welche Variante ich mich entscheiden würde. Man kann so etwas nicht erzwingen und nur in den seltensten Fällen geht sowas gut.

Selbst EL Maestro,der zweifellos interessant wäre, ist ja nicht frei und steht noch wo unter Vertrag. Die bulgarischen Medien haben übrigens schon am Tag der Entlassung von Letsch berichtet, dass NEM als größter Kandidaten auf die Nachfolge bei uns gehandelt wird. Heißt im Umkehrschluss, Sofia weiß Bescheid, hat keine Eile bei der Auflösung des Vertrages und sie sitzen am längeren Hebel, weil sie eventuell auch noch eine Ablösesumme herausschlagen können. Und ganz abgesehen davon, gibt's auch bei EL Maestro einige Punkte, die kritisch zu hinterfragen sind und er ist sicherlich kein perfekter Kandidat oder ein "No-Brainer". Und wenn man NEM von der Liste nimmt, wer bleibt da über? Mir fällt zumindest keiner ein.

Und ja, die Situation ist ernst. Aber das heißt trotzdem nicht, dass man bei der Trainerverpflichtung in Panik verfallen sollte und womöglich einen erneuten schweren Fehler begeht. Ibertsberger traue ich auch zu, uns auf den 3. Oder 4. Platz zu führen und er ist sicherlich kein Horrorszenario, wie hier oft suggeriert wird. Die Qualität in der Mannschaft wäre da und er hat mit dem WAC bewiesen, dass er gegen stärkere Gegner bestehen kann. Genauso besteht die Chance, dass ein neuer Trainer kommt und wir am Ende trotzdem nur 6. werden. In jeder Entscheidung lauern Chancen und Risiken, Aktionismus ist da bestimmt nicht förderlich, um das Risiko zu minimieren. Es gilt kühlen Kopf zu bewahren und die richtige Entscheidung zu treffen. Und es gibt nebenbei einen jungen, erfolgreichen und österreichischen Trainer, der diese Chance im Sommer womöglich ergreifen würde  

 

[Gizmo]

Aveiro Santos schrieb vor 4 Minuten:

Deswegen kann ich die Hysterie hier nicht wirklich nachvollziehen. Hier wird so getan, als würden 1. die guten Trainer nur darauf warten und Schlange stehen, um in der jetzigen Situation zu uns zu kommen (vor allem bei unserem Ruf) und 2. Überhaupt verfügbar und leistbar sein. Wir reden hier von einer der strategisch wohl wichtigsten Entscheidungen, die den Weg und die Entwicklung des Vereins in den nächsten Jahren maßgeblich bestimmen wird. Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen, vor allem nicht , wo man jetzt schon wieder daneben gegriffen hat.

Aber dann darf ich eben die Baustelle nicht aufmachen durch eine Entlassung von Letsch. 
Was bringt das dann, ausser Aktionismus? Wenn ich eine Tat setze dann muss ich auch einen gewissen Plan haben. 
"Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen". -> ich hoffe nicht dass man sich hier erst Gedanken macht, seitdem die Freistellung von Thomas Letsch ausgesprochen wurde sondern im Gegenteil, dass Thomas Letsch freigestellt wurde, nachdem man sich Gedanken gemacht hat und einen klaren Plan für die Zukunft hat.
 

bearbeitet 19. März 2019 von Gizmo

[The1Riddler]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Aber dann darf ich eben die Baustelle nicht aufmachen durch eine Entlassung von Letsch. 
Was bringt das dann, ausser Aktionismus? Wenn ich eine Tat setze dann muss ich auch einen gewissen Plan haben. 
"Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen". -> ich hoffe nicht dass man sich hier erst Gedanken macht, seitdem die Freistellung von Thomas Letsch ausgesprochen wurde sondern im Gegenteil, dass Thomas Letsch freigestellt wurde, nachdem man sich Gedanken gemacht hat und einen klaren Plan für die Zukunft hat.
 

Andere Beschreibung für meinen Eindruck... nur das ich so weit gehe und behaupte, diesen Plan gibt es nicht bzw. gab es noch nie bei uns auf sportlicher Ebene in den letzten 10 Jahren. Das trifft auf die Spielerverpflichtungen der letzten Jahre zu, aber genauso bei den Trainerbestellungen.

[frastei]

[J.E]

Wustinger mit ST schrieb vor 17 Minuten:

Übrigens: Ob auf Transfermarkt "vereinslos" oder sonstwas steht, ist für diese Diskussion nicht relevant. Relevant ist das, was El Maestro selbst dazu sagt. Und da ihn offenbar noch niemand dazu befragt hat, kann es auch niemand wissen.

ich denke, falls was dran ist, dass muhr mit el maestro gesprochen hat, wird das sehr wohl thema gewesen sein

frastei schrieb vor 2 Minuten: