LASK - FC Red Bull Salzburg

[Rainman80]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

Außer an den Kopf greifen kommt nicht viel... 

OK. Nächstes Mal machen wir das auch mit Trauner oder Goiginger. Dann passt es

[Multihunter]

@casual1908 

[detlef]

Aphox schrieb vor 2 Minuten:

Der Elfer wär ja wohl lächerlich gewesen, nur weil ihm der Laskler das Knie lutschen will.... hat Lainer eh völlig richtig analysiert. 

Hätte aber irgendwie zur Leistung gepasst.

[Patz026]

chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten:

Pongracic muss einfach lernen, die Klappe zu halten, ist ja auch sonst im Spiel immer einer, der gerne den Schiri zulabert. Das braucht es/er nicht!

In dieser Situation mache ich mehr als nur dem  referee zu erklären er sei nicht qualifiziert. Kann Pongra zu 100% verstehen.

im auswärtssektor sind alle komplett eskaliert mir inklusive. In keiner Liga der Welt kann ich mit 2 gestreckten Beinen einen Stürmer aus dem Leben treten.

Jeder der diese Situation anders sieht und die Aufregung nicht verstehen kann ist mMn kein richtiger Fußballfan.

[Spiderman]

casual1908 schrieb vor 3 Minuten:

Ich habe mir die Szene ein paar mal angesehen! Für mich ist Gelb vertretbar und auch die richtige Entscheidung. Ein Bein war angewinkelt, mit dem anderen Bein spitzelt Trauner den Ball. Für eine Rote Karte spricht einzig und allein die Geschwindigkeit der Aktion. 

Und nein ich verteidige weder Trauner noch Grobelnik. Kurz zuvor gabs eine Aktion in eurem Strafraum an Ullmann. Für mich auch klar kein Elfer. Da Ullmann mit dem Kopf beinahe den Rasen küsst.

Gut, dann gibt es aber so schnell keine roten Karten mehr. 

Für mich trifft Trauner den Ball einzig und allein, weil Gulbrandsen ihn zuerst berührt und weil er ohne Rücksicht auf Verluste das Bein in der Höhe hat. Zwischen "Ball spielen" und den "Ball irgendwie berühren, ist halt für mich ein grober Unterschied.

[casual1908]

Aphox schrieb Gerade eben:

Ist das jetzt deine Argumentationsschiene? Machs besser? Wer sagt das ich das überhaupt WILL? Trotzdem darf man über die Leistung anderer sprechen und diese war nun mal - auch heute - äußerst bescheiden. 

Nein aber du diffamierst mit deinem Kommentar weiter oben, sämtliche Freiwillige, die dazu beitragen,  dass wir diesn Sport überhaupt erleben dürfen. Dass bei der Ausbildung der Schiedsrichter handlungsbedarf besteht ist ein anderes Thema!

[detlef]

aXXit schrieb vor 1 Minute:

Also ich muss zugeben, dass ich Pongra schon ein wenig verstehe. Nach dem brutalen Foul gegen meinen Teamkollegen ist es halt extrem schwer immer komplett unemotional zu reagieren.

 

Staut sich 90 Minuten auf und dann muss es raus. War ja nicht nur dieses schlimme Foul in der Nachspielzeit. 

Sehr viele Entscheidungen dabei, die ziemlich wirr waren. 

[FRITZtheCAT]

Spiderman schrieb Gerade eben:

Gut, dann gibt es aber so schnell keine roten Karten mehr. 

Für mich trifft Trauner den Ball einzig und allein, weil Gulbrandsen ihn zuerst berührt und weil er ohne Rücksicht auf Verluste das Bein in der Höhe hat. Zwischen "Ball spielen" und den "Ball irgendwie berühren, ist halt für mich ein grober Unterschied.

Ich glaub es bringt nichts, dem das zu erklären.
Rote Karten wird's halt nur mehr wegen Schiri-Beleidigungen geben.

[Spiderman]

detlef schrieb Gerade eben:

Staut sich 90 Minuten auf und dann muss es raus. War ja nicht nur dieses schlimme Foul in der Nachspielzeit. 

Sehr viele Entscheidungen dabei, die ziemlich wirr waren. 

Verständnis JA, aber trotzdem muss er lernen, sich zu beherrschen. Den Nachteil aus solchen Dingen haben nämlich nur er und seine Mannschaft und nicht der Schiri!

[the_old_headbanger]

casual1908 schrieb vor 9 Minuten:

Ich habe mir die Szene ein paar mal angesehen! Für mich ist Gelb vertretbar und auch die richtige Entscheidung. Ein Bein war angewinkelt, mit dem anderen Bein spitzelt Trauner den Ball. Für eine Rote Karte spricht einzig und allein die Geschwindigkeit der Aktion. 

Und nein ich verteidige weder Trauner noch Grobelnik. Kurz zuvor gabs eine Aktion in eurem Strafraum an Ullmann. Für mich auch klar kein Elfer. Da Ullmann mit dem Kopf beinahe den Rasen küsst.

dann schau dir die Szene nochmal an, denn den Ball hat nicht er berührt sondern Gulli spielt ihm den Ball an den Fuß und das ist schon ein Unterschied. Hätte Guli den Ball nicht gespielt wäre der Fuß nie an den Ball gekommen.

bearbeitet 28. Oktober 2018 von the_old_headbanger

[detlef]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

Nein aber du diffamierst mit deinem Kommentar weiter oben, sämtliche Freiwillige, die dazu beitragen,  dass wir diesn Sport überhaupt erleben dürfen. Dass bei der Ausbildung der Schiedsrichter handlungsbedarf besteht ist ein anderes Thema!

Die bekommen für ein Spiel mehr als eine Friseurin das ganze Monat verdient. Da kann man schon mal was kritisch hinterfragen. 

[Xadmandu]

Pingi is sicherlich oft ein wenig zu emotional, aber er hat in der schwierigen phase gezeigt, dass er nicht verlieren will, auch wenn das eine oder andere dribbling schief ging und hat mal den schiri das gesagt was sich viele von uns hier denken, daher obwohl ich sonst nicht sein größter fan bin, bekommt er diesaml von mir vollste zustimmung

[casual1908]

Von euch kommen ja wenig bis keine Gegenargumente. Und aus Fansicht, darfst so ein Foul nie und nimmer bewerten. 

Da wird mit Emojis herungworfen und von 2 gestreckten Beinen gesprochen die ich nicht erkennen kann.

[red pack]

Abgesehen von den Foul wärs ne geile Chanche geworden mit genug Platz um nach innen zu ziehen... 

[chrischinger86]

Patz026 schrieb vor 4 Minuten:

Jeder der diese Situation anders sieht und die Aufregung nicht verstehen kann ist mMn kein richtiger Fußballfan.

Dann bin ich wohl ein falscher Fußballfan, ich hoffe, ich kann damit leben.