Wintertransferthread 2018/19

[sundaydriver]

NepomuK22 schrieb Gerade eben:

Ja möchtest du jetzt wirklich die Österreichische Buli mit der Deutschen Vergleichen? Sind 2 andere paar Schuhe in meine Augen, kannst ja gerne beginnen ??

so wie österreich und bulgarien 2 verschiedene paar schuhe sind.

du redest dich da in was rein. lass es lieber  

[Dannyo]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Minuten:

und schon gar nicht für einen stürmer. unsere baustellen sind das zmf und die viererkette, insbesondere außen. in vielen partien hättest da vorne auch cr7 reinstellen können und es hätte original keinen unterschied gemacht.

Da bin ich 100% bei dir.

[Gast andyyyxxx]

Dannyo schrieb vor 13 Minuten:

Und wenn wir keine siebenstelligen Summen mehr für irgendwen zahlen wollen, dann sollten wir künftig schon vor der Saison sagen, dass unser Saisonziel die Teilnahme am Meisterplayoff und nix anderes ist.

Wofür hackeln (?) die in der Geschäftsstelle eigentlich bzw. wofür ziehen's den VIPs das Geld aus der Tasche, wenn nicht dafür, dass wir endlich Ablösen zahlen können, die halt mittlerweile (leider) dem Markt entsprechen? Zwei Mille müssen Rapid WURSCHT sein. Aber komplett auch noch.

Klingt wie beim hsv ehrlich gesagt... und jetzt sinds in liga 2.

Wir können die mio nur so raushauen aber das wird keinen gewünschten erfolg bringen. Wir können weitere mocinics, berishas, traustasons, baracs... verpflichten, die werden aber trotzdem auch weiterhin nicht besser sein oder mehr bringen als die transfers um 500k oder die ablösefreien spieler. 

Also nicht falsch verstehen. Sollten wir mal 20,30 mio euro / tranferperiode einnehmen, dann bin ich auch dafür, dass wir die 2 mio für möglichst viele spieler ausgeben. Das risiko in einem ausgeklügelten system bestmöglich verteilen.

Aber wenn wir jetzt kolportiert für unsere top spieler wie galvao, schaub oder kvitliaia kaum mehr kriegen werden wir das nicht abzüglich der steuer vernünftigerweise nicht in 1 zu 1 transfers gleich wieder investieren. Wir müssen erfolgswahrschienlichkeiten erhöhen, dazu braucht es eine gute transferstrategie. 

bearbeitet 18. Januar 2019 von andyyyxxx

[Dannyo]

andyyyxxx schrieb Gerade eben:

Klingt wie beim hsv ehrlich gesagt... und jetzt sinds in liga 2.

Wir können die mio nur so raushauen aber das wird keinen gewünschten erfolg bringen. Wir können weitere mocinics, berishas, traustasons, baracs... verpflichten, die werden aber trotzdem auch weiterhin nicht besser sein oder mehr bringen als die transfers um 500k oder die ablösefreien spieler. Wenn sie bereits besser wären, dann gehen sie nicht zu uns. 

Also nicht falsch verstehen. Sollten wir mal 20,30 mio euro / tranferperiode einnehmen, dann bin ich auch dafür, dass wir die 2 mio für möglichst viele spieler ausgeben. Das risiko in einem ausgeklügelten system bestmöglich verteilen.

Aber wenn wir jetzt kolportiert für unsere top spieler wie galvao, schaub oder kvitliaia kaum mehr kriegen werden wir das nicht abzüglich der steuer vernünftigerweise nicht in 1 zu 1 transfers gleich wieder investieren. Wir müssen erfolgswahrschienlichkeiten erhöhen, dazu braucht es eine gute transferstrategie. 

Jo eh, aber das hört sich trotzdem bissl so an, als wären jetzt alle 2-Mio-Transfers orsch, nur weil halt Mocinic ein Krüppel ist, Traustason ein Flop war und Barac grad mal aufrecht stehen kann. Der nächste 2-Mio-Transfer könnt auch eine Granate sein, wieso auch nicht? Genauso, wie auch ein 500k-Transfer eine Granate sein kann.

Scouting ist nicht die Suche nach dem Goldnugget, sondern Risikominimierung. Und diesbezüglich haben wir einfach beschissen scouted. Dass wir aber zu viel Geld für den einen oder anderen Spieler ausgegeben haben, werfe ich trotzdem niemandem vor.

[TatarFredl]

andyyyxxx schrieb vor 7 Minuten:

Klingt wie beim hsv ehrlich gesagt... und jetzt sinds in liga 2.

Wir können die mio nur so raushauen aber das wird keinen gewünschten erfolg bringen. Wir können weitere mocinics, berishas, traustasons, baracs... verpflichten, die werden aber trotzdem auch weiterhin nicht besser sein oder mehr bringen als die transfers um 500k oder die ablösefreien spieler. 

Also nicht falsch verstehen. Sollten wir mal 20,30 mio euro / tranferperiode einnehmen, dann bin ich auch dafür, dass wir die 2 mio für möglichst viele spieler ausgeben. Das risiko in einem ausgeklügelten system bestmöglich verteilen.

Aber wenn wir jetzt kolportiert für unsere top spieler wie galvao, schaub oder kvitliaia kaum mehr kriegen werden wir das nicht abzüglich der steuer vernünftigerweise nicht in 1 zu 1 transfers gleich wieder investieren. Wir müssen erfolgswahrschienlichkeiten erhöhen, dazu braucht es eine gute transferstrategie. 

wenn man von einem Spieler überzeugt ist, soll man doch auch bitte dann ein paar Mille hinlegen dürfen. Rapid soll nicht in Dagobert Duck Manier die Euroleague Millionen im Geldspeicher unter dem Hanappi Platz zählen. Peschek formuliert es ja immer wieder, man verdient Geld um Fußball zu spielen und nicht umgekehrt. Und dank der Finanzen ist Rapid in der angenehmen Situation auf einen Transfer nicht verzichten zu müssen wenn dieser nicht ablösefrei oder nur unter 500k zu haben ist. Ein Luxus, den außer RB (nochmals eine andere Dimension) keiner in der Liga hat. Die müssen alle die Grosch'n zusammenzählen wenns einen Transfer tätigen.

Was ich nicht gut heisse ist für Wundertüten, die gerade mal eine Hand voll überzeugende Spiele vorzuweisen haben mit Mio zuzuschütten oder beim Wettbieten mit finanziell potenteren Vereinen mitzumachen.

bearbeitet 18. Januar 2019 von TatarFredl

[NepomuK22]

sundaydriver schrieb vor 15 Minuten:

so wie österreich und bulgarien 2 verschiedene paar schuhe sind.

du redest dich da in was rein. lass es lieber  

Jo logisch oder ? Deutschland gehört zu den TOP 5 Ligen Weltweit und du möchtest diese mit unserer Vergleichen ? Tu mir einen Gefallen Meister, rechne dir die 5-Jahreswertung von Bulgarien aus und jene von Österreich exklusive RBS. Du wirst feststellen so unterschiedlich Groß sind die Schuhnummern nicht. Würde sagen du solltest es lieber lassen ?

bearbeitet 18. Januar 2019 von NepomuK22

[sundaydriver]

NepomuK22 schrieb vor 2 Minuten:

Jo logisch oder ? Deutschland gehört zu den TOP 5 Ligen Weltweit und du möchtest diese mit unserer Vergleichen ? Tu mir einen Gefallen Meister, rechne dir die 5-Jahreswertung von Bulgarien aus und jene von Österreich exklusive RBS. Du wirst feststellen so unterschiedlich Groß sind die Schuhnummern nicht. Würde sagen du solltest es lieber lassen ?

du dürftest echt nicht die hellste kerze auf der torte sein.

[NepomuK22]

TatarFredl schrieb vor 3 Minuten:

wenn man von einem Spieler überzeugt ist, soll man doch auch bitte dann ein paar Mille hinlegen dürfen. Rapid soll nicht in Dagobert Duck Manier die Euroleague Millionen im Geldspeicher unter dem Hanappi Platz zählen. Peschek formuliert es ja immer wieder, man verdient Geld um Fußball zu spielen und nicht umgekehrt. Und dank der Finanzen ist Rapid in der angenehmen Situation auf einen Transfer nicht verzichten zu müssen wenn dieser nicht ablösefrei oder nur unter 500k zu haben ist.

Was ich nicht gut heisse ist für Wundertüten, die gerade mal eine Hand voll überzeugende Spiele vorzuweisen haben mit Mio zuzuschütten oder beim Wettbieten mit finanziell potenteren Vereinen mitzumachen.

Hast vollkommen Recht was du sagst, das Problem in deinem 2ten Absatz ist aber, dass heutzutage jeder Spitzkicker 2Mille + kosten. Wenn Spieler 1 oder eine halbe Saison aufzeigen, dann wird in der Regel nicht nur Rapid den Spieler am Zettel haben. 

[TatarFredl]

NepomuK22 schrieb Gerade eben:

Hast vollkommen Recht was du sagst, das Problem in deinem 2ten Absatz ist aber, dass heutzutage jeder Spitzkicker 2Mille + kosten. Wenn Spieler 1 oder eine halbe Saison aufzeigen, dann wird in der Regel nicht nur Rapid den Spieler am Zettel haben. 

naja so ganz stimmt das nicht.

Der Brasilianer ist jung und hat dennoch bereits über mehrere Saisonen bei unterschiedlichen Vereinen in unterschiedlichen Ligen gezeigt, dass er weiß wo das Tor steht. Wieso soll man für diese Vita keine 2 Mio. hinblättern wollen?

Der Argentinier hat mit seinen bald 25 Lenzen gerade mal ein halbes Jahr in Slowenien geglänzt. Das ist schon eine andere Hausnummer, wo man sich fragen würde ob diese Summe dafür steht.

[NepomuK22]

sundaydriver schrieb vor 2 Minuten:

du dürftest echt nicht die hellste kerze auf der torte sein.

 macht nix Kollege irgendwann wirst es auch du verstehen. 

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 25 Minuten:

Wofür hackeln (?) die in der Geschäftsstelle eigentlich bzw. wofür ziehen's den VIPs das Geld aus der Tasche, wenn nicht dafür, dass wir endlich Ablösen zahlen können, die halt mittlerweile (leider) dem Markt entsprechen? 

das ist halt ein märchen - der brasilianer ist das beste beispiel dafür, denn vor einem halben jahr hat der 500k euro gekostet. der argentinier kam vor 1,5 jahren um 300k nach slowenien.

[Gast andyyyxxx]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Jo eh, aber das hört sich trotzdem bissl so an, als wären jetzt alle 2-Mio-Transfers orsch, nur weil halt Mocinic ein Krüppel ist, Traustason ein Flop war und Barac grad mal aufrecht stehen kann. Der nächste 2-Mio-Transfer könnt auch eine Granate sein, wieso auch nicht? Genauso, wie auch ein 500k-Transfer eine Granate sein kann.

Scouting ist nicht die Suche nach dem Goldnugget, sondern Risikominimierung. Und diesbezüglich haben wir einfach beschissen scouted. Dass wir aber zu viel Geld für den einen oder anderen Spieler ausgegeben haben, werfe ich trotzdem niemandem vor.

Ja selbstverständlich könnte der nächste 2 mio mann eine granate sein aber genauso gut kann er sich dann auch gleich wieder verletzen... 

Wie gesagt bin ich nicht aus prinzip gegen einen spieler, der 2 mio kostet aber wie du ja richtig sagst, gehts um risikominimierung und wenn wir kolportiert 2.4 mio euro für den galvao bekommen und dann davon noch altach beteiligen müssen und die steuern zahlen und dann vom restlichen geld einen spieler dafür holen, haben wir ein hohes risiko. So gut könnte das scouting gar nicht sein... Manchmal setzen sich spieler nicht durch und manchmal verletzen sie sicht halt einfach. Das ist halt so.

Wir müssen das risiko bestmöglich minimieren. Dazu werden wir gutes jugendsccouting betreiben müssen, wir werden spieler für die zweite mannschaft gewinnen müssen, wir werden einige speler verpflichten und verleihen müssen, wir werden spieler auf bevorstehende abgänge hinentwickeln müssen...

Ich sage nicht, dass alles schlecht ist bei uns aber es ist halt noch nicht gut genug. Die aktuelle strategie führt noch dazu, dass sich jede sommertransferperiode wie ein kompletter umbruch anfühlt...

[Drifter]

@andyyyxxx:

Sind auf Spieler MwSt drauf? Oder welche Steuern meinst Du?

[NepomuK22]

TatarFredl schrieb Gerade eben:

naja so ganz stimmt das nicht.

Der Brasilianer ist jung und hat dennoch bereits über mehrere Saisonen bei unterschiedlichen Vereinen in unterschiedlichen Ligen gezeigt, dass er weiß wo das Tor steht. Wieso soll man für diese Vita keine 2 Mio. hinblättern wollen?

Der Argentinier hat mit seinen bald 25 Lenzen gerade mal ein halbes Jahr in Slowenien geglänzt. Das ist schon eine andere Hausnummer, wo man sich fragen würde ob diese Summe dafür steht.

Bitte versteh mich nicht falsch, ich würde den Gaucho auch nicht verpflichten, aber ich denke nicht so ganz daran das der rund 2Mille kosten soll. Glaube einfach das der Präsident einen kräftig an der Waffel hat. Mein Tipp wäre so rund eine Mille. 

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

das ist halt ein märchen - der brasilianer ist das beste beispiel dafür, denn vor einem halben jahr hat der 500k euro gekostet. der argentinier kam vor 1,5 jahren um 300k nach slowenien.

Kannst du im Nachhinein aber immer leicht behaupten. Aber das ist kein Argument. Der ganze Fußball Transfermarkt ist auf dem Prinzip aufgebaut, Spieler am besten so jung und günstig wie möglich zu finden. 

[Silva]

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

das ist halt ein märchen - der brasilianer ist das beste beispiel dafür, denn vor einem halben jahr hat der 500k euro gekostet. der argentinier kam vor 1,5 jahren um 300k nach slowenien.

Vallci hätte es aktuell auch um unter 1M gegeben und ist jetzt zu RBS gewechselt. Wenn man will, könnte man auch ohne Millionentransfers eine Mannschaft stellen, die mehr als nur im oberen Playoff spielt. Wie man aktuell sieht, hat man keine Garantie, nur weil man groß investiert.

Und das Geld, dass man den VIPs aus der Tasche zieht kann man sicher auch anderweitig sinnvoll einsetzen. Lächerlich so zu tun, als könnte man nur so Geld ausgeben.

NepomuK22 schrieb vor 5 Minuten:

Glaube einfach das der Präsident einen kräftig an der Waffel hat.

Weil er das macht, was man bei uns immer wieder gerne hätte, nämlich einen sehr hohen Betrag verlangen und davon nicht abrücken, egal was passiert?