Wintertransferthread 2018/19

[mrneub]

grubi87 schrieb vor 3 Minuten:

Aber unsere trainingssteuerung war davon explizit für Skifahrer gedacht! 

hahaha
 

[zachonaut]

Turbotraktor schrieb vor 18 Minuten:

Wie oft ist das bisher bei uns vorgekommen?

Genau dafür haben wir Schobesberger. Und so oft wird so eine Situation nicht vorkommen, sodass wir zwei von dem Typ brauchen.

Vielleicht ist das bei uns deswegen nicht oft vorgekommen, weil uns dafür der eine oder andere Spieler fehlte? Ist's nicht gut, wenn man Schwächen identifiziert und dafür Lösungen sucht oder belässt man die Schwächen lieber, weil's eh schon immer da waren? Und ja, dafür haben wir mit Schobesberger schon jetzt EINEN Problemlöser : Aber wie viele Spiele hat der in den beiden vergangenen Jahren gemacht? Und wär's nicht gut, wenn man auch ein oder zwei andere Spieler mit ähnlichen Anlagen hätte? Wobei' ja Bayo zudem körperlich deutlich robuster zu sein scheint. Wie oft kam in den vergangenen Monaten der Satz, dass wir einen wie Eze brauchen würden ... dann findet man einen, der qualitativ zudem über ihm zu liegen scheint, und es wird rumgejammert, dass der nicht in unsere Spielanlage passt.

[Turbotraktor]

zachonaut schrieb vor 1 Minute:

Vielleicht ist das bei uns deswegen nicht oft vorgekommen, weil uns dafür der eine oder andere Spieler fehlte? Ist's nicht gut, wenn man Schwächen identifiziert und dafür Lösungen sucht oder belässt man die Schwächen lieber, weil's eh schon immer da waren? Und ja, dafür haben wir mit Schobesberger schon jetzt EINEN Problemlöser : Aber wie viele Spiele hat der in den beiden vergangenen Jahren gemacht? Und wär's nicht gut, wenn man auch ein oder zwei andere Spieler mit ähnlichen Anlagen hätte? Wobei' ja Bayo zudem körperlich deutlich robuster zu sein scheint. Wie oft kam in den vergangenen Monaten der Satz, dass wir einen wie Eze brauchen würden ... dann findet man einen, der qualitativ zudem über ihm zu liegen scheint, und es wird rumgejammert, dass der nicht in unsere Spielanlage passt.

Das ist keine Schwäche, weil es bis jetzt so gut wie nie vorkommen ist, dass wir kontern. Warum wir dann einen halbfertigen schnellen Stürmer für über zwei Millionen brauchen, versteh ich nicht ganz. Und wozu brauchen wir bitte Eze? Das ist genau so einer, vielleicht etwas schwächer im Abschluss. Der passt zu Sturm und da darf er auch bleiben.

[Neocon]

Auch daheim gegen Altach&Co hat man unzählige Situationen, wo man schnelle Gegenangriffe fahren kann.

[Gurgaon]

Turbotraktor schrieb vor 5 Minuten:

Das ist keine Schwäche, weil es bis jetzt so gut wie nie vorkommen ist, dass wir kontern. Warum wir dann einen halbfertigen schnellen Stürmer für über zwei Millionen brauchen, versteh ich nicht ganz. Und wozu brauchen wir bitte Eze? Das ist genau so einer, vielleicht etwas schwächer im Abschluss. Der passt zu Sturm und da darf er auch bleiben.

"Kontern" nach ballverlusten des gegners gabs bei uns schon zu trimmels zeiten als av und kommt heute immer noch häufig vor....leider halt unzulänglich, sodass meist kein tor daraus entsteht

[grubi87]

Turbotraktor schrieb vor 6 Minuten:

Das ist keine Schwäche, weil es bis jetzt so gut wie nie vorkommen ist, dass wir kontern. Warum wir dann einen halbfertigen schnellen Stürmer für über zwei Millionen brauchen, versteh ich nicht ganz. Und wozu brauchen wir bitte Eze? Das ist genau so einer, vielleicht etwas schwächer im Abschluss. Der passt zu Sturm und da darf er auch bleiben.

Das Attribut Schnelligkeit , ist nicht nur fürs kontern relevant. Wir spielen hier nicht fifa...das sollte ein grundattribut sein, auf das man achtet. Da geht es nicht nur um umschaltverhalten, sondern zb Pressingintensität, 1vs 1 uvm.

[HwG]

database schrieb vor 17 Stunden:

ja, aber nicht mit spielern, die bickel geholt hat
im gegenteil. so wies zZ aussieht wird bickel ein transferminus machen, weil ich einfach keinen seiner spieler sehe, der uns viel kohle bringt, außer vielleicht boli, aber dagegen stehen dann barac, berisha und pavlovic, die zusammen ca 5mio gekostet haben

bickel hatte nicht unbedingt das goldhändchen bei transfers. da bin ich bei dir  

[zachonaut]

Turbotraktor schrieb vor 6 Minuten:

Das ist keine Schwäche, weil es bis jetzt so gut wie nie vorkommen ist, dass wir kontern. Warum wir dann einen halbfertigen schnellen Stürmer für über zwei Millionen brauchen, versteh ich nicht ganz. Und wozu brauchen wir bitte Eze? Das ist genau so einer, vielleicht etwas schwächer im Abschluss. Der passt zu Sturm und da darf er auch bleiben.

Ich habe nicht gesagt, dass wir Eze brauchen, der Wunsch wurde hier von anderen Usern immer wieder geäußert.

Ad Kontersituationen: Ich sehe schon, dass wir in diesem Bereich eine Schwäche haben. Auch gegen kleinere Mannschaften kannst über das schnelle Umschalten aus Defensiv- in Offensivaktionen zum Erfolg kommen - sofern du das entsprechend spielen lässt und das notwendige Spielermaterial hast. Und dass das bislang quasi nicht vorkommt, ist ja genau ein Beleg dafür, dass man hier verstärkt nach Lösungen suchen sollte. Ob diese Lösung jetzt Bayo heißt oder wie auch immer, ist dafür nebensächlich: Man will den Sturm mit einem schnellen, körperlich robusten Stürmer stärken, was aus meiner Sicht absolut richtig ist. So ein Spieler gibt uns schlichtweg mehr Möglichkeiten und kann als schneller Solostürmer ebenso funktionieren, wie ergänzend zu einem Wandspieler oder als Wechselspieler wenn wir in Führung liegen und defensiver stehen. Du willst Lösungen für unser Offensivspiel? Ein derartiger Spieler bietet Lösungen - und zwar eine ganze Reihe. Ob diese Lösungen wie in dem Fall zwei Millionen wert sein sollen? Das kann ich nicht beurteilen, weil ich den Spieler bislang nicht kannte. Aber alleine, dass auch Celtic bereit ist, einen ähnlichen Betrag zu zahlen, zeigt mir, dass der so schlecht nicht sein wird ...

[Turbotraktor]

zachonaut schrieb vor 2 Minuten:

Und dass das bislang quasi nicht vorkommt, ist ja genau ein Beleg dafür, dass man hier verstärkt nach Lösungen suchen sollte.

Warum sollte man eine Lösung für ein Problem suchen, dass nicht existiert?

 

[Gast andyyyxxx]

Turbotraktor schrieb vor 20 Minuten:

Das ist keine Schwäche, weil es bis jetzt so gut wie nie vorkommen ist, dass wir kontern. Warum wir dann einen halbfertigen schnellen Stürmer für über zwei Millionen brauchen, versteh ich nicht ganz. Und wozu brauchen wir bitte Eze? Das ist genau so einer, vielleicht etwas schwächer im Abschluss. Der passt zu Sturm und da darf er auch bleiben.

Naja aber ich sag mal im modernen fußball braucht man viele schnelle spieler. Pressing und dann risikopass und blitzschnell umschalten. Die gegner rapids stehen ja nicht nur hinten drinn, so ist es ja gar nicht. Sonst hätten wir viel mehr punkte. Zwischendurch presst uns ein wac mal richtig hoch an und ein lask sowieso.

Darüber hinaus beschäftigt eze wirklich gut abwehrreihen, weil er physisch enorm stark ist, und er geht in die tiefe, ackert und rackert viel... So einen spielertyp braucht alar an seiner seite um richtig gut zu funktionieren.

Ich denke wenn man 5,6 spieler wie eze in jungen jahren für die erste und zweite verpflichtet, wird sich der eine oder andere gut entwickeln.

bearbeitet 4. Januar 2019 von andyyyxxx

[zachonaut]

Turbotraktor schrieb vor 3 Minuten:

Warum sollte man eine Lösung für ein Problem suchen, dass nicht existiert?

 

Alleine auf dieser Seite schreiben mehrere User davon, dass unser Umschaltspiel nur sehr schlecht funktioniert und wir aus Defensivaktionen kaum rasch in Offensivaktionen kommt, und du bleibst weiter dabei, dass das Problem nicht existiert?

[Turbotraktor]

zachonaut schrieb vor 3 Minuten:

Alleine auf dieser Seite schreiben mehrere User davon, dass unser Umschaltspiel nur sehr schlecht funktioniert und wir aus Defensivaktionen kaum rasch in Offensivaktionen kommt, und du bleibst weiter dabei, dass das Problem nicht existiert?

Da ist dann aber der Spielaufbau das Problem und nicht, dass wir nicht kontern können.

[mrneub]

ok den stürmer kennen wir, aber was ist mit zugang nr. 2 und 3

 

bearbeitet 4. Januar 2019 von mrneub

[zachonaut]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Da ist dann aber der Spielaufbau das Problem und nicht, dass wir nicht kontern können.

Tatsächlich? Aber braucht's für einen Spielaufbau in solchen Situationen nicht auch Spieler, die in die Tiefe gehen und sich anbieten? Warum meinst drehen Schwab, Ljubicic und Co eher ab, als den schnellen Pass in die Tiefe zu suchen? Nicht weil Alar dort schon in den Startlöchern stehen würde, sondern weil es oft schlichtweg niemanden gibt, den sie anspielen können ...

Aber ich sehe schon, wir drehen uns im Kreis. Du siehst ein Problem nicht, das hier alle anderen sehen und verteufelst die Suche nach einem derartigen Spieler lieber als Beleg für unsere zukünftige Ausrichtung als Kontermannschaft ...

[Gunner]

zachonaut schrieb Gerade eben:

Tatsächlich? Aber braucht's für einen Spielaufbau in solchen Situationen nicht auch Spieler, die in die Tiefe gehen und sich anbieten? Warum meinst drehen Schwab, Ljubicic und Co eher ab, als den schnellen Pass in die Tiefe zu suchen? Nicht weil Alar dort schon in den Startlöchern stehen würde, sondern weil es oft schlichtweg niemanden gibt, den sie anspielen können ...

Aber ich sehe schon, wir drehen uns im Kreis. Du siehst ein Problem nicht, das hier alle anderen sehen und verteufelst die Suche nach einem derartigen Spieler lieber als Beleg für unsere zukünftige Ausrichtung als Kontermannschaft ...

Du hast natürlich vollkommen recht mit deiner Argumentation (jetzt unabhängig vom Namen Bayo), aber mit dem Traktor über irgendetwas zu diskutieren, das auch nur im entferntesten mit dem Verantwortungsbereich von Kühbauer zu tun hat, ist komplett sinnlos.