LASK-Kader 2020/21

[Stahlstadtabschaum]

laskler89 schrieb vor 2 Minuten:

wer rechnet noch realistisch mit einem verbleib von klauss/tetteh?

Kann man mMn jetzt noch nicht sagen, die Saison ist noch lange.

[LASK08]

laskler89 schrieb vor 11 Minuten:

wer rechnet noch realistisch mit einem verbleib von klauss/tetteh?

Über den Winter hinaus beide ja, über den Sommer hinaus beide nein.  

[111ASK]

laskler89 schrieb vor 24 Minuten:

wer rechnet noch realistisch mit einem verbleib von klauss/tetteh?

Klauss ist bereits im Winter weg, Hoffenheim wollte Ihn ja eigentlich schon im Sommer zurück holen. Tetteh wird nicht fix verpflichtet werden, dazu sind seine Leistungsschwankungen zu groß. Lieber auf Meister, Sabitzer, Raguz, Goiginger und Frieser bauen. Raguz wird immer Stärker, Sabitzer bringt immer etwas Schwung rein wenn er kommt. Lieber noch einen starken erfahrenen kreativen neben Michorl holen, von mir aus ein Ausländer. Vorne bereits die nächsten Talente holen.

[Eldoret]

laskler89 schrieb vor 33 Minuten:

wer rechnet noch realistisch mit einem verbleib von klauss/tetteh?

Werden beide im Sommer weg sein. Otubanjo hat noch Vertrag bis Sommer 2021. Wäre vielleicht gut wenn man ihn verleihen würde (Blauweiß?). Bei Ismael sieht der überhaupt kein Land mehr....das Gleiche gilt für Haudum..

[columbomaho]

Was ich mich frage ist, wen holen wir für den Sturm als Klauss Ersatz, egal ob Winter oder Sommer?

Einen jungen der sich hinter Raguz anstellen darf oder einen der den Anspruch stellt 1er Stürmer zu sein. Da könnte Marko aber unzufrieden werden und mit Wechselgedanken kommen. Wir sind aber auch kein Wohlfahrtsverein (Nein nicht der Franzl).

Schwierig!

[Much1]

columbomaho schrieb vor 12 Minuten:

Was ich mich frage ist, wen holen wir für den Sturm als Klauss Ersatz, egal ob Winter oder Sommer?

Einen jungen der sich hinter Raguz anstellen darf oder einen der den Anspruch stellt 1er Stürmer zu sein. Da könnte Marko aber unzufrieden werden und mit Wechselgedanken kommen. Wir sind aber auch kein Wohlfahrtsverein (Nein nicht der Franzl).

Schwierig!

Klar einen mit der qualität für die startelf. Konkurrenz belebt!

[Der Athletiker]

columbomaho schrieb vor 18 Minuten:

Was ich mich frage ist, wen holen wir für den Sturm als Klauss Ersatz, egal ob Winter oder Sommer?

Einen jungen der sich hinter Raguz anstellen darf oder einen der den Anspruch stellt 1er Stürmer zu sein. Da könnte Marko aber unzufrieden werden und mit Wechselgedanken kommen. Wir sind aber auch kein Wohlfahrtsverein (Nein nicht der Franzl).

Schwierig!

Raguz muss mMn zu 100% als Stammstürmer eingeplant werden. Alles andere würde ich nicht verstehen. Jedoch sollte man schon zwei gleichwertige Stürmer im Kader haben.

[LASK_92]

Much1 schrieb vor 35 Minuten:

Klar einen mit der qualität für die startelf. Konkurrenz belebt!

Geht mMn auch gar nicht anders. Wird schwierig werden einen Raguz, der aktuell gerade seine erste Halbsaison auf Profi-Niveau spielt, die Hauptlast im Sturm schultern zu lassen. Klar, Klauss kommt von Hoffenheim, das weckt andere Erwartungen als bei einem der aus dem eigenen Nachwuchs kommt, was in der Bewertung mMn aber schon des Öfteren übersehen wird, ist der Umstand, dass Letzterer gerade einmal ein Jahr älter ist und auch erst eineinhalb Saisonen auf Profi-Niveau am Buckel hat. Dass es aktuell zu wenig ist, was er in Anbetracht der Chancen, die er vorfindet an Toren liefert, steht außer Frage. Ist allerdings auch nicht die Philosophie des LASK den Knipser zu holen, vielleicht ändert sich das nun, wo etwas mehr Geld zur Verfügung steht, den Ansatz diese selbst zu entwickeln finde ich nach wie vor richtig. 

Einen Royer brauche ich persönlich überhaupt nicht, der ist für seine 30 Lenze nicht um so viel besser wie ein Frieser, Goiginger und vergleichbare Spieler dieser Kategorie (wenn er das überhaupt ist). War allerdings selbst in der Zeit, als er noch in Ö kickte, nie angetan von seiner Spielweise, insofern kann es schon sein, dass ich ihm da unrecht tue. 

bearbeitet 4. Oktober 2019 von LASK_92

[Steve McManaman]

Bei jedem Spiel des LASK sind rund 20 Scouts auf der Tribüne - sagt zumindest spox.

https://www.spox.com/at/sport/fussball/bundesliga/1910/Artikel/bericht-thomas-goiginger-transfer-zu-borussia-moenchengladbach-scheiterte-nur-knapp.html?xtor=CS1-15&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.austriansoccerboard.at%2Ftopic%2F76879-die-konkurrenz%2Fpage%2F3150%2F%3Ftab%3Dcomments

[Der Athletiker]

Die Art von Berater ist auch so eine besondere Spezies. Jetzt kommt Goiginger wieder gut zur Geltung und schon ist der Berater wieder da und meldet vom gescheiterten Deal mit Gladbach. 

[casual1908]

Das Gladbach Gerücht zu Goiginger hört man auch das erste Mal. 

[laskler89]

casual1908 schrieb vor 4 Minuten:

Das Gladbach Gerücht zu Goiginger hört man auch das erste Mal. 

absolut, nervt auch, weil eine dieser kreaturen auftaucht, wenn es sportlich wieder läuft.

[sowuascht]

Der Athletiker schrieb vor 7 Minuten:

Die Art von Berater ist auch so eine besondere Spezies. Jetzt kommt Goiginger wieder gut zur Geltung und schon ist der Berater wieder da und meldet vom gescheiterten Deal mit Gladbach. 

Geldgeile Berater gehören auch zu diesen Erscheinungen des modernen Fussballs, die mir die Geilheit auf Fussball Jahr für Jahr ein kleines bisschen mehr nehmen.

[laskler89]

sowuascht schrieb vor 2 Minuten:

Geldgeile Berater gehören auch zu diesen Erscheinungen des modernen Fussballs, die mir die Geilheit auf Fussball Jahr für Jahr ein kleines bisschen mehr nehmen.

gladbach hin oder her, der johnny will sich als berater halt auch präsentieren  und wenn ich dann auch noch zickler lese – haut's mas gimpfte aufa.

[laskler89]

ranftl laut sky vor einer verlängerung bis 2022 in der kommenden woche.