LASK-Kader 2020/21

[Much1]

Eldoret schrieb Gerade eben:

Ich wundere mich eh schon die ganze Zeit wie dem Tetteh auf einmal nachgeweint wird..

selbes phänomän wie bei michl häupl. kaum zurückgetreten der beliebteste politiker des landes 

[casual1908]

Rektor schrieb vor 45 Minuten:

Wizz Air?

Pffffff, Privat Jet!

wenn es wenigstens so gewesen wär, war es aber nicht. 

[commando ultras 1]

Eldoret schrieb vor 6 Minuten:

Ich wundere mich eh schon die ganze Zeit wie dem Tetteh auf einmal nachgeweint wird..

Tetteh war Stürmer? Dachte der war für die Rasen Pflege verantwortlich . 

[franzwenger]

columbomaho schrieb vor einer Stunde:

Beeindruckend welche Community der Monsberger hat.

Nicht mal ansatzweise Stamm bei den Juniors und manche würden ihn gerne statt Raguz sehen 

Falls Du das auf mich bezogen hast, sauber viel hineininterpretiert mein Freund.
 

Der Athletiker schrieb vor einer Stunde:

Ich seh schon wer unser Nr.1 Stürmer heuer wird

Lassen wir uns überraschen, ich würd mich freuen wenn sich meine Skepsis als unbegründet herausstellt.

[LASK_92]

commando ultras 1 schrieb vor einer Stunde:

Tetteh war Stürmer? Dachte der war für die Rasen Pflege verantwortlich . 

Auch wenn es schon x-fach thematisiert wurde, und ich auch weiß, in welchem Ruf ich diesbezüglich stehe, ich versteh's trotzdem nicht. 

Er war der drittbeste Scorer und hat in weniger Spielzeit (mit den Assists) marginal bessere Scoring-Werte vorzuweisen, als der neue Heilsbringer Raguz. Das ist nicht gegen Raguz zu verstehen, bei manchen könnte man allerdings diesen Eindruck gewinnen. Soll jeder seine subjektive Wahrheit haben, aber noch zu Zeiten, in denen er noch nicht einmal mehr für den LASK spielt solche abenteuerlichen, wahnsinnig witzigen Sprüche zu klopfen, naja. Wenn der kein Stürmer und für die Rasenpflege verantwortlich war, dann hat Raguz wohl die Kantine betreut. 

So viel bessere gab es in dieser Hinsicht nun einmal nicht. Das ist Fakt. Punkt. Zwar vermutlich eine überflüssige Replik, aber ich mag's einfach nicht, wenn man Legenden so lange pflegt, bis dass dann auch noch jemand anfängt, diese zu glauben. 

Das war jetzt auch garantiert das letzte Mal, dass ich mich hierzu zu Worte melde. Versprochen.   

[Much1]

LASK_92 schrieb vor 6 Minuten:

Auch wenn es schon x-fach thematisiert wurde, und ich auch weiß, in welchem Ruf ich diesbezüglich stehe, ich versteh's trotzdem nicht. 

Er war der drittbeste Scorer und hat in weniger Spielzeit (mit den Assists) marginal bessere Scoring-Werte vorzuweisen, als der neue Heilsbringer Raguz. Das ist nicht gegen Raguz zu verstehen, bei manchen könnte man allerdings diesen Eindruck gewinnen. Soll jeder seine subjektive Wahrheit haben, aber noch zu Zeiten, in denen er noch nicht einmal mehr für den LASK spielt solche abenteuerlichen, wahnsinnig witzigen Sprüche zu klopfen, naja. Wenn der kein Stürmer und für die Rasenpflege verantwortlich war, dann hat Raguz wohl die Kantine betreut. 

So viel bessere gab es in dieser Hinsicht nun einmal nicht. Das ist Fakt. Punkt. Zwar vermutlich eine überflüssige Replik, aber ich mag's einfach nicht, wenn man Legenden so lange pflegt, bis dass dann auch noch jemand anfängt, diese zu glauben. 

Das war jetzt auch garantiert das letzte Mal, dass ich mich hierzu zu Worte melde. Versprochen.   

wird ja hoffentlich jeder sehn, dass uns seine kreativität und sein spielwitz vor allem in spielen gegen vermeintlich schwächere gegner abgeht. da hat er immer sehr zuverlässig gescoret. leider hats halt in den "großen spielen" nie wirklich geklappt, da er da meist körperlich ziemlich unterging und auch oft der unbändige einsatz eines zb friesers fehlte, was die leute oft auf die palme brachte. am samstag gegen die wattinger wär ein spieler wie er aber gold wert gewesen. 

[Der Athletiker]

Much1 schrieb vor 10 Minuten:

wird ja hoffentlich jeder sehn, dass uns seine kreativität und sein spielwitz vor allem in spielen gegen vermeintlich schwächere gegner abgeht. da hat er immer sehr zuverlässig gescoret. leider hats halt in den "großen spielen" nie wirklich geklappt, da er da meist körperlich ziemlich unterging und auch oft der unbändige einsatz eines zb friesers fehlte, was die leute oft auf die palme brachte. am samstag gegen die wattinger wär ein spieler wie er aber gold wert gewesen. 

Lustigerweise war er in der CL Quali immer in der Startelf. Gegen Basel wurde er erst im 2. Spiel in der 76. ausgewechselt. 

[columbomaho]

Spannend übrigens aus der PK:

Herbert Pumann fragt warum man Alexander Schmidt verliehen hat, da er ja aktuell einschlägt und man auch vom WAC hört, dass er ein Top-Stürmer ist.

Thalhammer meint darauf, als die Entscheidung getroffen wurde, wusste man noch nicht um die aktuelle (verletzungsbedingte) Situation und hätte nun wsl eine andere Entscheidung getroffen.

Plojer morgen nicht im Kader aber für die weiteren Spiele schon, womöglich bereits beim WAC Spiel.

[LASK_92]

columbomaho schrieb vor einer Stunde:

Herbert Pumann fragt warum man Alexander Schmidt verliehen hat, da er ja aktuell einschlägt und man auch vom WAC hört, dass er ein Top-Stürmer ist.

Zwar prinzipiell richtig, ist allerdings nach gerade einmal zwei Runden in der BL vielleicht auch etwas vorschnell geurteilt. Beim WAC vermochte er auch in der Phase, als aus seinen Kurzeinsätzen dann mitunter doch etwas längere und somit aussagekräftigere Einsatzzeiten wurden, immerhin keinen einzigen Treffer zu verbuchen. Ich denke, da hat der LASK, zum Zeitpunkt als die Entscheidung anstand, schon die richtige getroffen. 

bearbeitet 23. September 2020 von LASK_92

[Bohemian Flexer]

Ich finde es gut, durch die Leihe kann er sich noch besser entwickeln. Beim WAC war er ja td nicht Startelfkandidat & jetzt kann er sich beweisen. Läuft ja momentan ganz gut, im Notfall holt man ihn im Winter zurück.

[LittleDreamer]

LASK_92 schrieb vor 16 Minuten:

Zwar prinzipiell richtig, ist allerdings nach gerade einmal zwei Runden in der BL vielleicht auch etwas vorschnell geurteilt. Beim WAC vermochte er auch in der Phase, als aus seinen Kurzeinsätzen dann mitunter doch etwas längere und somit aussagekräftigere Einsatzzeiten wurden, immerhin keinen einzigen Treffer zu verbuchen. Ich denke da hat der LASK, zum Zeitpunkt als die Entscheidung anstand, schon die richtige getroffen. 

This.
Wenn man von einem fitten Raguz und Karamoko ausgeht bekommt er vermutlich relativ wenig Einsatzzeit, dass wir jetzt für ein paar Spiele einen Mittelstürmer brauchen und er einen guten Start in die Saison erwischt kann man vorher nicht wissen.
Mal davon abgesehen das 2 Tore gegen eine desaströse Admira auch noch keinen Torjäger machen, da muss er die Leistung erstmal über ein paar Spiele bestätigen.

[WAC_Ghostwriter]

columbomaho schrieb vor 2 Stunden:

Spannend übrigens aus der PK:

Herbert Pumann fragt warum man Alexander Schmidt verliehen hat, da er ja aktuell einschlägt und man auch vom WAC hört, dass er ein Top-Stürmer ist.

Thalhammer meint darauf, als die Entscheidung getroffen wurde, wusste man noch nicht um die aktuelle (verletzungsbedingte) Situation und hätte nun wsl eine andere Entscheidung getroffen.

Plojer morgen nicht im Kader aber für die weiteren Spiele schon, womöglich bereits beim WAC Spiel.

Einschlägt? Topstürmer ? Nach zwei Spielen ist das schon etwas übertrieben. Beim Wac konnte er absolut nicht überzeugen. Wirkte vom Training bis zu seinen Einsätzen einfach wie ein Fremdkörper. Dazu kam, dass er quasi ohne einen Funken Einsatz, Kampfgeist spielte und absolut emotionslos agierte. Deshalb passte er auch nicht in unsere Truppe. Warum er unter Feldhofer oft gespielt hat entzieht sich meiner Kenntnis. Das Ihr ihn verpflichtet habt, hat zumindest bei mir und einigen anderen für Verwunderung gesorgt. 

bearbeitet 23. September 2020 von WAC_Ghostwriter

[Berni-LASK]

Drame ist steht auch im Kader auf der LASK HP als Stürmer war aber genau so wie Sabitzer noch nicht im Kader !??

Wird Plojer dann auch fix hochgezogen ?

[Bohemian Flexer]

Karamoko kommt erst in 6h von Paris nach Linz zurück.

[Stahlstadtabschaum]

Juniors spielen eh erst morgen.